François Hollande pourrait renoncer à la proportionnelle à l'Assemblée

hollande dégage !

Tout à fait et ce nouveau renoncement va encore augmenter les votes blancs et l'abstention.

Décidément, FH c'est le renoncement perpétuel.

--------------------------------------------

Le mode de scrutin majoritaire actuel de la 5° République a été créé pour éviter l'instabilité politique qui a tué la 4° république.

Un certain Miterrand était le champion des magouilles qui permettait de changerde gouvernement tous les 6 mois.

Le m^me Miterrand élu en 1981 pour 14 ans n'est pas revenu sur le mode de scrutin qu'il affectionnait sous la 4°.

C'est donc qu'il avait tiré les leçons de l'instabilité liée à la proportionnelle !

Avec un mode de scrutin à la proportionnelle, il y a toujours les combinaisons instables

de (A+B) contre C ou A contre (B+C) au gré des saisons ou des projets.

--------------------------------------------

...................

Avec un mode de scrutin à la proportionnelle, il y a toujours les combinaisons instables

de (A+B) contre C ou A contre (B+C) au gré des saisons ou des projets.

vouii !!!

alors quel est l'avantage d'avoir majorité A contre opposition minoritaire B ...

ce n'est plus une démocratie ,c'est de l'absolutisme ...

21 pays d'Europe utilisent la proportionnelle ,quatre ont une dose de proportionnelle, et seulement deux dont la France utilisent un système majoritaire ....

lorsqu'un gouvernement est formé avec une assemblée et un président de même sensibilité ,au moins la moitié des électeurs ne sont plus représentés ..est ce qu'on peut appeler ça une démocratie ...???

--------------------------------------------

Le mode de scrutin majoritaire actuel de la 5° République a été créé pour éviter l'instabilité politique qui a tué la 4° république.

Un certain Miterrand était le champion des magouilles qui permettait de changerde gouvernement tous les 6 mois.

Le m^me Miterrand élu en 1981 pour 14 ans n'est pas revenu sur le mode de scrutin qu'il affectionnait sous la 4°.

C'est donc qu'il avait tiré les leçons de l'instabilité liée à la proportionnelle !

Le mode de scrutin actuel est entrain de tuer la 5e république, car il ne correspond pas à une représentation démocratique telle qu'elle se pratique dans toute l'Europe.

Il ne s'agit pas de revenir à la 4eme république mais de fonder une 6eme proche de ce qui se fait partout ailleurs.

Pour Tonton, vous vous plantez complétement ! Il était effectivement revenu à la proportionnelle en 1986.

Il faut vous renseigner avant d'écrire des bêtises.

Mouais, rien d'étonnant : c'était un engagement électoral, qui allait démocratiquement dans le bon sens, il est donc logique qu'il ne le suive pas.

Ca va paraître bizarre, mais je vais défendre cette renonciation. Le retour à la proportionnelle, c'est le retour aux Assemblées de la IIIe et de la IVe. Bordel total, décisions absentes...

C'est sur, n'ayons aucun sens de la nuance : voter pour un élu c'est exactement la même chose que de recevoir les ordres autoritaire d'un baron ou d'un comte. Tout est égal et du pareil au même, n'est-ce pas ?

Le vote seul ne fait pas la démocratie, si l'on en croit les penseurs libéraux (je parle sciences po, là, pas économie). On votait en URSS (les soviets sont, à l'origine, des assemblées de "citoyens"), et l'URSS n'a jamais été une démocratie. On vote toujours en Russie, de manière plutôt libre. La Russie n'est pas une démocratie libérale pour autant.

Le mode de scrutin actuel est entrain de tuer la 5e république, car il ne correspond pas à une représentation démocratique telle qu'elle se pratique dans toute l'Europe.

Il ne s'agit pas de revenir à la 4eme république mais de fonder une 6eme proche de ce qui se fait partout ailleurs.

Pour Tonton, vous vous plantez complétement ! Il était effectivement revenu à la proportionnelle en 1986.

Il faut vous renseigner avant d'écrire des bêtises.

-----------------

Le fameux tonton magouilleur avait prôné un peu de proportionnelle en 86 pour faire entrer le FN à la chambre des députés, juste pour emmerder la droite !

ou bien par reconnaissance à son passé de "vichyste" sous Pétain ?

hollande dégage !

Et Marine arrive !

Rêvons , rêvons , ça fait pas de mal :smile2:

-----------------

Le fameux tonton magouilleur avait prôné un peu de proportionnelle en 86 pour faire entrer le FN à la chambre des députés, juste pour emmerder la droite !

ou bien par reconnaissance à son passé de "vichyste" sous Pétain ?

En 86 le FN était rentré à l'Assemblée par la petite porte, en 2017 il risque de rentrer par la grande avec notre mode se scrutin !

Vous êtes un sacré stratège politique !

hollande dégage !

En 86 le FN était rentré à l'Assemblée par la petite porte, en 2017 il risque de rentrer par la grande avec notre mode se scrutin !

Vous êtes un sacré stratège politique !

-----------------------

Si on met la proportionnelle, le FN risque d'avoir 40% des sièges de députés !

En 86 le FN était rentré à l'Assemblée par la petite porte, en 2017 il risque de rentrer par la grande avec notre mode se scrutin !

Vous êtes un sacré stratège politique !

Oui , oui , faisons le pour remplir les bancs qu'avec le FN , que l'on rigole un peu

Et pour voir la tête que vous allez faire sur forumFR :p

-----------------------

Si on met la proportionnelle, le FN risque d'avoir 40% des sièges de députés !

ça représentera , beaucoup plus, le choix des français que la façon qu'on a en ce moment (avec nos élections).

Nos élections en ce moment, ne représente aucunement les voix des français mais les haineux, les élites, l'UMPS,... !

Si ce n'est plus gouvernable, ça prouvera que ceux qui nous on gouverné, on imposé les mauvais choix !!!

Les français n'ont pas les mêmes avis, les mêmes visions,... Heureusement !!!

-----------------------

Si on met la proportionnelle, le FN risque d'avoir 40% des sièges de députés !

où tu vas chercher ces 40%? .......... 20 à 25% c'est déjà bien suffisant ....

Il reste quand même 75 à 80% d'autres tendances ...c'est comme ça que fonctionnent la plupart des pays..bien sûr c'est un peu plus dur pour former des alliances , mais on se rend bien compte que le manichéisme politique montre ses limites et fait que les citoyens se détournent de la vie politique .... ils se sentent impuissants et pas représentés ...Ce n'est pas pour rien que la chancelière Allemande sera bientôt de nouveau réélue ...Sarkozy en aurait rêvé ,mais il ne représentait que la partie droite de l'électorat chouchoutée ,avec en prime quelques cadeaux aux plus puissants pour conforter son électorat ,soit 30% des électeurs ...on ne gagne pas avec une minorité de satisfaits ,en revanche on est sûr de perdre en ayant 70% d'électeurs mécontents

Avec un scrutin majoritaire, ont a des députés qui ont ne représente que 30% des français qui domine l'assemblée. Avec une proportionnelles, le jeux des alliances fait monter ce chiffre a 70% via le jeux des compromis et du consensus. ( chiffre a l'arrache hein)

Du coup, au final, le peuple se retrouve bien plus satisfait de l'action gouvernementale et la confiance s'installe.

Comparer a la situation de la France, ou le jeux politique, c'est de faire l'inverse de l'opposition, et les élections, une mascarade ou on vote pour le moins pire, c'est sure, ça donne envie.

À la proportionnelle le FN ferait beaucoup moins de voies.

Il n'y a que les imbéciles pour ne pas savoir qu'une bonne part des électeurs du FN vote pour lui uniquement parce qu'il n'a aucune chance d'arriver au pouvoir.

S'il avait des chances d'arriver au pouvoir, ils voteraient ailleurs, tout simplement.

Il ne faudra plus compter sur le barrage républicain, on a déjà donné !

Il faut accepter les règles de la démocratie, le risque FN n'est pas un argument .

je suis pas contre mais pas à la gauche, je reste encore assez droite traditionnel

Après si c'est pour affronter l'Europe et en faire quelque chose d'autre c'est beaucoup mieux

Comme dirait Voltaire je n'aime pas le FN mais je veux un scrutin qui lui donne une représentation parlementaire équitable

Comme dirait Voltaire je n'aime pas le FN ............

t'es sûr de ce que tu avances ....

S'il avait des chances d'arriver au pouvoir, ils voteraient ailleurs, tout simplement.

C'était vrai il y a 10 ans.

Aujourd'hui, j'ai des gros doutes, même si j'aimerais bien évidemment que tu aies raison.

Je prends l'exemple du FN car il subit l'injustice du scrutin majoritaire d'une manière flagrante.Au moins 18% des électeurs et 0.5% du parlement.

D'autres partis sont brimés, le Modem(mon parti préféré),DLR,l ' extrème gauche.

D'autres petits partis bénéficient par contre de la protection d'un grand parti UDI, Radicaux de Gauche, PC , écologistes