Ça se dispute, c'est fini...

    Tu devrais y aller doucement niveau agressivité... En plus tu adoptes le même processus que tu dénonces en usant de mots infamants comme "stalinisme"...

    Certains de mes posts passés ont été pour la tradition française d'une presse d'opinion. Et je lui suis encore. Pour autant, la liberté de penser, c'est aussi celle d'une rédaction d'embaucher et de se séparer de qui elle veut. Même si cela fait plaisir ou non à machin.

Stallinisme de la pensée parce que je souris de ceux qui veulent faire passer une chose pour son inverse pour justifier l'intolérance au pluralisme démocratique. On protège la démocratie en faisant taire les ennemis de celle ci, donc ceux qui ne pensent pas de la bonne manière. Ainsi Fafaluna qui part du principe que Zemmour puisque qu'il oblige les français à l'écouter, à Domenach de se taire, et au présentateur de dire les thèmes qu'il souhaite, dit que virer zemmour libère i télé d'une dictature "zemmourienne" qui lui, censur les autres ! On va ainsi dans le sens d'une pluralité d'opinion grace à cette éviction. C'est amusant.

Je pensais que le second degré explicatif sur un ton taquin était passé.

Pour le reste, J'ai déjà dit qu'i télé était une chaine privée et qu'à ce titre elle avait le droit d'embaucher et de virer qui elle souhaite. Certes. Cependant, le virer en plein milieu de l'année, à la suite de pressions journalistiques, de discours tenus sur Zemmour au plus haut sommet de l'état, et de la pression de micros associations, est loin d'être neutre. Ca ressemble fortement a un chatiment d'un type qui n'a pas le bon discours, et qui en plus à le tort d'avoir un écho populaire.

Attendre la rentrée comme le fera probablement RTL ou l'a fait Ruquier avant lui pour ne pas renouveler le débat n'aurait pas été la même chose.

d'un type qui n'a pas le bon discours, et qui en plus à le tort d'avoir un écho populaire.

C'est exactement cela : son discours ne cadre pas avec le rôle qu'il doit avoir dans l'émission (faire la promotion de son idéologie avant d'analyser l'actualité), et la popularité de cette idéologie, par le simple fait qu'elle devienne une composante du débat public, en fait davantage un acteur qu'un commentateur.

Bref, une confusion des genres s'est instaurée à laquelle iTélé a mis fin.

Pour autant, cela m'étonnerait franchement que Zemmour n'aie plus accès aux médias : au moins, il le sera comme porte drapeau de ses idées, et non plus comme représentant de la ligne éditioriale d'iTélé.

... quant au timing : le départ de Zemmour d'On n'est pas couché avait sans aucun doute créé autant d'accusation de censure d'une pseudo "bienpensance", donc ...

Jamais Vu et/ou Jamais Entendu,dépends de ce que l'on Veut Voir et/ou Entendre

voilà c pour ça qu' il y a le choix ^^

C'est exactement cela : son discours ne cadre pas avec le rôle qu'il doit avoir dans l'émission (faire la promotion de son idéologie avant d'analyser l'actualité), et la popularité de cette idéologie, par le simple fait qu'elle devienne une composante du débat public, en fait davantage un acteur qu'un commentateur.

Bref, une confusion des genres s'est instaurée à laquelle iTélé a mis fin.

Il analyse l'actualité selon son prisme idéologique chose tout à fait normal, Domenach en faisait de même et aucune ''analyse'' d'actualité n'est faite de manière objective, c'est juste vous dans votre subjectivité qui décrété qui fait de la propagande et qui fait de l'analyse objective.

Il analyse l'actualité selon son prisme idéologique chose tout à fait normal, Domenach en faisait de même et aucune ''analyse'' d'actualité n'est faite de manière objective,

Nous sommes complètement d'accord sur ce point, si tu relis mes post je dis exactement la même chose.

Le problème c'est que Zemmour n'était plus dans l'analyse mais dans le discours. Et que, surtout, je ne pense pas qu'à l'origine l'émission voulait voir s'opposer des visions de gauche et d'extrême-droite.

C'est exactement cela : son discours ne cadre pas avec le rôle qu'il doit avoir dans l'émission (faire la promotion de son idéologie avant d'analyser l'actualité),

C'est toi qui décrète ça. Zemmour ne faisait que commenter l'actualité au prisme de ses idées, en les confrontant avec celles de Domenach. Rien de moins, rien de plus. Ça s'appelle un débat dans mon jargon.

et non plus comme représentant de la ligne éditioriale d'iTélé.

Zemmour n'a jamais été le représentant de la ligne éditoriale d'i télé.

Et j'ai crié, crié ! " Staline" pour qu'il revienne!

Et j'ai pleuré, pleuré. Oh j'avais de la peine !

C'est toi qui décrète ça. Zemmour ne faisait que commenter l'actualité au prisme de ses idées, en les confrontant avec celles de Domenach. Rien de moins, rien de plus. Ça s'appelle un débat dans mon jargon.

Zemmour n'a jamais été le représentant de la ligne éditoriale d'i télé.

Tu t'adresses à des autistes là !

Zemmour n'a jamais été le représentant de la ligne éditoriale d'i télé.

En tant qu'éditorialiste et analyste, si, il représentait la ligne éditoriale d'iTélé, au même titre que Domenach.

Encore une fois, tu lui confères un statut d'invité permanent qu'il n'avait pas en théorie (mais qu'il a pris ces derniers mois) : et quand bien même, vous qui criez à la liberté d'expression, je suis surpris que vous ne soyez justement pas choqué par un tel statut d'invité permanent si c'est ainsi que vous voyez les choses.

Si l'on fait le parallèle avec Domenach, ce dernier se contentait de décrypter l'actualité et de donner son avis. Zemmour allait plus loin en développant toujours ses thèses (c'est pour cela que j'évoquais une confusion des genres).

Juste une question, qui connaît le taux d'audience de cette émission, avant l'affaire bien sûr...

Dés fois, souvent et toujours regarder le moteur de pérennité ont obtient une meilleur explication...

Sinon, pour ceux qui n'ont jamais vu l'émission, c'est une discussion de comptoir entre un type qui se dit de droite et au autre de gauche.

Il n'y a que des opinions personnelles échangés illustrer par des rappels de l'actualité...

Pour les septiques sur ma question, quelle est la durée de test que l'on laisse à une émission sur i>TV...

Où plus tôt laissons parler les nombres et :

qui connaît le taux d'audience de cette émission, avant l'affaire bien sûr ?

Je pense que cela permettra de pas mal dépassionner la question, et donneras autre chose que des opinions...

Emission ou l'un et l'autre émettais son Avis= "Opinais" plus souvent ce qu’ils Pensais Eux que ce que Pensais "L'Opinion" Public..................Surtout Zemmour le Chantre de ceux qui critiquent simplement pour Critiquer

Sa Mégalomanie Paranoïaque,son Nombrilisme insistant,son égocentrisme sur la Pensée sociétale, Cultuelle ,Culturelle, Ethnique, Raciale ,Sexiste etc....................ne "s’inscrivait" plus dans la Ligne Idéologique et Déontologique de cette émission grand Public au service du Public

Il s'en servais plus comme Tribune pour s’affranchir de ses Idées et/ou Avis Polémistes, que d'ébatteurs d'Idées et/ou Avis Constructives Rassembleurs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

Sa Mégalomanie Paranoïaque,son Nombrilisme insistant,son égocentrisme sur la Pensée sociétale, Cultuelle ,Culturelle, Ethnique, Raciale ,Sexiste etc....................ne "s’inscrivait" plus dans la Ligne Idéologique et Déontologique de cette émission grand Public au service du Public...

i-TV est tous sauf un service publique et donc nécessité de rentabilité d'où l'impératif d'audience...

Sinon, tu as une idée des audiences qu'il faisait...

Parce qu'enfin on parlerait d'autre chose que d'opinion...

i-TV est tous sauf un service publique et donc nécessité de rentabilité d'où l'impératif d'audience...

Sinon, tu as une idée des audiences qu'il faisait...

Parce qu'enfin on parlerait d'autre chose que d'opinion...

Bien sur que iTL est une Chaine de "Service Public" au Service de tous les Publics a ce que je sache tu ne paie pas d'abonnement pour regarder cette chaine et ses Émissions

Et même a qui s'adresse les Chaines Privées (Payantes) Type Canal + maison Mére de iTL sinon a "UN Public"?

Public et/ou Privé ces Chaines sont Tenus Impérativement de "Rentabiliser" et cela ne peut se faire que par une Audience nécessairement qui Rapporte Financièrement au Risque de disparaitre

Et donc pour ce qui est de Zemmour et de bien d'autres "Débatteurs Public" iTL se "Servais" de ce Genre de Client qui a son Tour (Z) se "Servais" Lui de cette Chaine comme Tribune pour émettre ses Opinions et aussi ses "Finances" il faut le dire aussi...............iTL a donc préféré s'en Débarrasser avant qu'elle ne Disparaisse elle même pour de Bon

"pas folle la guêpe"

Ne soit pas Naïf Musulman

Parce qu'enfin tu t'imagine que Z été là pour Parler d'autre chose que de ses Opinions et qu'iTL L'invitais pour ses Beaux Yeux de Lémurien?...

Eric Zemmour à un problème avec les chiffres:

Je me demande si il ne sont pas Frère et Sœur ces Deux là

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/11/14/31001-20141114ARTFIG00325-elisabeth-levy-eric-zemmour-mai-68-et-moi.php

Entre eux l'un souffle le Chaud et l'autre le Froid.......................Chacun a sa manière faisant croire être contre ceux qui sont Antisémites,alors qu'ils le sont EUX

Ce qu'a très bien "Relevé" un de leur Compatriote

http://www.lemondejuif.info/2014/02/julien-dray-clash-eric-zemmour-sur-dieudonne-il-devrait-dire-aussi-que-cest-le-juif-qui-fabrique-lantisemitisme/

Toujours dans l'anti-Zemmour primaire ce topic ? :smile2:

Pas du tout la réponse à cette question serait je pense libératrice :

Juste une question, qui connaît le taux d'audience de cette émission, avant l'affaire bien sûr...

Dés fois, souvent et toujours regarder le moteur de pérennité ont obtient une meilleur explication...

Toujours dans l'anti-Zemmour primaire ce topic ? :smile2:

Alors qu'il suffit de l'écouter parler 5 mn pour devenir un anti-Zemmour secondaire.