Pluton à nouveau considéré comme une planète du système solaire

D'un système solaire à neuf planètes, nous étions passés en 2006 à huit avec la dégradation de Pluton au statut de "planète naine". Mais le plus éloigné des astres de notre système a enfin récupéré son titre.

Il existe une justice dans le monde des planètes. Pluton, huit ans après avoir été rétrogradé au statut de "planète naine" est à nouveau considéré comme une "planète" à part entière. Notre système solaire compte à nouveau bien neuf astres. Dans l'ordre, Mercure, Vénus, La Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune et Pluton.

C'est lors d'un débat organisé par le Centre d'astrophysique de Harvard que la décision a été prise, relate The Independant.

Après de complexes discussions où différents pontes de l'astrophysique ont expliqué les différences entre planètes, planètes naines et exoplanètes, l'audience a pû voter. Résultat: Pluton correspond aux critères fixés. Soit: graviter autour du Soleil, être de forme (presque) sphérique être gravitationnellement dominante dans sa zone.

Planète ou objet de Kuiper?

C'est sur ce dernier point que Pluton avait perdu son statut en 2006. L'Union astronomique internationale avait alors décrété que Pluton n'était pas suffisamment grand pour faire partie du club fermé des planètes. Son rayon n'est que de 1'200 kilomètres, soit 20% du rayon terrien et on peut en faire le tour en 7242 kilomètres, la distance entre Washington et Hawaii.

La décision avait affolé les amateurs d'astronomie qui la considéraient comme arbitraire. "Un arbre fruitier nain est toujours un petit arbre fruitier et un hamster nain reste un hamster", avait alors déclaré un membre du Centre d'astrophysique de Harvard.

http://www.lenouvell...ire-481-1354868

Je sais que l'info date un peu mais moi ça me réjouit alors je voulait vous faire partager.

!!

Ca devait faire la une des journaux ! Je comprends pas l'absence d'information

Ah, je l'ignorais ! Merci. :)

Il me semblait que ce n'était pas sa taille, mais son orbite (pas dans l'écliptique, c'est-à-dire le plan d'alignement de toutes les autres planètes), qui avait joué dans la décision de la radier de la liste...

Après de courtes recherches, il s'avère que cet article est mensonger parce qu'il déforme d'autres articles publiés au conditionnel : http://www.gizmodo.fr/2014/09/25/pluton-planete.html

L'union Astronomique internationale n'a rien décidé, seule l'association en question a organisé un débat informel dans l'optique de discuter à propos du statut de planète ou de planète naine pour Pluton, et c'est devant une audience tout ce qu'il y a de plus banale (les-dits "pontes" du nouvelliste) qu'a eu lieu ce vote tout aussi informel...

Le nouvelliste a pris soin de mal interpréter (et donc sans doute mal traduire) l'article http://www.independent.co.uk/news/science/is-pluto-about-to-be-reinstated-as-a-planet-9769753.html de the Independent, qui prend soin, lui, de prendre ses gardes et de n'inventer aucune fausse information.

Pluton pourrait redevenir une planète, mais elle est encore une planète naine.

PS : L'absence de réaction des média prend donc tout son sens Il fait bon de voir que, pour une fois, ceux-ci peuvent faire la part entre une info et une intox.

Mince alors, tous les enfants qui ont enlevé pluton de leur mobile système solaire vont devoir le raccrocher.

J'espère qu'il n'ont pas jeté la planète à la poubelle.

Mince alors, tous les enfants qui ont enlevé pluton de leur mobile système solaire vont devoir le raccrocher.

Pas encore

http://www.lenouvell...ire-481-1354868

Je sais que l'info date un peu mais moi ça me réjouit alors je voulait vous faire partager.

Wahhh ! :D

Par contre pour info une sonde est en train de s'en approcher.

La sonde New Horizons de la NASA à été mise en mode éveil après un long voyage.

Lancée en janvier 2006 par une fusée Atlas V de Lockheed Martin, New Horizons devait alors survoler une "planète", la seule du système solaire à n'avoir pas été visitée par une sonde : Pluton et ses lunes. Mais quelques mois plus tard, en août 2006, l’Union Astronomique Internationale décidait que Pluton ne répondait pas aux critères propres à une planète et la déclassait en planète naine. Elle se retrouvait dans la même catégorie que Cérès, dans la ceinture d’astéroïde entre Mars et Jupiter, un astre que la sonde Dawn visitera également en 2015.

Pluton, même "naine", conserve bien évidemment un intérêt scientifique majeur. Découverte en 1930 par l’astronome américain Clyde Tombaugh, elle évolue au-delà de l’orbite de Neptune et on estime qu’elle est l’un de plus gros objets de la ceinture de Kuiper, une ceinture d’astéroïdes en forme de disque formée d'objets constitués de composés volatils gelés comme le méthane, l'ammoniac ou l'eau.

Un voyage au long cours

L'incroyable voyage de la sonde américaine l'amènera à l'issue d'une odyssée de 6,4 milliards de kilomètres et de 9 ans et demi au large de la planète naine et de ses lunes (Charon, Nix, Hydre, Kerbéros, Styx) à la vitesse fantastique de 43.000 km/h. Le 14 juillet, elle passera au plus près de Pluton à 11.095 km, et au plus près de Charon à 26.906 km.

Suite:http://www.enjoyspac...lle-pour-pluton

La Sonde, Pluton et en arrière plan Charon:

Il y a des contestataire à la décision de l'union internationale de déclasser Pluton.

ces gens ressortent régulièrement l'info d'un reclassement en planète.

Et puis il y a le lobby des astrologues qui ont attribué à Pluton des effets maléfiques très surévaluées en raison des lois de Newton : petite masse et éloignement considérable au carré !

Il ne faut pas non plus oublier l'autre supercherie des astrologues : ils disent s'appuyer sur une longue observation. Or Pluton n'a été découverte qu'en 1930 et depuis elle n'a fait que le 1/3 de son orbite ( 84 ans sur 248 années !)

Faut être d'une grande naïveté pour croire dans les effets maléfiques de Pluton au vu des données astronomiques, en particulier si on la compare à Jupiter plus gros et beaucoup plus proche

mais il est vrai qu'en astrologie, la logique fait défaut !

Boaf.......Ca les occupe.

Ils sont trop faiblards du bulbe pour comprendre des données scientifiques de toute façon.

Je demande à Dinosaure Marin de modifier le titre de son sujet conformément à la non viabilité de l'information.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%2890377%29_Sedna

Sedna

Planète naine, Objet transneptunien, c'est de la dispute sémantique ça.

Mais imaginer les aficionados de l'astrologie faire pression pour que Pluton soit réintégrée comme planète........c'est pas inenvisageable.

"Les cons ça ose tout....etc..". non ?

un débat informel dans l'optique de discuter à propos du statut de planète ou de planète naine pour Pluton. Pluton pourrait redevenir une planète, mais elle est encore une planète naine.

"Un arbre fruitier nain est toujours un petit arbre fruitier"

Un tout mais vraiment tout petit pas pour l’humanité.

Et ça se dit scientifique, alors que ça ne vérifie pas ses sources... :(

Elle est où l'honnêteté ?

Vous savez que "scientifique" ce n'est pas un mot de passe magique pour tous les domaines.

Je n'ai jamais prétendu être calé en astronomie, ni en biochimie moléculaire, ni en aérodynamique, ni ...

Sur ce forum, on m'a déjà traité d'islamiste, de juif, de stalinien, de nazi, de fossile et de tout un tas de noms d'oiseaux mais voir un excité de votre calibre dans la partie scientifique du-dit forum c'est une première.

Alors réclamez donc votre changement de titre à la modération parce que, en ce qui me concerne, vous venez de gagner votre diplôme d'ignoré "magna cum laude".

Franchement, je vois pas pourquoi vous vous marravez sur un truc aussi mineur que ça....

Enfin, quel que soit son grade, elle va etre étudiée de près sous peu.

C'est plutôt ça qui me branche.

Haha avec grand plaisir :)

Fais quand même preuve d'honnêteté dans ce que tu dis, c'est valable en tout et pas seulement en science...

Ca m'étonne que venant de ta part, toi qui es un habitué du forum, il t'est préférable de rester sur tes croyances, rechercher l'adhésion plutôt que la justesse et la vérité.

Une mauvaise surprise en ce qui me concerne, ce n'est pas moi qui en pâtis, mais bien le reste du forum.

Effectivement, Alain, l'importance de cette information est dérisoire. Mais ce n'est pas pour autant que l'on peut se permettre de propager un mensonge...

Enfin, quel que soit son grade, elle va etre étudiée de près sous peu.

C'est plutôt ça qui me branche.

Oui j'aime bien l'idée aussi parce que ça m'avait paru bizarre ce changement de statut.