La gauche, c'est quoi ?

Le communisme est un internationalisme,

c'est la mise en commun des biens produits par le travail,

C'est la mise en commun des biens et ressources planétaires,

c'est la paix et la justice dans l'égalité des droits,

c'est la solidarité ....

Ce n'est plus d'actualité au XXI° siècle ? :blush:

Le communisme comme il l'était lors de sa création est utopiste. On a vu le résultat avec les tentative de mise en place.

Et la marche entre communisme et dictature est très mince.

la gauche c'est la sensibilité politique qui a des tas d'idées pour protéger et améliorer la situation des moins favorisés ,mais qui n'a pas la volonté et les moyens de les appliquer ...

Juste la volonté,les moyens existe.

Pourquoi parle t-on encore de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen ?

Pourquoi parle t-on d'anticolonialisme ?

Pourquoi parle t-on d'abrogation de l'esclavage ?

Pourquoi parle t-on d'égalité, de justice et de fraternité, de solidarité ?

ça, ça n'a rien à voir avec la gauche.

Ces dernières années, la gauche a quand même fait de bonnes choses en France : La fête de la musique et... Je ne sais plus.

Le communisme est un internationalisme,

c'est la mise en commun des biens produits par le travail,

C'est la mise en commun des biens et ressources planétaires,

c'est la paix et la justice dans l'égalité des droits,

c'est la solidarité ....

Ce n'est plus d'actualité au XXI° siècle ? :blush:

:smile2:

Les communisme c'est aussi la guerre civile, la dictatures sanguinaires, le parti unique, les camp de travail, les camp de concentrations,

Le communisme, c'est 100 millions de morts.

:smile2:

Les communisme c'est aussi la guerre civile, la dictatures sanguinaires, le parti unique, les camp de travail, les camp de concentrations,

Le communisme, c'est 100 millions de morts.

Ce n'est pas vrai seulement 95 millions !

Le communisme est un internationalisme,

c'est la mise en commun des biens produits par le travail,

C'est la mise en commun des biens et ressources planétaires,

c'est la paix et la justice dans l'égalité des droits,

c'est la solidarité ....

Ce n'est plus d'actualité au XXI° siècle ? :blush:

Le communisme, c’est un homme de fer, les autres en tôle.

Pour moi, dans la mise en tension liberté-justice, la droite aurait tendance à favoriser la liberté, la gauche à attacher plus d'importance à la justice.

Après pourquoi cela incite-t-il aussi rapidement à se voler dans les plumes ? J'avoue que je ne comprends pas ...

La gauche ? C'est un mec comme lui !

"Pepe" Mujica président du Paraguay

:smile2:

Les communisme c'est aussi la guerre civile, la dictatures sanguinaires, le parti unique, les camp de travail, les camp de concentrations,

Le communisme, c'est 100 millions de morts.

ah car le nationalisme a fait aucun mort cependant :smile2:

pour la 1ère ligne, ce que tu as décrit est le nationalisme car Hitler (qu'on ne présente plus) a fait tout ça...

et 2ème ligne tu te trompe lourdement, car regarde en Chine ou Cuba par exemple, qui sont des pays communistes à l'heure actuelle, il n'y a aucun mort de la part du communisme, alors bon faut arrêter d'être réducteur comme ça sans connaitre les idées

et j'ajouterais que le PCF a été géré par des résistants et a combattu ce que tu nous cites là...

et pour citer des personnalités de gauche actuellement : Montebourg, Mélenchon, Laurent, Besancenot, Poutou, Arthaud, Laguiller, Buffet, Hue, Aubry...

des personnalités de droite : Valls, Hollande, Sarkozy, Le Pen, Macron...

ah car le nationalisme a fait aucun mort cependant :smile2:

pour la 1ère ligne, ce que tu as décrit est le nationalisme car Hitler (qu'on ne présente plus) a fait tout ça...

Hitler était nationaliste = le nationalisme c'est Hitler.

et 2ème ligne tu te trompe lourdement, car regarde en Chine ou Cuba par exemple, qui sont des pays communistes à l'heure actuelle, il n'y a aucun mort de la part du communisme, alors bon faut arrêter d'être réducteur comme ça sans connaitre les idées

et j'ajouterais que le PCF a été géré par des résistants et a combattu ce que tu nous cites là...

La cagoule aussi, et alors ?

et pour citer des personnalités de gauche actuellement : Montebourg, Mélenchon, Laurent, Besancenot, Poutou, Arthaud, Laguiller, Buffet, Hue, Aubry...

des personnalités de droite : Valls, Hollande, Sarkozy, Le Pen, Macron...

Sur quelles bases ?

Sur quelles bases ?

sur leur programme politique et leur politique menée

et pour citer des personnalités de gauche actuellement : Montebourg, Mélenchon, Laurent, Besancenot, Poutou, Arthaud, Laguiller, Buffet, Hue, Aubry...

des personnalités de droite : Valls, Hollande, Sarkozy, Le Pen, Macron...

Assez d'accord avec ça, suivant la définition donnée plus haut ...

Quant au reste, par le passé, chaque camp a eu ses héros, ses victimes et ses bourreaux ...

Il me semble assez peu productif de se les jeter à la tête, pour se tourner vers l'avenir ...

la réponse à la question du sujet est compliquée car il y a un tas de courants à gauche

le plus petit dénominateur commun étant la lutte (affichée au moins) contre les inégalités

je pense que la droite ne prétend pas lutter contre les inégalités mais prétend pouvoir enrichir tous les méritants (l'UMP dit parfois vouloir lutter contre les inégalités, mais ça me semble être pour capter des voix plus qu'un impératif idéologique)

enfin même si c'est difficile de dire ce qu'est la gauche, je pense ne pas me tromper en disant ce qu'elle n'est pas : le national-socialisme... même si ce courant était anti-capitaliste.

(oui j'accepte le point bidule muche ^^)

Hitler était nationaliste = le nationalisme c'est Hitler.

il y a un courant qu'on nomme le nationalisme de gauche même si je trouve que l'idéal de gauche est par essence anti-nationaliste, et bien je me trompe par la simple existence de ce courant.

Pour véritablement définir ce qu'est réellement "la Gauche", il faudrait revenir à ses fondements, l'essence même de ce qui l'a déterminé et ses différentes mutations... car on risque de se retrouver avec un magma de définitions (ou plutôt de perceptions) dans lequel on va retrouver une vision tantôt sociétale, tantôt économique, philosophique, politique...Cela va vite devenir le foutoir...

Saint-Just, Julliard, Winock, La Petite République... Pas un mot. Penses-tu... Mais bon, t'as lu le pédigrée des gaziers ?

"C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases"

sur leur programme politique et leur politique menée

Quelle politique ont mené Besencenot, Mélenchon, Poutou, Arthaud, Laguiller ?

enfin même si c'est difficile de dire ce qu'est la gauche, je pense ne pas me tromper en disant ce qu'elle n'est pas : le national-socialisme... même si ce courant était anti-capitaliste.

Chavez n'était pas de gauche?

Je cite ma réponse sur ce forum il y a quelques années (histoire de voir si mes défintions évoluent) :

Pour commencer, idéologiquement, le clivage gauche / droite reste complètement d'actualité : on a d'un côté une idéologie qui considère avant tout les ciotyens au sein d'un Etat, et qui pensent que l'Etat est l'institution permettent d'oeuvrer pour l'intérêt général de ces citoyens, et plus généralement de l'humain.

Et d'un autre côté une idéologie qui place la priorité sur la symbolique de cet Etat, du système économique auquel il appartient, et qui considère que les citoyens ont avant tout là pour porter l'Etat.

Bref, l'ordre des priorités n'est pas du tout le même.

En matière d'économie :

La droite voit le travail comme quelquechose d'extensible, lié à la capacité d'entreprendre. Elle assimile même cette capacité à d'entreprise à une liberté primordiale. L'entreprenariat est le moteur de l'économie, car celà va permettre de créer des secteurs d'activités, des emplois, et ainsi permettre la consommation. Elle s'intéresse surtout à l'individu et repose sur le "mérite" individuel. De même, l'Etat ne doit que très peu intervenir, les assurances maladies et retraites tendant à devenir la responsabilité de chacun, créant là encore des différences marqués et plusieurs vitesse de fonctionnement.

Bref, une politique de droite va avoir pour priorité un fonctionnement libéré et indépendant de l'économie et l'investissement, et la justice social, la solidarité passent au second plan, quand elles ne sont pas simplement ignorées, car cette vision considère que c'est à chacun de se démerder.

La gauche voit les choses dans l'autre sens : elle considère qu'il faut offrir du pouvoir d'achat pour créer de la consommation et ainsi favoriser le développement d'emploi. De plus, d'autant plus en vue de la modernisation du travail, la gauche voit les travail comme une valeur finie, variable, mais en diminution de volume, et s'oriente vers une répartition de celui-ci.

Elle s'intéresse surtout à lutter pour la justice sociale, quitte à contraindre les entreprises.

Elle est pour un impôt important, pour la solidarité, demandant à tous pour proposer à tous, en matière de sécurité sociale, retraites, etc ..

Bref, la politique de gauche place le peuple en priorité, et contraint l'économie en fonction.

Sinon d'autres disctinctions notoires, et toujours autant subjectives :

- La droite s'appuie plus sur un pouvoir fort lorsque la gauche s'oriente davantage vers la discussion, le compromis

- La gauche s'ouvre sur le modernisme, la modernisation des moeurs, lorsque la droite est davantage attachée aux traditions

- La gauche préfère privilégier la prévention lorsque la droite pense que seule la répression est efficace

Je cite ma réponse sur ce forum il y a quelques années (histoire de voir si mes défintions évoluent) :

on a d'un côté une idéologie qui considère avant tout les citoyens au sein d'un Etat, et qui pensent que l'Etat est l'institution permettent d'oeuvrer pour l'intérêt général de ces citoyens, et plus généralement de l'humain.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20.3999996185303px;">Et d'un autre côté une idéologie qui place la priorité sur la symbolique de cet Etat, du système économique auquel il appartient, et qui considère que les citoyens sont avant tout là pour porter l'Etat.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20.3999996185303px;">Bref, l'ordre des priorités n'est pas du tout le même.

Heu ... C'est moi qui me sens très peu évoluée, là ...

Moi j'ai plus simple:

- Il y a ceux qui pensent raisonnablement que pour obtenir quelque chose, il faut donner en échange.

- D'autres pensent que tous leur aient dû sans aucun effort à fournir.