Pancarte jugée sexiste : une fillette fait plier un magasin

Si tu l'dis...

Parce que tu imagines un seul instant que l'initiative vient réellement d'une gamine de 7ans et qu'elle ne lui a été soufflée par aucun adulte de son entourage ?:gurp:

Cette gosse sert de pantin à quelqu'un en mal de notoriété et quelque peu névrosée vu l'objet de la "Croisade".

Oh ! j'imagine bien une fillette faire spontanément cette remarque. Je l'imagine d'autant plus que j'ai fait la même à ma mère qui ne voulait pas m'acheter l'album de superhéros que je lui avais demandé pour mes 7 ans, sous prétexte que c'était "un livre de garçons" J'étais fan de Spiderman et j'ai fini par avoir mon album (avec la poupée que je convoitais aussi, mea culpa^^)

Par contre je doute que la petite ait demandé à sa mère de publier "son combat" sur les réseaux sociaux et, comme je le disais, je suis moins fan de l'exploitation qui a suivi ce banal épisode dans une boutique. Je pense que cette maman aurait pu éviter d'utiliser sa fille pour faire passer son message.

Pourquoi ne pas utiliser la colère d'une enfant pour lutter contre un système sexiste ? Je ne pense pas que ce genre de cas soit si banal que ça. Des parties pour filles et pour garçons, on trouve ça dans l'écrasante majorité des magasins de jouets.

Pourquoi ne pas utiliser la colère d'une enfant pour lutter contre un système sexiste ?

Cette mère fait bien plus qu'utiliser la colère de sa fille, c'est sa fille qu'elle utilise. Elle en fait un outil de propagande politique.

Au mieux, elle aurait pu raconter l'anecdote mais parler en son propre nom, sans mettre sa fille et son image au devant de la scène publique. Evidemment ça aurait moins eu l'effet escompté, c'est à dire le buzz.

On souffre déjà pendant 9 mois, alors j'estime que c'est la moindre des choses que de pouvoir instrumentaliser son gosse à sa guise.

=D

Vous niez à une petite fille sa capacité à remettre en question les normes de genre, bien qu'elle soit jeune. Si, vous la prenez pour une conne.

En même temps les enfants sont cons, c'est pour ça qu'on les envoie à l'école, puis à la fac, qu'on leur apprend à lire, et qu'on se sert d'eux quand ils sont lycéens pour les faire manifester contre tout et n'importe quoi ^^

T'inquiètes pas, je connais des filles de 8 ans qui voient bien plus clairement l'état de notre monde que certains mecs de 35 ans.

Il peut y avoir constatation d'un fait majoritaire sans qu'il y ait interdiction de la moindre exception.

Ce n'est pas parce que cette pancarte souligne qu'il s'agit de jeux plébiscités en majorité par des garçons qu'il y a une lanterne rouge ordonnant à toute fille de tenir ses distances et menaçant de la mitrailler à vue si elle n'obtempère pas.

Certes, mais pas loin. :p

Je m'explique : autant, quand on a grandi, on se fiche un peu de ces distinctions, autant quand on est petit, l'effet de groupe est important; Et donc une fille qui va jouer avec un jeu clairement étiqueté "pour les garçons" sera peut-être moins acceptée par son groupe qu'une fille qui jouera avec le m^me jouet, mais sans étiquette (l'exemple est valable pour un garçon aussi).

Et l'enfant s'interdira peut-être de jouer à tel ou tel jeu par crainte d'être exclu...

Peut-être ue je vois des complications où il n'y en a pas.

Encore une fois, monter l'affaire en mayonnaise, c'est ridicule.

Toujours est-il, je trouve que les étiquetes "jeux pour garçons", "eux pour filles" sont un peu réductrices - c'est quelque part de la paresse intellectuelle, puisque ça évite de se triturer les méninges pour trouver plusieurs labels ("véhicules", "figurines", ...)

Personnellement, je vois une génuflexion des féministes pour une campagne de pub visant à relancer les débats autour de la théorie du genre.

En France en tous cas, le code pénal interdit le refus de vente pour des motifs raciaux, santé, sexes, orientation sexuelle, patronyme, handcap....

Et il n'interdit pas de faire de la pub orientée sur les caractéristiques présumées de la cible si tenté que le produit soit ouvert à tous.

Ce qui fait qu'on peut cibler les familles, les enfants, les femmes, les hommes, les sportifs voire les petits garçons entre 5 et 12 ans avec du poil à la barbe si on veut.

Pour une raison que les comportements d'achat sont empiriquement différents quelles qu'en soient les raisons.

et ce pragmatisme commercial n'a rien à voir avec l'idée d'aller faire des cerveaux comme ci ou comme ça.

Mac Do met un clown pour les enfants pour les éduquer au burger mais si vous êtes un vieux clown édenté vous êtes bienvenus chez mac do

Je dirais aux filles que si elles veulent être ciblées par le market qu'elles doivent faire l'effort de jouer davantage aux fusils mitrailleurs qui font bang.

Mais qu'on ne va pas les cibler pour en faire de petites soldates parfaites.

Maintenant, si elles veulent l'acheter qu'elles le fassent.

Et le jour où elles l'achèteront en masse, on fera des fusils d'assaut rose où elles seront ciblées exclusivement.

(ouais, autant que j'alimente la théorie sur le gout des filles au rose parce que je les préfère en rose qu'en treillis militaire donc j'assume et la loi m'y autorise)

Donc ce fabricant viole la loi elle même une conséquence de l'article 1er de notre constitution puisque discrimination des conditions assorties à la vente pour motif de sexe.

Et les gars font ça pour gagner du fric comme il existe des points de vente pour les femmes, pour les hommes ou pour les goûts de telle ou telle communauté.

En relayant cela sur les réseaux, on alimente partout dans le monde l'idée de la théorie des genres.

Par la fenêtre ce coup ci.

Sauf que voila...

T'inquiètes pas, je connais des filles de 8 ans qui voient bien plus clairement l'état de notre monde que certains mecs de 35 ans.

Tu connais ? Ah ben si tu connais alors...

Certains n'ont pas compris que la condition enfantine doit se respecter comme telle. A ne pas confondre avec "prendre des enfants pour des cons" ; respecter leur innocence et les laisser évoluer sans y mêler les débats stériles d'adultes mal dans leur peau leur serait bien salutaire.

Certains ont tout compris du business.

Bah je ne sais même pas, ça ressemble bien plus à de la bêtise.

Mais bon, à chacun son cheval de bataille....

La liberté de commercer et le respect des législations pour se faire.

On va pas s'arrêter de vendre aux enfants ni considérer qu'ils sont de formidables prescripteurs pour les parents.

Si les garçons aiment les mitrailleuses, on mettra un petit garçon sur la pub.

C'est comme ça.

Aux mamans de faire de leurs filles des militaires, c'est pas le domaine de la pub ça.

La pub est d'un pragmatisme qui dépasse les considérations d'éducation.

Chacun son job

PS - Les papas aussi peuvent habiller leurs petites filles en treillis avec un fusil d'assaut dans les mains.

ça fait toujours plaisir aux papas aussi de jouer aux soldats avec sa fille.

Pour ma part je rejoins ici le propos de Zenalpha. S'il y a du sexisme, il est avant tout lié au comportement des consomateurs, des parents qui achètent le super héro pour le garçon et la poupée pour la fille. Un homme d'affaire se fiche bien du féminisme, de la théorie du genre, du sexisme, etc... Il n'a qu'une valeur, celle du marché. Si un marché existe, on peut compter sur lui pour s'en emparer et s'il existe encore des pub pour lesquelles les critères de cible incluent le sexe, c'est que le marché est ainsi fait. En somme, quand un publicitaire dit "vous avez un garçon ? Achetez lui un super héro il sera content !", il ne pense pas "les super héro c'est pour les garçon", mais "je me ferais plus de fric en vendant ça qu'à des garçons qu'en le vendant à tout le monde !". Et s'il le pense, vu son flair pour le fric, c'est qu'il doit bien y avoir une part de vrai...

Quand on regarde les jeux videos par exemple, et même s'il y a des filles qui jouent à fifa ou call of, on constate que le marketting est très spécifiquement conçu pour les mec. C'est ainsi car le marché l'impose : si le design était plus neutre, il y aurait certainement moins d'achteurs, et peut être pas beaucoup plus d'achteuses. Du moins est-ce ce que le service marketting pense.

C'est un peu la même chose que lorsqu'on fera une pub pour du thé, elle sera principalement designée pour les filles, que les pub pour les bagnoles seront extrèment sexistes (cf : pub pour un Audi ciblée mec, pub pour la clio ou la 500 ciblée fille), parce qu'on sait que ceux qui achèteront des grosses cylindrées sont essentiellement des mec et que ceux qui achèteront des petites citadine colorées sont essentiellement des filles.

Le marché et le marketting ne sont que des conséquences et non des causes. Ce sont des signes que les réalités sont toujours ce qu'elles étaient, que les mentalités n'ont pas encore changées. Or c'est dénaturer le combat du féminisme que de s'attaquer aux conséquences, et pire encore de s'attaquer à une misérable affiche dans un magasin.. Ca ridiculise le combat des femmes pour avoir droit à la même considération, et ça fait passer les féministes pour des histériques prètent à balancer des cailloux sur les vitrine d'un magasin parce qu'il et bleu, tout en demandant de plus en plus de truc "girly". Ca n'est pas cohérent.

On ne peut pas attaquer un fabricant qui design un produit spécifiquement pour une cible : par exemple, on n'en voudra jamais à dior de ne faire défiler que des manequins homme pour les costumes "hommes" et ce même si certaines filles pourraient très bien aimer porter ces vêtement. Par contre, là où on pourra l'attaquer, c'est s'il nous disait que ces costumes sont l'exclusivité des hommes et qu'il refuse de les vendre à des femmes. Là, oui, c'est du sexisme...

Pour le jouet c'est la même chose. Ce jouet est fait pour plaire aux garçons. Cela ne signifie pas qu'il ne peut pas plaire à des filles, et ce n'est pas plus du sexisme de le ranger dans la catégorie "garçon" que d'avoir un rayon homme et un rayon femme dans un magasin. Sinon, est ce de "l'agisme" que de dire qu'il est pour garçon et pas pour adulte ? Pourquoi les jouet sont au rayon "enfant" ? ... Bref, ce n'est pas le bon combat. Ce qui serait du sexisme, ce qui serait un vrai scandale, aurait été de refuser la vente à la petite fille sou prétexte que ce n'est pas un garçon...

Donc pour moi la réaction est excessive, et surtout elle dessert la cause qu'elle veut défendre.

Bah, remettons les choses à leur place : Quel est le féminin de "un homme, dans le salon, vautré dans le canapé, une bière à la main regarde un match de foot" Alors ???

"Une femme, dans la cuisine, met son tablier, et fait la vaisselle. Ensuite, elle aura tout loisir de faire la lessive, le repassage..."

C'est bien comme cela que ça se passe, non ?

*facepalm* Il y a franchement des combats plus importants que ça dans le sexisme, ça c'est juste stupide d'en faire 3 tonnes.. :/

Je pense que les premiers à tarter seraient surtout les parents, qui ont laissé princesse choupinette et ses caprices, devenir le régulateur moral de leur foyer ,et accessoirement, des surfaces de vente...

Je pense que les premiers à tarter seraient surtout les parents, qui ont laissé princesse choupinette et ses caprices, devenir le régulateur moral de leur foyer ,et accessoirement, des surfaces de vente...

Comme tous les parents en fait...

Le prochain combat sera: "Pourquoi la quasi totalité des personnages de Winnie L'ourson sont de sexe masculin? (La seule femme étant la mère de Petit Gourou). C'est le reflet de notre société qui n'accorde pas suffisamment de place aux femmes, et qui ne les considère que comme des poules pondeuses "

Tu ne crois pas si bien dire puisque Winnie l'ourson ne porte pas de pantalon ce qui a été l'objet d'un débat en pologne pour l'interdire d'un parc...

Et au passage, Winnie l'ourson est justement asexué ou hermaphrodite, une nudite sans sexe apparent.

Ce qui est amusant, c'est que les névroses adultes sont plaquées sur une représentation enfantine dénuée de malice.

Aller débattre de la non pudeur de Winnie l'ourson franchement..

A cette enfant symbole, il aurait été plus judicieux de lui expliquer que la loi n'autorise pas la vente ciblée et de récupérer l'objet à ce titre plutôt que de l'embarquer dans une éducation qui la place à 7 ans comme fer de lance du combat du féminisme dans une société machiste.

Maman est contente, le message qu'elle a passé à sa fille lui restera.

Ce qu'on appelle une bonne éducation.

[...]

Non. Laissons les choses comme elles sont. C'est la société qui va bouger, indépendemment de tous les stéréotypes soit disant sexistes utilisés par l'industrie du jouet. Les petites filles d'aujourd'hui auront aucun mal à faire des métiers d'homme si elles le souhaitent et vice versa..Tout simplement parce que les parents d'aujourd'hui rejettent peu à peu ce type de clichés.

Laissons les choses comme elles sont ? Non. Je suis d'accord avec le reste de ton message, les choses vont finir par bouger même si l'industrie du jouet (et des vêtements etc) ne changent pas, parce que les mentalités sont en train de changer.

Cependant :

1/ Je ne vois pas pourquoi on laisserait les enfants se stigmatiser sous prétexte qu'en grandissant ils feront partie d'une société en train d'évoluer. Peut-être jouais-tu uniquement avec des "jouets de fille" dans ta jeunesse (ou alors tu te fichais de l'avis des autres), mais un enfant qui ne joue pas avec les jouets "de son sexe" sera souvent pointé du doigt. De moins en moins aujourd'hui je l'espère, mais tout de même. Et certains peuvent le vivre mal, selon leur sensibilité.

2/ Le changement de mentalité, ça se fait maintenant (ça fait très slogan ^^). Certains parents essaieront d'apprendre à leurs enfants à rejeter les clichés, d'autres ne le feront pas (parce qu'ils s'en foutent ou les acceptent, peu importe). Quand bien même, ce genre de chose s'apprend surtout à l'école, au contact des autres enfants. Il est plus facile d'apprendre la tolérance à un enfant qu'à un adolescent ou un adulte... Autant s'y prendre dès maintenant avec quelque chose d'aussi insignifiant aux yeux d'un adulte que la catégorisation des jouets.

Edit : Je précise que ce sujet n'est pas mon cheval de bataille, il y a bien plus important que ça en matière de sexisme et de tolérance. De là à dire que ce n'est pas la peine de changer les choses... C'est ce qui m'a fait réagir. =)

Bonjour,

au delà du buzz, il y a une vraie réflexion à mener sur ce fait de "sexuer" les jouets.

(oui, oui, je sais, "sexuer" n'est pas français, mais je ne sais pas comment exprimer cette manière de définir les jouets par genre). :D

Lorsque ma fille de 3 ans a demandé un fusil et un treillis "pouw aller à la tasse, comme Papa", je me suis comparée à trouver un treillis, finalement je l'ai acheté au rayon "garçon" de Kiabi.

Pourquoi obligatoirement définir les jouets, habits, brosses à dents, et tout un tas de trucs en fonction du probable utilisateur?

Les parents sont clairement orientés, il ne tient qu'à nous de nous défaire de ce carcan.

Mes filles ont des pantalons achetés au rayon "garçon", et mon fils a voulu des rideaux à fleurs, avec des coeurs... C'est une manière, bien moins médiatisée, d'éduquer nos enfants à la tolérance, au respect et à l'ouverture d'esprit.

(sinon je rejoins Winona sur l'instrument qu'est devenue cette gosse)