Les lycéens

Être manipulable, dénué d'intelligence critique, proie rêvée de n'importe quelle secte ou organisation gauchiste, le lycéen fait la révolution en semaine ( car y'a cours ) mais la met en pause le weekend ou pendant les vacances scolaires. Il met des jupes pour la journée de la jupe, défilé pour leonarda , organise des manifs anti FN après les élections europeenes, bref , le lycéen est une cible marketing privilegié des gauchistes ayant besoin de promo gratuites. Ne devrait on pas les avertir de leur droit à toucher de l'argent en tant qu'intermittant au lieu d'exploiter leur naïveté ?

    Des lycéens ne sont pas tous les lycéens... Par ailleurs, les désaccords ou l'indifférence envers les thématiques que tu soulèves ne pourraient donc pas, elles, former des "manipulations" ?

    Il me paraît plus sage de parler d'influences au pluriel : syndicat, tv, net, parents, amis... que sais-je encore, que de n'en pointer qu'une seule et dans le giron politique qui ne te revient pas, tout en oubliant de prendre ces élèves pour des personnes et non des légumineuses, avec une fibre citoyenne toute inachevée puisse-t-elle être...

    L'engagement politique serait donc de la naïveté, être influencé signifierait être "dénué d'intelligence critique"... Es-tu bien certain, toi qui est très engagé et disciple d'A. Soral ? ^^"

Bonne journée

Lycéens, taisez-vous et rentrez dans le rang. Laissez les sujets sérieux aux gens libres d'esprit : les adultes.

"Radio Vieux Cons, par les vieux cons, pour les vieux cons"

Rebelles sans cause, très peu savent vous expliquer pourquoi ils manifestent.

A l'image de leur crise d'adolescence. Ils ne comprennent pas les changements en eux, ils ne les maitrisent pas.

Pire sont ceux qui les prennent vraiment au sérieux. Comme cette mère qui pleure parce que sa fille menace de fuguer en scooter aux "States".

Ou le représentant d'un syndicat d'étudiants, lui-même trainant ses guêtres et sa barbe hirsute de hipster à 29 ans encore sur le campus, son énième DEUG, ses discours d'ado attardé.

Quand ta mère te lavent encore tes slips Bob l'Eponge, "houuu Marge y'a pu d'bière, j'crois que'j'vais chier sul' canapé", tu vois un tableau différent, "y'a qu'à".

toujours prêts à idéaliser ,les lycéens peuvent s'engager sans retenue pour une cause qui leur parait juste ....

étonnamment,ils craquent pour les thèses de gauche ,qui sont quand même plus proche de l'idée qu'on se fait d'une société idéale ...Lorsqu'ils se retrouveront confrontés à la réalité dure ils perdront au moins une partie de leur innocence ...

Rebelles sans cause, très peu savent vous expliquer pourquoi ils manifestent.

Au contraire, ils savent très bien pourquoi ils sont dans la rue, ou plutôt contre quoi ils sont dans la rue. Ce qu'ils maitrisent rarement est plus amon. Ils savent qu'ils manifestent contre telle loi, mais ils ne savent pas bien expliquer pourquoi cette loi leur est préjudiciable. Ils ont compris ce qu'ont dit à leur place ce "pourquoi", et leur font confiance. Influençable, Magus a déjà répondu là dessus, nous renvoyant tous à notre propre conviction et à la manière dont l'avons construite.

A l'image de leur crise d'adolescence. Ils ne comprennent pas les changements en eux, ils ne les maitrisent pas.

Mais ils commencent justement à en extraire leur vision des choses. En s'intéressant, même maladroitement aux choses de la politique, les lycéens commencent à prendre la mesure de ce que sera leur futur rôle. Ils ne comprennent pas toutes la politique - qui le peut ? - mais font au moins l'effort de s'y intéresser. Qu'ils manifestent est leur choix. Je ne choisierai pas personnellement ce moyen d'expression car ne le pense pas adapté, mais je ne suis personne pour leur dire quoi faire et quoi penser. Je ne peux que les inciter à réfléchir par eux même et comme ils sont déjà sur cette voie, je pense que leur maturité polotique viendra avec l'expérience.

Nous sommes tous des anciens lycéens. Nous avons pour la plupart eu au lycée des convictions, quelles qu'elles soient. Ces convictions ont évolué, elles ont maturé, mais elles restent le socle de notre pensée politique. Alors, comme les lycéens sont quoi qu'on en dise notre avenir, si "Pire sont ceux qui les prennent vraiment au sérieux" inconscients sont ceux qui les méprisent.

Rien que le fait de ne pas faire d'action les périodes de repos montre qu'il n'y aucune conviction.

On manipule facilement des personnes qui ne sont pas confronté à plusieurs version et visions des choses.

Rebelles sans cause, très peu savent vous expliquer pourquoi ils manifestent.

A l'image de leur crise d'adolescence. Ils ne comprennent pas les changements en eux, ils ne les maitrisent pas.

Pire sont ceux qui les prennent vraiment au sérieux. Comme cette mère qui pleure parce que sa fille menace de fuguer en scooter aux "States".

Ou le représentant d'un syndicat d'étudiants, lui-même trainant ses guêtres et sa barbe hirsute de hipster à 29 ans encore sur le campus, son énième DEUG, ses discours d'ado attardé.

Quand ta mère te lavent encore tes slips Bob l'Eponge, "houuu Marge y'a pu d'bière, j'crois que'j'vais chier sul' canapé", tu vois un tableau différent, "y'a qu'à".

C'est clair.

Donnez aux lycéens un pack de bière, un jeu vidéo, et ils diront adieu à toutes leurs convictions. (Tout étant question de priorité). C'est une triste réalité, je le reconnais. Beaucoup de lycéens n'ont pas de conscience politique, parce qu'ils n'ont tout bonnement pas l'âge de voter. En revanche, ils sont tous pris dans ces mouvements de revendications leur permettant de sécher les cours et se faire remarquer.

En complément…

Que les lycéens soient manipulés, notamment par la presse,les médias, le cinéma, internet, leurs camarades, ne fait aucun doute.

Nous,les adultes le sommes tout autant, mais notre expérience du monde du travail, notre perception des contradictions existant entre les idéaux (le souhaitable) confrontés a la réalité (le possible), nous donne un peu plus de recul et moins d’innocence ou de naïveté, c’est selon.

En même temps, toutes les générations ou classe d’âge nouvelle, réinterroge systématiquement la génération parental pour s’opposer, pour se démarquer, pour affirmer leur existence.

Dans certaines tribus africaines, existe des cérémonies et des épreuves initiatiques, pour accueillir la génération nouvelle, signifiant une reconnaissance et une appartenance officielle au monde des adultes.

Paradoxalement, l'absence d'épreuves initiatiques dans nos sociétés, des études, qui peuvent durer à l'infini, des jeunes adultes qui n'ont pas la contrainte ni le pouvoir économique, seul élément d'accession à une certaine indépendance, génère nécessairement des incompréhensions et des malentendus.

C'est clair.

Donnez aux lycéens un pack de bière, un jeu vidéo,

Du coca zéro à leur âge.

En même temps, à leur âge comment

ne pas échapper à l'endoctrinement du fascisme de gauche.

Entre les profs crypto-trotskistes, les infiltrés antifa,

j'en passe et des pas meilleures...

Le pire je pense c'est pour ceux qui prennent la filière ES ("sciences" éco et sociales).

Je me rappelle de mes profs d'éco --> propagande marxisto-mondialisto-pro immigrationnisto-métissidolatrique ! Rien que ca !

    Des lycéens ne sont pas tous les lycéens... Par ailleurs, les désaccords ou l'indifférence envers les thématiques que tu soulèves ne pourraient donc pas, elles, former des "manipulations" ?

L'écrasante majorité des lycéens, ce qui m'autorise à dire "les" car je fuck la société où l'on me reprend dans ma généralité au point de finir par l'interdire

    Il me paraît plus sage de parler d'influences au pluriel : syndicat, tv, net, parents, amis... que sais-je encore, que de n'en pointer qu'une seule et dans le giron politique qui ne te revient pas, tout en oubliant de prendre ces élèves pour des personnes et non des légumineuses, avec une fibre citoyenne toute inachevée puisse-t-elle être...

Je n'y crois pas une seconde, à cet âge là , sans la moindre responsabilité (argent papa maman) , sans la moindre notion de ce qu'est la vie réelle et donc sans la moindre expérience, réflexion, et bouffé par les hormones, on est pas grand chose d'autre que des pantins. C'est je te disais "les bébés sont bêtes" et que tu me répondais "non, pas tous".

L'influence final, c'est qui a réussi à mettre Kevin et Julien dans la rue parce qu'il n'a trouvé personne d'autre pour manifester. En général, les causes bien bien pourries qui ne mobilisent même pas les étudiants et qu'on refile aux lycéens. Donc Léonarda, journée de la jupe, manif anti-FN après les européennes, etc.. ^^

    L'engagement politique serait donc de la naïveté, être influencé signifierait être "dénué d'intelligence critique"... Es-tu bien certain, toi qui est très engagé et disciple d'A. Soral ? ^^"

Y'a pas un de ces guignols de lycéen qui ne soit réellement "engagé" pour quoi que ce soit , on le sait tous les deux ^^

:smile2:

( Best-of)

Peut-être que Margus ambitionnait déjà de créer son propre parti à 16 ans. On a tous connu une "tête d'ampoule" qui s'intéressait plus aux cours d'histoire qu'aux filles.

Plus sérieusement, c'est vrai qu'on a pas tous les mêmes centres d'intérêt quand on est lycéen.

Au contraire, ils savent très bien pourquoi ils sont dans la rue, ou plutôt contre quoi ils sont dans la rue. Ce qu'ils maitrisent rarement est plus amon. Ils savent qu'ils manifestent contre telle loi, mais ils ne savent pas bien expliquer pourquoi cette loi leur est préjudiciable. Ils ont compris ce qu'ont dit à leur place ce "pourquoi", et leur font confiance. Influençable, Magus a déjà répondu là dessus, nous renvoyant tous à notre propre conviction et à la manière dont l'avons construite.

Je ne suis pas certain que lors des manifs pour le CPE (en pleine guerre Villepin/Sarkozy...), ils avaient compris que c'était l'allongement de la durée d'essai dans l'entreprise et la suppression de la procédure de licenciement comme projet, et non le motif de licenciement ou l'embastillement.

Par contre pour l'ANI, qui est une véritable menace pour le CDI, et donc pour leur futur, pas de lycéens, pas d'étudiants.

Alors même que le CPE ne touchait pas au CDI. (ce qui se passe dans le public, un an stagiaire avant d'être titulaire).

Mais ils commencent justement à en extraire leur vision des choses. En s'intéressant, même maladroitement aux choses de la politique, les lycéens commencent à prendre la mesure de ce que sera leur futur rôle. Ils ne comprennent pas toutes la politique - qui le peut ? - mais font au moins l'effort de s'y intéresser. Qu'ils manifestent est leur choix. Je ne choisierai pas personnellement ce moyen d'expression car ne le pense pas adapté, mais je ne suis personne pour leur dire quoi faire et quoi penser. Je ne peux que les inciter à réfléchir par eux même et comme ils sont déjà sur cette voie, je pense que leur maturité polotique viendra avec l'expérience.

Vouloir éjecter De Gaulle qui mettait alors en place son projet de participation pour retrouver les leaders du carnaval estudiantin de 68 dans la pub, la com, la politique rose/verte de bas étage, et dans des projets de soumission...

Je ne suis pas sûr, là encore, pour certains, que le temps fasse son oeuvre, et de l'inoffensivité de leurs actes irresponsables. Pas tout le temps, en tout cas.

Les pervers narcissiques en tête de cortège restent des pervers narcissiques en grandissant.

Des pros de la com'.

Nous sommes tous des anciens lycéens. Nous avons pour la plupart eu au lycée des convictions, quelles qu'elles soient. Ces convictions ont évolué, elles ont maturé, mais elles restent le socle de notre pensée politique. Alors, comme les lycéens sont quoi qu'on en dise notre avenir, si "Pire sont ceux qui les prennent vraiment au sérieux" inconscients sont ceux qui les méprisent.

Je ne suis pas d'accord concernant le "socle".

Je pensais le monde à travers IAM et autres (rap), peut-être par défi au père, une période très néfaste pour moi toute fin des années 90.

Le socle je l'ai fait péter. L'avantage c'est que je connais aujourd'hui les ressorts idéologiques de ces gens-là et j'ai bien du bâtir un socle à partir de leur contraire.

Je n'y crois pas une seconde, à cet âge là , sans la moindre responsabilité (argent papa maman) , sans la moindre notion de ce qu'est la vie réelle et donc sans la moindre expérience, réflexion, et bouffé par les hormones, on est pas grand chose d'autre que des pantins. C'est je te disais "les bébés sont bêtes" et que tu me répondais "non, pas tous".

L'influence final, c'est qui a réussi à mettre Kevin et Julien dans la rue parce qu'il n'a trouvé personne d'autre pour manifester. En général, les causes bien bien pourries qui ne mobilisent même pas les étudiants et qu'on refile aux lycéens. Donc Léonarda, journée de la jupe, manif anti-FN après les européennes, etc.. ^^

Aux âmes bien nées, la valeur n'attend pas le nombre des années. Mais bien souvent ceux qui n'ont pas pu l'expérimenter et qui étaient (sont toujours) des crétins plus jeunes ne peuvent pas même le concevoir. D'ailleurs, tu dis à cet âge on ne connait pas la vie réelle, comme si l'âge était le seul facteur d'expérience, parce que bien sûr on n'expérimente la maladie, la mort, la misère, les responabilités et tout ce genre de trucs qu'à des âges bien définis; mais c'est une erreur que de vouloir transposer son cas à tout un pan de la population, surtout quand il est si disparate. (Au passage, vouloir faire un groupe homogène des "lycéens" je trouve ça admirablement stupide. La sociologie peut bien trembler.)

Qu'il y ait des crétins, c'est une chose. Qu'il y ait des influences, c'est indéniable. Mais un tel manque de nuance et de discernement te place au même rang que ces lycéens dont tu parles.

Y'a pas un de ces guignols de lycéen qui ne soit réellement "engagé" pour quoi que ce soit , on le sait tous les deux ^^

Et en plus monsieur est télépathe. Je suis admiratif.

De manière générale je trouve le paternalisme stupide et déplacé, mais là, il en devient abjecte.

Peut-être que Margus ambitionnait déjà de créer son propre parti à 16 ans. On a tous connu une "tête d'ampoule" qui s'intéressait plus aux cours d'histoire qu'aux filles.

Plus sérieusement, c'est vrai qu'on a pas tous les mêmes centres d'intérêt quand on est lycéen.

    Je n'avais pas cette ambition, mais déjà je me défiais des énervés, excessifs, et fans d'I Am, cherchant des compagnies plus mesurées. Pour faire tomber un mur, je signale que chaque année l'Ordre National du Mérite décerne le Prix de l’éducation citoyenne pour l'engagement de quelques lycéens. On se calme, ce n'est bien évidemment pas représentatif. C'est juste pour faire mentir le côté burlesque du "c'est tous des crétins manipulés, surtout quand ils n'ont pas mes convictions politiques". Le malentendu réside toujours dans le fait de réduire l'engagement politique à des prises de position sur des sujets dans l'actualité ou pour tel ou tel parti politique. C'est tellement réducteur =)

    L'un des lycéens récompensés cette année, le fut notamment pour son investissement dans une asso' qui promeut l'éducation en Guinée... L'histoire ne dit pas s'il a posé avec un couteau entre les dents, manipulé qu'il dut être par un crypto-communiste gayfriendly de syndicaliste. Un autre sophisme, ou bien un autre raisonnement par l'absurde avec "des bébés" aura tôt fait de démasquer l'imposture.

Sur ce, bon après-midi

De manière générale je trouve le paternalisme stupide et déplacé, mais là, il en devient abjecte.

Pauvre petite chose fragile ^^

Je ne suis pas certain que lors des manifs pour le CPE (en pleine guerre Villepin/Sarkozy...), ils avaient compris que c'était l'allongement de la durée d'essai dans l'entreprise et la suppression de la procédure de licenciement comme projet, et non le motif de licenciement ou l'embastillement.

Je me rappelle de l'époque du CPE et des débat télévisés "patron vs étudiants" ( et c'était des étudiants, c'est à dire normalement un peu moins cons que des lycéens) , j'avais jamais vu un débat de sourd à ce point; on se serait cru sur ffr ^^

    Je n'avais pas cette ambition, mais déjà je me défiais des énervés, excessifs, et fans d'I Am, cherchant des compagnies plus mesurées. Pour faire tomber un mur, je signale que chaque année l'Ordre National du Mérite décerne le Prix de l’éducation citoyenne pour l'engagement de quelques lycéens. On se calme, ce n'est bien évidemment pas représentatif. C'est juste pour faire mentir le côté burlesque du "c'est tous des crétins manipulés, surtout quand ils n'ont pas mes convictions politiques". Le malentendu réside toujours dans le fait de réduire l'engagement politique à des prises de position sur des sujets dans l'actualité ou pour tel ou tel parti politique. C'est tellement réducteur =)

    L'un des lycéens récompensés cette année, le fut notamment pour son investissement dans une asso' qui promeut l'éducation en Guinée... L'histoire ne dit pas s'il a posé avec un couteau entre les dents, manipulé qu'il dut être par un crypto-communiste gayfriendly de syndicaliste. Un autre sophisme, ou bien un autre raisonnement par l'absurde avec "des bébés" aura tôt fait de démasquer l'imposture.

Sur ce, bon après-midi

N'est-ce pas non plus réducteur de penser que les gens les plus modérés ne peuvent pas être fan d'IAM?

Certains lycéens prennent en effet des position politiques mais souvent elles se limitent aux thématiques "basiques" comme le mariage pour tous, la légalisation du canabis, la réforme du permis de conduire etc.. Et c'est compréhensible. L'homme est tellement égocentrique qu'il ne réagit que quand les cas où les mesures politiques peuvent impacter son équilibre de manière significative.

Pauvre petite chose fragile ^^

Pas mieux, face à une rhétorique impeccable et un argumentaire aussi développé, je ne peux que saluer la performance et me retirer honteux et confus.

Gloire à toi sociologue de l'extrême!