Mélenchon attaque Ubisoft sur A.C. Unity

Purée, les types sont complètement partis en vrille... Se prendre le chou sur Robespierre pour un jeu vidéo

Je suis en désaccord avec la plupart des idées de fond de M. Mélenchon, et je trouve qu'il à autre chose à foutre que de commenter un jeu vidéo, surtout vu la tribune. Néanmoins, traiter d'idiot un homme aussi lettré, ça met tout de suite le tout-venant au rang du neurone unique...

A.'s C. reste un excellent jeu. De là à le taxer de fidélité historique : faut tout de même pas pousser.

Le vrai scandale, c'est qu'il est à plus de 50 euros x')

Oui et truffé de bug ,pas optimisé ( matte la config minimum pour y jouer ,tu vas pleurer ) .. !!

j'attend les patchs et je vois si je l'achete .

Là où je rejoins la merluche, c'est qu'effectivement la conception de jeu vidéo est à ranger selon moi dans la catégorie des arts (ça viendra, c'est certain). Pour un jeu du type AC, le boulot que cela implique, le génie créatif, et le rendu le place très certainement au rend d'art. Et qui dit art qui outil de communication , vecteur d'idées (imaginez un média aussi populaire que le jeu vidéo entre les mains de bons propagandistes....)

A mon humble avis, la série des Assassin's creed est sans doute la meilleure épopée du monde des jeux vidéos jusqu'à aujourd'hui. Un média finit toujours par servir le pouvoir qui lui permet d'exister; alors si dans 10 ans on est pas tous cloitrés dans des BAD, il sera intéressant d'observer ce que le monde politico-culturel fera des jeux vidéos. Si j'étais dictateur, je m'en occuperais avec soin et intérêt

Je ne suis pas souvent d'accord avec toi, mais je dis bravo. Tout le monde (sur ce forum et jusque maintenant) plébiscite ce jeu, sans imaginer que ce genre de "distraction" fait entrer le ver dans le fruit de manière insidieuse. Il y a eu ne nombreux débats sur l'influence qu'ont des films ou jeux violents sur l'inconscient de ceux qui les utilisent. Je suis convaincu, cela n'engage que moi, que de visionner des films, jouer à des jeux vidéos ultra violents, entraîne chez certains un comportement plus agressif.

Je n'ai pas vu ce jeu, mais si, comme le dit J.L Mélenchon, il dénature le sens de la révolution Française, c'est sur que, dans l'esprit de certains, les jeunes en particulier, Les bourgeois deviendront vite plus "sympathiques" que les révolutionnaires et que leur vision du monde actuel en sera faussé.

Traiter Mélenchon de tous les maux c'est mal le connaître et ne l'avoir jamais écouté dans un débat : Il agace, c'est sur ! Mais il a réponse à tout. Sa culture est impressionnante et ceux qui espèrent le coincer par des questions vicieuses en sont généralement pour leurs frais. Ceci est HS, j'arrête donc.

Quel idiot ce Mélanchon, le voilà qui s'attaque à un jeu...

Quand à Robespierre, si celui-ci n'était pas une monstre alors qu'était-il ?

Les jeux de ce genre ne sont pas toujours fidèles à la réalité historique, mais les joueurs cherchent-ils cela ?

Vive Robespierre !

Je l'aime bien, Saint Just aussi !

Ils avaient raison.

C'était un révolutionnaire, qui faisait face à une crise de grande ampleur.

Est-il encore utile, en 2014, de calomnier

Robespierreet la Révolution Française ? Pourquoi ?

Est il encore utile de calomnier une révolution bourgeoise en 2014 ?

Bien sur !

A titre personnel, je vomis sur la révolution française qui ne fût qu'une supercherie historique et un des plus sanguinolent théâtre de notre histoire.

Mélenchon, c'est encore une fois illustré dans le ridicule en donnant dans le romantisme exacerbé, caractéristique du sans-cullotisme trostkyste souvent nostalgique d'une Terreur génocidaire dont le peuple français n'a jamais été que l'essentiel victime...

Je suis en désaccord avec la plupart des idées de fond de M. Mélenchon, et je trouve qu'il à autre chose à foutre que de commenter un jeu vidéo, surtout vu la tribune. Néanmoins, traiter d'idiot un homme aussi lettré, ça met tout de suite le tout-venant au rang du neurone unique...

La culture n'a jamais incarné le bon sens, et encore moins le barrage à la propagande...

Un gamer sera toujours content tant qu'il aura un jeu entre les mains, un paquet de chips et un pack de bière. Alors que le jeu parle de Robespierre, de merguez ou de FBI, il remuera toujours la queue.

Je ne crois pas Murat que tu liras

ce qui est au bout de ce lien !

Je sais que tu ne connais pas l'histoire !

Je sais que tu es un propagandiste assidu

et que tu propages ton idéologie de DROITE !

Je sais que mentir, travestir, manipuler ne te pose

pas de problème de conscience !

Calomniez, mentez sans relâche !

C'est la devise de certains !

Robespierre fut qualifié par le

peuple révolutionnaire d'incorruptible !

C'est d'ailleurs l'Incorruptible qui fut

guillotiné par la contre révolution !

Pour les curieux d'histoire, pour les honnêtes citoyens,

http://www.amis-robespierre.org/robespierre/index-discours_convention_8Thermidor.html

Dans ton monde révolutionnaire idéal que deviennent les 150 000 victimes de la Terreur?

ps Victimes soit dit en passant qui ne furent pas tous des ci-devants mais très majoritairement de petites gens des faubourgs, des révolutionnaires en disgrâce et des paysans.

Bonjour,

voici le lien vers une capture vidéo que j'ai faite du jeu :

Une séquence où j'ai été particulièrement choqué par la propagande anti Robespierre et le point de vue adopté par le jeu.

Cette vidéo met en scène une des nombreuses missions annexes qui sont censées nous permettre de revivre des moments forts de la révolution et notamment d'y rencontrer des personnages historiques.

Ubi soft est donc dans la mauvaise foi en se cachant derrière le côté fiction du jeu.

Quand à ceux qui ont vu dans le fait qu'Alexis Corbière attaquait un trailer du jeu comme un contre argument, ( comme si le jeu était différent du trailer ) cette vidéo montre bien que la propagande imprègne bel et bien le jeu en entier.

Dans ton monde révolutionnaire idéal que deviennent les 150 000 victimes de la Terreur?

ps Victimes soit dit en passant qui ne furent pas tous des ci-devants mais très majoritairement de petites gens des faubourgs, des révolutionnaires en disgrâce et des paysans.

Quand c'est la vie des uns ou celles des autres, il y a des morts. La France révolutionnaire était en guerre contre tout le reste de l'Europe, et les contre révolutionnaires ont déclenché une guerre civile, notamment en soulevant la Vendée.

Pourquoi incriminer les révolutionnaires qui luttaient pour la liberté et l'égalité des droits ? Et pas les monarchistes et les puissances étrangères qui ont tentées d'envahir la France ???

Quand c'est la vie des uns ou celles des autres, il y a des morts. La France révolutionnaire était en guerre contre tout le reste de l'Europe, et les contre révolutionnaires ont déclenché une guerre civile, notamment en soulevant la Vendée.

Pourquoi incriminer les révolutionnaires qui luttaient pour la liberté et l'égalité des droits ? Et pas les monarchistes et les puissances étrangères qui ont tentées d'envahir la France ???

Tu dis être choqué par la propagande anti-Robespierre du jeu alors que toi-même en une phrase comme avec une manette, tu passes par pertes et profits 150 000 vies, hommes, femmes et enfants qui rappelons-le dans leur grande majorité étaient loin d'être des aristocrates.

La Révolution Française dans sa version Terreur a servi de matrice à d'autres révolutions notamment en Russie où les mêmes dérives ont eu les mêmes effets mais cette fois-ci il se compte par millions de morts.

Les révolutions ont ceci de commun, elles réservent leur terreur, leurs massacres, leurs volonté d'extermination sur leur propre peuple.

C'est une erreur : la Révolution des Oeillets n'a donné lieu à aucun affrontement. La Révolution de Cèdre s'est déroulée dans un relatif pacifisme.

Tu dis être choqué par la propagande anti-Robespierre du jeu alors que toi-même en une phrase comme avec une manette, tu passes par pertes et profits 150 000 vies, hommes, femmes et enfants qui rappelons-le dans leur grande majorité étaient loin d'être des aristocrates.

La Révolution Française dans sa version Terreur a servi de matrice à d'autres révolutions notamment en Russie où les mêmes dérives ont eu les mêmes effets mais cette fois-ci il se compte par millions de morts.

Les révolutions ont ceci de commun, elles réservent leur terreur, leurs massacres, leurs volonté d'extermination sur leur propre peuple.

Je ne passe rien par pertes et profits. Je dis simplement que tu ne peux pas faire porter la responsabilité des morts qu'il y a pu y avoir aux seuls révolutionnaires alors que la responsabilité est au moins égale du côté des contre révolutionnaires et des envahisseurs.

Et même renvoyer dos à dos les révolutionnaires et les monarchistes cela serait totalement injuste. Car évidemment ce sont les injustices, la tyrannie de la monarchie et du clergé, qui ont conduit les gens à se révolter. Je sais pas si tu te rends compte que les gens crevaient de faim pendant que les aristocrates s'empiffraient, et ils se faisaient tirer dessus, fusiller s'ils se révoltaient. Il me parait quand même normal que les révolutionnaires aient utilisé la violence pour se libérer de l'absolutisme qui les privait de droits et de libertés, ils n'avaient pas d'autres choix.

Et si la révolution française a servit de matrice à quoi que ce soit, c'est évidemment à la libération des peuples à travers le monde. Et c'est ça qui déplait à ceux qui veulent diaboliser la révolution comme tu le fais.

Et sinon oui je suis choqué quand dans un jeu qui se donne les moyens de modéliser la révolution, ils choisissent de donner un point de vue mensonger et très réactionnaire de la révolution.

Je ne passe rien par pertes et profits. Je dis simplement que tu ne peux pas faire porter la responsabilité des morts qu'il y a pu y avoir aux seuls révolutionnaires alors que la responsabilité est au moins égale du côté des contre révolutionnaires et des envahisseurs.

Et même renvoyer dos à dos les révolutionnaires et les monarchistes cela serait totalement injuste. Car évidemment ce sont les injustices, la tyrannie de la monarchie et du clergé, qui ont conduit les gens à se révolter. Je sais pas si tu te rends compte que les gens crevaient de faim pendant que les aristocrates s'empiffraient, et ils se faisaient tirer dessus, fusiller s'ils se révoltaient. Il me parait quand même normal que les révolutionnaires aient utilisé la violence pour se libérer de l'absolutisme qui les privait de droits et de libertés, ils n'avaient pas d'autres choix.

Et si la révolution française a servit de matrice à quoi que ce soit, c'est évidemment à la libération des peuples à travers le monde. Et c'est ça qui déplait à ceux qui veulent diaboliser la révolution comme tu le fais.

Et sinon oui je suis choqué quand dans un jeu qui se donne les moyens de modéliser la révolution, ils choisissent de donner un point de vue mensonger et très réactionnaire de la révolution.

Je ne passe rien par pertes et profits. Je dis simplement que tu ne peux pas faire porter la responsabilité des morts qu'il y a pu y avoir aux seuls révolutionnaires alors que la responsabilité est au moins égale du côté des contre révolutionnaires et des envahisseurs.

Et même renvoyer dos à dos les révolutionnaires et les monarchistes cela serait totalement injuste. Car évidemment ce sont les injustices, la tyrannie de la monarchie et du clergé, qui ont conduit les gens à se révolter. Je sais pas si tu te rends compte que les gens crevaient de faim pendant que les aristocrates s'empiffraient, et ils se faisaient tirer dessus, fusiller s'ils se révoltaient. Il me parait quand même normal que les révolutionnaires aient utilisé la violence pour se libérer de l'absolutisme qui les privait de droits et de libertés, ils n'avaient pas d'autres choix.

Et si la révolution française a servit de matrice à quoi que ce soit, c'est évidemment à la libération des peuples à travers le monde. Et c'est ça qui déplait à ceux qui veulent diaboliser la révolution comme tu le fais.

Et sinon oui je suis choqué quand dans un jeu qui se donne les moyens de modéliser la révolution, ils choisissent de donner un point de vue mensonger et très réactionnaire de la révolution.

C'est un point de vue clair, et surtout très compréhensible. Toutefois, si je ne doute pas que le jeu video s'élèvera à terme au rang d'art, comme le cinéma et la BD l'ont fait, je n'adhère pas forcément au discours du message (cf Zigbu et Savonarol).

Certaines oeuvres peuvent s'appuyer sur des faits historiques et les dénaturer du moment qu'ils n'ont ni la vocation, ni la prétention à raconter l'histoire ni même à en proposer une interprétation. Il s'agit juste de s'appuyer sur une époque ou sur des faits. Prenons l'exemple du livre Cyrano de Bergerac. Inspiré d'un personnage réel, de ses oeuvres, la pièce nous dépeind un Cyrano tel que Rostand la voulu pour raconter son histoire. Qui nous dit que c'est la vérité ? Qui nous dit que cette éloge du Panache raconte la véritable histoire de Cyrano ? Personne. Et ce n'est pas un problème car ce n'est pas le but de l'oeuvre. Autre exemple : les 3 mousquetaires.

L'art a le droit de dénaturer les choses, que ce soit pour passer un message ou pas. Cela me fait penser aux polémiques déclanchées par les détournement de statue de la vierge qui se font parfois.

L'art peu choquer. Pour moi, il faut l'accepter et ne pas prendre pour science ce qui n'en est pas. L'art ce n'est pas de l'Histoire.

Il existe cependant des choses interdites même en art, des tabous liés souvent à des périodes durs de notre histoire (pour ne rien citer). Peut être existe-t-il des bornes à ne pas dépasser ? Si oui... Lesquelles...

Je sais pas si tu te rends compte que les gens crevaient de faim pendant que les aristocrates s'empiffraient, et ils se faisaient tirer dessus, fusiller s'ils se révoltaient

Tu ne confonds pas avant et après? .. les famines et l'élimination de masse c'est plutôt la Révolution, non?

Relis un peu ton histoire. Le règne de Louis XVI n'avait rien de sanguinaire.

Et si la révolution française a servit de matrice à quoi que ce soit, c'est évidemment à la libération des peuples à travers le monde. Et c'est ça qui déplait à ceux qui veulent diaboliser la révolution comme tu le fais

La Révolution n'est pas un horizon indépassable. Des dizaines de pays ont une démocratie comparable et même le plus souvent supérieure à la notre sans avoir eu recours à ce mythe de la révolution inéluctable et sanguinaire.

Ce mythe ne sert que de matrice à la guerre civile permanente.

L'art ce n'est pas de l'Histoire.

C'est vrai!

mais l'art se souvient peut être aussi combien il a été malmené pendant la Révolution Française.

Ce jeu ne contribue pas à faire l'éloge de cette période ou du moins à la rendre sympathique auprès des ados ... D'ailleurs, il est dans la lignée de ce qui se fait au cinéma depuis très longtemps. Il est rare en effet de trouver un film qui exalte le point de vue des Robespierre et autres Marat, Hébert ...

Ce jeu est-il une forme de propagande? ... oui sans doute, mais il y parvient sans mal tant les flots de sang qui furent réellement versés lui ont savonné la planche..

C'est vrai!

mais l'art se souvient peut être aussi combien il a été malmené pendant la Révolution Française.

Ce jeu ne contribue pas à faire l'éloge de cette période ou du moins à la rendre sympathique auprès des ados ... D'ailleurs, il est dans la lignée de ce qui se fait au cinéma depuis très longtemps. Il est rare en effet de trouver un film qui exalte le point de vue des Robespierre et autres Marat, Hébert ...

Ce jeu est-il une forme de propagande? ... oui sans doute, mais il y parvient sans mal tant les flots de sang qui furent réellement versés lui ont savonné la planche..

L'idéologie est partout !

Distribuer un jeu où les révolutionnaires sont présentés

comme des sanguinaires n'est pas neutre !

Il faut être naïf ou de mauvaise foi pour ne pas y voir se glisser

de l'idéologie et même de la propagande !

C'est même assez pervers que de raconter l'histoire

pervertie à des adolescents ! C'est vouloir inséminer

délicatement l'idée que la Révolution c'est le totalitarisme,

la guerre, le sang, le mal !

Quant à la guerre qui suivit la période de prise de pouvoir

en France, prise du pouvoir qui fonda la République,

et la constitution ' les droits de l'homme '

il ne faut pas oublier de dire que ce sont les monarchies

européennes qui attaquèrent la France !

N'oublie pas que le Roi lui même était à l'Assemblée

pour décider avec les députés de défendre la patrie !

Il y eut effectivement du sang, celui de la révolution

attaquée, harcelée, violée par les contre révolutionnaires

alliés aux armées étrangères !

Est-ce ce que montre ce jeu ? :blush:

Il est évident que les révolutionnaires étaient des anges de bonté et de compassion, que nul innocent n'a été sacrifié, qu'aucun enfant n'y a perdu la tête...

"La tête des riches au bout des lances" est d'ailleurs un message des plus pacifiques.

Frénésie meurtrière qu'a été la révolution française.

Les jeux vidéos restent fictions, les joueurs le savent pertinemment. Mélenchon peut se tranquilliser ou encore trouver un nouveau sujet sur lequel aboyer pour signifier qu'il existe encore.

Il est évident que les révolutionnaires étaient des anges de bonté et de compassion, que nul innocent n'a été sacrifié, qu'aucun enfant n'y a perdu la tête...

"La tête des riches au bout des lances" est d'ailleurs un message des plus pacifiques.

Frénésie meurtrière qu'a été la révolution française.

Les jeux vidéos restent fictions, les joueurs le savent pertinemment. Mélenchon peut se tranquilliser ou encore trouver un nouveau sujet sur lequel aboyer pour signifier qu'il existe encore.

Est-il plus évident que les nantis d'avant la révolution, les nobles le clergé étaient des anges de bonté et de compassion, que nul innocent n'a été sacrifié, qu'aucun enfant n'y a perdu la tête...?

N'y a-t-il eu aucune "frénésie meurtrière sous l'égide des rois et du clergé? faut-il rappeler quelques évènements bien sanglants de l'histoire?

Que les jeux vidéos soient fiction....oui.....ne serait ce pas mieux s'ils étaient un tant soit peu éducatifs?

Quand à Mélanchon............bof..............au fait c'est qui ce type?..........:smile2:

Il y a tout autant à dire sur la forme du jeu. Robespierre par exemple est présenté comme un cowboy, un gros dur très viril. En vérité c'était un intellectuel poudré aux lèvres pincées. Il était froid et calculateur, très imbu de sa personne. Il est mort puceau.

Malgré ses erreurs Louis XVI était un homme bon,le contraire d'un Mussolini, Ceaucescu, Saddam Hussein , Kadhafi.

La Révoluition n'était pas un tout.

Je me reconnais dan Mirabeau, Bailly, Barnave, Dumouriez.

Ma préférée était Charlotte Corday, une femme seule qui a été capable de poignarder les sanguinaire Marat chez lui