Pendant que certains vivent dans la misère

Aux terrasses du port à Marseille ,le dernier centre commercial qui vient de s'ouvrir ,j'ai vu la rivière de diamants de mes rêves bon 49000 euros quand même ,pour des cailloux ...Il y en a une plus discrète à côté:4900 euros oui,encore ,quand même ?

Quand je pense au regard méchant que m'a jeté un type au supermarché la denière fois parce que je portais un gros strass entouré d'argent autour du cou je suppose qu'ils serient capables de m'étrangler pour m'arracher le pactole de cette rivière si je la portais .

Tu ne risquerais absolument rien car ils penseraient que c'est du toc.

Si il avoue qu'il est pédé, les égalitaristes le pardonneront.

ça part en couilles! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Culture de l'échec je le dis et je le répète.

Nos flics se font déjà caillasser avec des kangoos et des 307 tout pourri.

J'ose même pas imaginer avec un tel matériel.

La populace toute entière, ça devient un sport national.

C'est dans l'air du temps.

"ça m'énerve ces jeunes tous avec leur i-phone dernière génération"

Deux minutes plus tard :

"La France en état de putréfaction tu dis ? Rhooo le râleur"

Pov' cons

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :Elle en jette la mercosse .

Pour ce qui est mis en gras... je pense que oui, cela dit je comprends qu'on puisse se poser des questions à ce sujet..; et quel que soit le niveau de revenu, les individus qui gagnent leur vie ne le font pas tous de manière éthique.

En revanche, mettre des millions dans une babiole n'empêche pas de mettre d'autres millions dans la création/le maintien d'emploi (ne serait-ce que le type qui va épousseter la montre :D), de financer des oeuvres charitables en tous genre... Je pense qu'à ce niveau de revenu, on peut faire les deux à la fois, et se faire plaisir avec du superflu, et utiliser son argent à des fins de solidarité.

Excusez, je sais que c'est le système qu'est comme ça mais c'est plus fort que moi, ça me dépasse que les gens trouve ça normale.

qu'un type se paye un bout de ferraille à 20 millions avec l'argent de nos pauvre qui trime comme des cons pour 1000 euros/mois soit + de 830 ans de travail mais pire, nos même pauvre qui se paye des sapes ou des baskettes fabriqué par des plus pauvre encore qui travail mini 12h /jours pour se payer juste de quoi manger.

c'est le capitalisme et c'est normal, faut juste avoir la chance de naître le cul dans le beurre plutôt que dans un bidonville. ha mais non, certain dirons que c'est le mérite qui est récompensé. connerie.

mais bon.

J'en connais qui sont smicards, qui ne se sont pas acheter une montre à des millions mais une montre à plusieurs centaines d'euros. Comme quoi pour certains c'est un but de pouvoir s'acheter une montre de papa.

Et puis il y a des smicards qui s'achètent le dernier IPhone, la super télé super écran plat, le kit de customisation pour la caisse et après ils se demandent pourquoi ils sont sur endettés. Ca existe aussi !!!

ouais peut être que le type qui l'a acheté juste pour se faire plaisir 24 millions de dollars a sorti toutes ses économies et qu'il sera obligé de ne manger que des pâtes aux truffes des années durant pour s'en sortir ....

c'est quand même cher payé la montre d’occase ..

Et puis il y a des smicards qui s'achètent le dernier IPhone, la super télé super écran plat, le kit de customisation pour la caisse et après ils se demandent pourquoi ils sont sur endettés. Ca existe aussi !!!

Zut de Zut!!!

Moi, no télé écran plat énorme, no IPhone, no Karcher, no le reste du toutim! :)

ouais peut être que le type qui l'a acheté juste pour se faire plaisir 24 millions de dollars a sorti toutes ses économies et qu'il sera obligé de ne manger que des pâtes aux truffes des années durant pour s'en sortir ....

c'est quand même cher payé la montre d’occase ..

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Déjà, c'est pas une breloque.

C'est juste une piece unique d'horlogerie de très haute qualité.

Qui garde toute sa valeur marchande.......qui tendra à augmenter dans le temps si elle est conservée dans de bonnes conditions...revente dans 5 ans ( histoire d'éviter de payer une taxe sur les plus-values ) et culbute garantie.

Je ne vois rien de choquant.

Moui.... c'est surtout beaucoup de speculations parce que c'est tendance.

A part ça, c'est certainement une belle montre, et tant mieux si des gens ont les moyens. Ca ne me fait ni chaud ni froid perso.

ouais peut être que le type qui l'a acheté juste pour se faire plaisir 24 millions de dollars a sorti toutes ses économies et qu'il sera obligé de ne manger que des pâtes aux truffes des années durant pour s'en sortir ....

c'est quand même cher payé la montre d’occase ..

J'ai quand meme quelques doutes.... à ce niveau là, on n'est plus dans le passionné maintenant, mais dans le "show off".

Tu ne risquerais absolument rien car ils penseraient que c'est du toc.

bah ! y a bien un crétin qui va s'imaginer que ça vaut quelque chose !

P.S. : Range le strass, poulette !

Est-ce que le problème est "comment ils dépensent leur fric" ou "comment ils le gagnent" ?

Il y a un lien entre les deux questions. C'est une sorte de cycle. L'hyper-luxe a émergé parce qu'il y a eu émergence d'hyper-riches. Cet enrichissement extrême ne se faisant qu'à des prix très lourds à porter pour la plupart des individus, les sociétés et notre écosystème. L'hyper-luxe est une conséquence des outrances de cette mondialisation qui concentre toujours plus entre les mains d'une minorité.

Bon, là, l'exemple de la montre est mal choisi parce qu'il s'agit vraiment d'une pièce de collection : une montre très complexe pour l'époque, qui a nécessité 5 ans de travail. La spéculation sur ce genre d'objets relevant de l'art et du patrimoine existe depuis longtemps. L'accaparement de ces trésors par les fortunés aussi.

Il y a d'autres formes de luxe bien plus indécentes !

Le luxe ne vise pas que les hyper riches. La preuve, on voit beaucoup de jeunes n'ayant pas beaucoup de moyens se trimballer avec un sac LV, ou Dior. Le luxe est devenu populaire.

Il ne vise en réalité qu'à satisfaire les besoins d'une clientèle qui a l'illusion d'appartenir à une classe supérieure. Une clientèle prête à se saigner pour ressembler aux starlettes du moment. Le luxe en réalité, ce n'est pas qu'un objet cher, c'est tout un système de valeurs, une manière de vivre et de penser.

C'est quoi pas beaucoup de moyens ? Parce-qu'un Dior Lady pour info c'est 1000 à 5000 euros. Alors si on parle de jeunes qui gagne à peine plus que le smic et qui se paient ce genre de babiole, c'est des moyens cérébraux qui manque là.

Faut pas croire tout ce qu'on voit non plus, la contrefaçon, ça existe, l'occasion aussi, et même les cadeaux tiens.

C'est quoi pas beaucoup de moyens ? Parce-qu'un Dior Lady pour info c'est 1000 à 5000 euros.

Euh ...

The Henry Graves Patek Philippe Supercomplication Sells For A Record-Setting 23,237,000 Swiss Franc (Roughly $24 Million!)

je répondais à Vilaine.

Cette montre est un objet d'art, un placement, rien à voir avec le luxe vestimentaire..

Ca me parait difficile de comparer un sac de luxe produit en série avec une pièce exceptionnelle et unique.

Autant comparer un carré Hermes avec un Picasso.

Même la motivation à l'achat est différente.

On le sait tous : De l'argent il y en a beaucoup mais il est très très mal réparti et que ce phénomène arrange quelques personnes , et je ne parle pas de la personne qui a pu se payer sa maison 1 million d'euro après 10ans de travail car il avait un salaire très confortable ...

D'ailleurs j'ai remarqué que depuis quelques temps certains journaliste font des petits clin d'oeil à ce sujet en faisant un petit commentaire

sur certaines dépenses ...

Je suis toujours surpris de voir certains s'indigner de la façons dont les riches dépensent leur argent, comme si être riche impliquaient d'avoir des comptes a rendre sur la façon dont on gère son argent!

Si vous etiez riche vous feriez peut être pareil!

Tout à fait d'accord. Le blé, faut que ça circule. A chacun son échelle......Et l'attachement qu'on peut avoir à un objet.

( Le premier qui touche à ma lampe à huile Romaine du Ier siecle......Je le crucifie sur une estrade au milieu du Forum des Halles.......Et je paye l'orchestre !! )

Le luxe ne vise pas que les hyper riches. La preuve, on voit beaucoup de jeunes n'ayant pas beaucoup de moyens se trimballer avec un sac LV, ou Dior. Le luxe est devenu populaire.

Il ne vise en réalité qu'à satisfaire les besoins d'une clientèle qui a l'illusion d'appartenir à une classe supérieure. Une clientèle prête à se saigner pour ressembler aux starlettes du moment. Le luxe en réalité, ce n'est pas qu'un objet cher, c'est tout un système de valeurs, une manière de vivre et de penser.

Là, tu parles des marques qui exploitent cette aspiration de gens de classe populaire ou moyenne à imiter les classes riches, l'argument marketing de l'illusion sociale. a preuve, comme le souligne January, cet argument marketing marche même avec les contrefaçons - même s'il y a un schisme entre les gens qui portent du faux ou du vrai Dior, Chanel, and co...

Mais c'est bien sur le mode de vie ultra-dispendieux qu'on place le curseur de la réussite sociale, de la classe, du pouvoir. Et ça atteint des proportions folles. On se rapproche de l'époque des pharaons avec ces constructions monumentales lancées par des riches et fabriquées par des esclaves.

On atteint des sommet assez fous, comme des gens qui peuvent acheter des îles ou l'émergence non pas de multi-millionaires mais de milliardaires.

Je suis toujours surpris de voir certains s'indigner de la façons dont les riches dépensent leur argent, comme si être riche impliquaient d'avoir des comptes a rendre sur la façon dont on gère son argent!

Si vous etiez riche vous feriez peut être pareil!

Non, c'est normal puisque ces richesses extrêmes sont acquises par un système spoliateur pour les sociétés, exploiteur pour les citoyens qui voient leur niveau de vie baisser, voire qui n'ont même plus les moyens d'envisager un projet de vie au-delà de la fin de mois, et qui voit se concentrer des richesses. Richesses qui en plus d'être souvent fiscalement frauduleuses, sont parfois claquées dans des conneries de plus en plus chères - à des sommes défiant parfois nos facultés de les concevoir concrètement.

Si les riches ont le droit de dépenser leur argent n'importe comment, les autres ont le droit de percevoir l'indécence croissante du monde dans lequel on vit.

De plus, il y a cette exposition médiatique de la spéculation - spéculation qui crée des speed-enrichissements faramineux, des risques énormes et qui finit toujours par faire payer la note aux citoyens. De plus, c'est en partie un des rouages qui nous entretient dans une société de la dette permanente et croissante (elle est là, la croissance).

Mais bon, on peut aussi arborer le discours qui dit que personne ne doit rien à personne, il n'y a aucun compte à rendre. Ça tombe bien, c'est le discours dominant, en économie comme en politique.

Tout ça fait partie d'un ensemble moral.