Le sexe est-il une prison ?

Doux Jésus, que de haine. :(

La haine est un amour comme un autre.

La haine est un amour comme un autre.

Il conviendrait de dire que l'amour est une affection/intérêt pour autrui comme un autre (par opposition à un sentiment d'indifférence).

Intérêt attractif, dans le cas de l'amour. Intérêt répulsif, dans le cas de la haine.

Ce qui n'exclut pas de nombreuses variantes possibles : un même sujet pouvant aimer et haïr autrui en même temps (aimer à 95 %, et haïr à 5 %, ou l'inverse). Ceci permettant d'expliquer pourquoi l'on puisse "détester cordialement" certaines personnes !

Très fine explication de tison2feu !

La haine est un amour comme un autre.

Prends-en de la graine, femme !

Je viens d'avoir une idée de topic.

http://www.forumfr.com/sujet633329-assumer-la-haine-des-sots-est-il-plus-glorieux-qu-acheter-leur-amour.html

:)

Il conviendrait de dire que l'amour est une affection/intérêt pour autrui comme un autre (par opposition à un sentiment d'indifférence).

Intérêt attractif, dans le cas de l'amour. Intérêt répulsif, dans le cas de la haine.

Ce qui n'exclut pas de nombreuses variantes possibles : un même sujet pouvant aimer et haïr autrui en même temps (aimer à 95 %, et haïr à 5 %, ou l'inverse). Ceci permettant d'expliquer pourquoi l'on puisse "détester cordialement" certaines personnes !

Alors, il est vrai que ma "petite" phrase faisait indirectement référence à l’indifférence, là-dessus, nous nous rejoignons. Par contre, quant à l'amour, je suis moins focalisée que toi sur autrui.

L'amour se donne à tout ! Et la haine aussi... Et l'indifférence également - c'est elle qui est d'ailleurs la plus conscientisée.

Donc, il se donne à tout, disais-je : vivant, pas vivant, abstrait, concret, etc.

Cependant, la nuance en ce qui concerne autrui, c'est que le fait de lui porter de l'amour ou/et de la haine n'aura toujours que le but d'attirer son/une attention, bonne ou mauvaise, peu importe.

Et qu'est-ce que l'attention envers autrui sinon de l'amour ?

Alors, oui, la haine est un amour comme les autres puisqu'il permet l'échange.

L'échange permet l'existence - "Sans l'autre je n'existe pas".

L'existence est le fruit de l'amour.

Prends-en de la graine, femme !

Je viens d'avoir une idée de topic.

http://www.forumfr.com/sujet633329-assumer-la-haine-des-sots-est-il-plus-glorieux-qu-acheter-leur-amour.html

:)

Eh ! L'autre, éh ! Nous n'avons pas élevé fait les cochons ensemble pour que tu me parles déjà de la petite graine. Et ne dis pas merci pour ton idée de topic... Humpf !

Alors, il est vrai que ma "petite" phrase faisait indirectement référence à l’indifférence, là-dessus, nous nous rejoignons. Par contre, quant à l'amour, je suis moins focalisée que toi sur autrui.

L'amour se donne à tout ! Et la haine aussi... Et l'indifférence également - c'est elle qui est d'ailleurs la plus conscientisée.

Donc, il se donne à tout, disais-je : vivant, pas vivant, abstrait, concret, etc.

Cependant, la nuance en ce qui concerne autrui, c'est que le fait de lui porter de l'amour ou/et de la haine n'aura toujours que le but d'attirer son/une attention, bonne ou mauvaise, peu importe.

Et qu'est-ce que l'attention envers autrui sinon de l'amour ?

Alors, oui, la haine est un amour comme les autres puisqu'il permet l'échange.

L'échange permet l'existence - "Sans l'autre je n'existe pas".

L'existence est le fruit de l'amour.

Dans ton développement, un élément m'échappe. Pourquoi ne pas conclure tout autant que l'existence serait le fruit de la haine ? Pourquoi privilégier l'amour ? Pourquoi cette logique identitaire consistant à focaliser et absolutiser un seul concept ?

Et pourquoi l'existence ne serait-elle pas la conjonction dynamique amour/haine, sorte de polemos héraclitéen ?

Et pourquoi l'existence ne serait-elle pas le fruit de deux activités opposées et complémentaires encore plus englobantes, à savoir énergie (amour/haine) VERSUS inertie (indifférence) ?

Donc, il se donne à tout, disais-je : vivant, pas vivant, abstrait, concret, etc.

L'amour est un sentiment que l'on éprouve uniquement envers une personne, vers un autre objet, ce sera de l'intérêt, un besoin, une utilité, une revendication, de l'ostentatoire, et si cet objet acquière un pseudo-sentiment, c'est parce qu'il renvoie à une personne ( la langue anglaise possède deux mots pour permettre la distinction entre aimer un individu et aimer autre chose ). Il en va de même de la haine.

Cependant, la nuance en ce qui concerne autrui, c'est que le fait de lui porter de l'amour ou/et de la haine n'aura toujours que le but d'attirer son/une attention, bonne ou mauvaise, peu importe.

Et qu'est-ce que l'attention envers autrui sinon de l'amour ?

L'amour est avant tout égoïste, on aime quelqu'un, c'est ce que l'autre suscite en nous, dans ce cas on cherchera en rentrer en contact avec celle-ci, par différentes voies, comme celle d'attirer son attention: rechercher une connexion.

La haine, n'a pas vocation à attirer l'attention, mais à faire cesser un trouble perçu/ressenti, comme fortement désagréable, comme un rejet violent, et un des moyens utilisés est de s'en prendre à la source. C'est à dire porter son attention vers ce qui dérange: faire cesser cette connexion.

Alors, oui, la haine est un amour comme les autres puisqu'il permet l'échange.

L'échange permet l'existence - "Sans l'autre je n'existe pas".

L'existence est le fruit de l'amour.

La haine c'est destruction, l'amour c'est construction, ils n'ont pas la même vocation, même si ils sont tout deux des sentiments.

Par contre, par endroit, cela peut avoir le même effet, celui de se sentir exister, et là nous nous rejoignons.

Frelser, le 11 octobre 2014 - 13:05, dit :

La fascination face à la mort peut parfois avoir des conséquences inattendues. Il y a des cas de suicides tout à fait spectaculaires. Parfois la mort intervient lors d'auto scarifications et de pratiques masochistes intenses... Et parfois, dans le but contraire de faire cesser la souffrance qui est un instinct de vie en effet.

Et c'est bien pour se sentir vivre ( ou l'espoir/espérance d'une vie meilleure/d'un changement ), sur l'instant tout du moins, que l'on en arrive à de telles extrémités, comme celui qui joue à des sports extrêmes ou se prête à des situations dangereuses/à risques, sans cela leur vie serait totalement insipide, presque une non-vie!

L'existence, voulue ou pas, est surtout le fruit/conséquence du désir!

Bonjour iciiii,

Ben vous voyez, même là-dessus on se dispute, on s'envoie des gracieusetés! :smile2: :smile2: :smile2:

" ça rend sourd la masturbation, ça rend sourd"

(faut que j'me remette mon avatar d 'Anesse Hi! Han!)

On n'est pas faits pour s'entendre, Nous les êtres humains.

Anna Kronisme,

Vous écrivez :

Contrairement aux pulsions d'autoconservation(boire, manger, pipi/popo) qui elles nécessitent l'usage d'un raisonnement, àplus ou moins grand échelle.

Vous pensez vraiment que notre raisonnement ait un rôle dans ce que vous appelez nos pulsions individuels d’autoconservation ? (la soif, la faim, déféquer)

Bizarre cette façon de penser…a mon sens, ils sont de même nature que nos pulsions sexuelles.

Elles n’ont pas besoin de notre raisonnement ou notre volonté pour se manifester !

Anna Kronisme,

Vous écrivez :

Contrairement aux pulsions d'autoconservation(boire, manger, pipi/popo) qui elles nécessitent l'usage d'un raisonnement, àplus ou moins grand échelle.

Vous pensez vraiment que notre raisonnement ait un rôle dans ce que vous appelez nos pulsions individuels d’autoconservation ? (la soif, la faim, déféquer)

Bizarre cette façon de penser…a mon sens, ils sont de même nature que nos pulsions sexuelles.

Elles n’ont pas besoin de notre raisonnement ou notre volonté pour se manifester !

Il paraît qu'il y aurait le truc des phéromones.

Possible, mais j'en doute.

La tendresse et le regard positif , et le raisonnement, l'honnêteté, malgré toutes les imperfections et les très mal-dits, me semblent meilleurs, pour la réalité.

Dans ton développement, un élément m'échappe. Pourquoi ne pas conclure tout autant que l'existence serait le fruit de la haine ? Pourquoi privilégier l'amour ? Pourquoi cette logique identitaire consistant à focaliser et absolutiser un seul concept ?

Et pourquoi l'existence ne serait-elle pas la conjonction dynamique amour/haine, sorte de polemos héraclitéen ?

Et pourquoi l'existence ne serait-elle pas le fruit de deux activités opposées et complémentaires encore plus englobantes, à savoir énergie (amour/haine) VERSUS inertie (indifférence) ?

Ce qui t'échappe est peut-être le fait que j'affirme que la haine est un amour comme un autre, non ?

Je ne sais pas trop comment le reformuler de façon plus limpide que ce que j'ai déjà écrit mais pour autant, avec ta dernière question, je constate que finalement rien ne t'a échappé puisque tu mets bien "amour/haine" dans le même clan en opposition à l'indifférence.

Ça va comme ça ?

L'amour est un sentiment que l'on éprouve uniquement envers une personne, vers un autre objet, ce sera de l'intérêt, un besoin, une utilité, une revendication, de l'ostentatoire, et si cet objet acquière un pseudo-sentiment, c'est parce qu'il renvoie à une personne ( la langue anglaise possède deux mots pour permettre la distinction entre aimer un individu et aimer autre chose ). Il en va de même de la haine.

L'amour est avant tout égoïste, on aime quelqu'un, c'est ce que l'autre suscite en nous, dans ce cas on cherchera en rentrer en contact avec celle-ci, par différentes voies, comme celle d'attirer son attention: rechercher une connexion.

La haine, n'a pas vocation à attirer l'attention, mais à faire cesser un trouble perçu/ressenti, comme fortement désagréable, comme un rejet violent, et un des moyens utilisés est de s'en prendre à la source. C'est à dire porter son attention vers ce qui dérange: faire cesser cette connexion.

La haine c'est destruction, l'amour c'est construction, ils n'ont pas la même vocation, même si ils sont tout deux des sentiments.

Par contre, par endroit, cela peut avoir le même effet, celui de se sentir exister, et là nous nous rejoignons.

L'existence, voulue ou pas, est surtout le fruit/conséquence du désir!

Ah oui alors, excuse-moi de ne pas posséder un autre mot que "amour" pour désigner celui que je porte envers un paysage harmonieux, le soleil à certaines heures de certaines saisons, le chant des oiseaux au printemps, l'odeur de la nuit en été et celle de l'herbe fraîchement coupée, le rire des enfants, Dieu à une certaine époque de mon existence, la Nature, etc. Bref, la Vie, quoi.

Tout ce qui me rend heureuse ne serait pas de l'amour ?

Mais quelle manie a donc l'humain de tout personnifier ?

Opposer amour et haine en "construction/destruction", c'est une façon de ne pas vouloir comprendre que la vie s'origine ainsi. Amour et haine sont deux facettes d'une même pièce.

Lorsque le spermatozoïde rencontre l'ovule, il le perfore, il le détruit tout en se détruisant lui-même.

Aucun des deux ne survivra, en tant qu'élément propre, à cette rencontre... ils vont fusionner et construire tout en détruisant.

C'est intrinsèquement lié.

Bonjour iciiii,

Ben vous voyez, même là-dessus on se dispute, on s'envoie des gracieusetés! :smile2: :smile2: :smile2:

" ça rend sourd la masturbation, ça rend sourd"

(faut que j'me remette mon avatar d 'Anesse Hi! Han!)

On n'est pas faits pour s'entendre, Nous les êtres humains.

On se dispute sur quoi, Films ?

Et puis c'est vrai... nous ne sommes pas faits pour cela.

Anna Kronisme,

Vous écrivez :

Contrairement aux pulsions d'autoconservation(boire, manger, pipi/popo) qui elles nécessitent l'usage d'un raisonnement, àplus ou moins grand échelle.

Vous pensez vraiment que notre raisonnement ait un rôle dans ce que vous appelez nos pulsions individuels d’autoconservation ? (la soif, la faim, déféquer)

Bizarre cette façon de penser…a mon sens, ils sont de même nature que nos pulsions sexuelles.

Elles n’ont pas besoin de notre raisonnement ou notre volonté pour se manifester !

La raison sera utilisée pour les satisfaire ! Ow ! J'écris chinois ? ^^

Lorsque tu as soif, que fais-tu ?

Lorsque tu as faim, que fais-tu ?

Lorsque tu as besoin de faire... non, oublie cette question...

Et puis oui, je suis bizarre... enfin, toujours moins que ma connexion internet.

Pourquoi ne pas faire un petit effort de lecture, Enchantant ou si celui-ci est fait, me demander une reformulation ou me poser une question plutôt que d'affirmer de telles choses ?

Pas sûr que des petits vieux de 80 "balais", et qui ne pratiquent plus vraiment le sexe quotidiennement, n'éprouvent pas l'un pour l'autre, ce que l'on peut qualifier d'amour, après 50ans passés ensemble.

Dans un couple, il est tacitement convenu d'une dimension sexuelle, alors comment envisager l'amour sans le sexe dans ce cadre?

Par contre toute forme d'amour n'a pas trait au rapport sexuel! L'amitié, l'amour maternel/paternel, l'amour fraternel, l'amour platonique.

À l'inverse, croire que l'extase sexuelle est seule garante d'une perduration de la vie de couple, est une erreur, nous sommes faits de chair et d'esprit, les deux doivent donc être sustentés, dans un registre de vie maritale toujours, tant que le désir/besoin se fait sentir.

Ce qui est "drôle" de ne pas me répondre, c'est qu'un forumeur s'était plaint sur forumfr, que seuls les gens agressifs lui répondaient/l'intimaient de se justifier/le moquaient, mais dans la mesure ou celui-ci ne répondait pas aux gens courtois, non hostiles, il ne faisait qu'auto-produire la "prophétie".

Et il semblerait que tu endosses ce même rôle, alors que je t'ai vu te plaindre de la non gentillesse des propos à ton encontre! Paradoxal non?

Ce qui est "drôle" de ne pas me répondre, c'est qu'un forumeur s'était plaint sur forumfr, que seuls les gens agressifs lui répondaient/l'intimaient de se justifier/le moquaient, mais dans la mesure ou celui-ci ne répondait pas aux gens courtois, non hostiles, il ne faisait qu'auto-produire la "prophétie".

Et il semblerait que tu endosses ce même rôle, alors que je t'ai vu te plaindre de la non gentillesse des propos à ton encontre! Paradoxal non?

A qui t'adresse-tu, deja-utilise ?

Ah oui alors, excuse-moi de ne pas posséder un autre mot que "amour" pour désigner celui que je porte envers un paysage harmonieux, le soleil à certaines heures de certaines saisons, le chant des oiseaux au printemps, l'odeur de la nuit en été et celle de l'herbe fraîchement coupée, le rire des enfants, Dieu à une certaine époque de mon existence, la Nature, etc. Bref, la Vie, quoi.

Tout ce qui me rend heureuse ne serait pas de l'amour ?

Je ne suis pas foncièrement contre que tu utilises un vocable unique pour l'agréable sensation que te procure tous ces exemples: ce qui est beau visuellement, ce qui réjouit ton oreille ( ce qui est beau à entendre ), ce qui charme tes narines ( une beauté olfactive ), ce qui impressionne ta conception de la vie ( la beauté d'une scène ), et tout ce qui te remplit de joie ou te rend heureuse.

Toute l'ambiguïté de l'unique terme aimer, pour décrire tant de choses fort disparates.

j'aime les pâtes

j'aime voir un être détestable subir un mauvais traitement

j'aime manger des sucreries à en vomir

j'aime mes enfants

j'aime gagner

j'aime qu'on me domine

j'aime impressionner les autres

j'aime commander

j'aime lire

j'aime rigoler

j'aime pleurer de joie

j'aime avoir peur

aimer, verbe transitif Sens 1 Eprouver de l'affection, de l'amour ou de l'attachement pour quelqu'un ou quelque chose. Synonyme adorer Anglais to love Sens 2 Avoir un penchant, de l'intérêt pour quelque chose. Ex J'aime le chocolat. Synonyme être Anglais to like Sens 3 Prendre plaisir à, trouver agréable. Ex J'aime manger. Synonyme affectionner Anglais to like Sens 4 Vouloir, avoir envie de. Ex J'aimerais me sustenter rapidement. Synonyme désirer Anglais to like Conjugaison voir la conjugaison du verbe aimer

Synonymes aimer

aimer : 18 synonymes. Synonymes adorer, affectionner, apprécier, avoir, chérir, désirer, estimer, être, être porté sur, idolâtrer, prendre, raffoler, s'amouracher, s'attacher, se complaire, s'intéresser, trouver, vouloir.

puis vient l'amour:

amour, nom masculin Sens 1 Sentiment d'affection, d'attirance sentimentale et sexuelle entre deux personnes. Ex Un amour éternel. Des amours tumultueuses (féminin pluriel) Synonyme adoration Anglais love Sens 2 Sentiment d'attachement, d'affection mutuelle entre amis ou membres d'une même famille. Ex L'amour filial. Synonyme estime Anglais love Sens 3 Attachement désintéressé à une valeur, un idéal. Synonyme admiration Sens 4 Personne aimée. Anglais love

Synonymes amour

amour : 26 synonymes. Synonymes admiration, adoration, affection, altruisme, amitié, ange, ardeur, attachement, béguin, charité, coeur, culte, désir, dévouement, entente, enthousiasme, estime, fanatisme, fraternité, idolâtrie, liaison, passion, penchant, relation, tendresse, vénération.

Mais quelle manie a donc l'humain de tout personnifier ?

Je suis d'accord, mais si je regarde la définition d'amour, qui renvoie à celle de personne principalement, et si tu l'utilises pour des objets, n'est ce pas toi qui personnifie les choses? :p

Opposer amour et haine en "construction/destruction", c'est une façon de ne pas vouloir comprendre que la vie s'origine ainsi. Amour et haine sont deux facettes d'une même pièce.

Lorsque le spermatozoïde rencontre l'ovule, il le perfore, il le détruit tout en se détruisant lui-même.

Aucun des deux ne survivra, en tant qu'élément propre, à cette rencontre... ils vont fusionner et construire tout en détruisant.

C'est intrinsèquement lié.

Tu retournes ce que j'ai dit en le prenant à l'envers, si je dis que l'amour c'est construire et que la haine c'est détruire, cela n'implique certainement pas que ce qui construit c'est de l'amour et ce qui détruit c'est de la haine!

Si il pleut la route est mouillée, mais si la route est mouillé ne signifie pas qu'il pleut!

Lorsque l'on construit une maison, on a préalablement "détruit" quelque chose, végétation, déplacement de la terre végétale, ou démolition d'une ancienne bâtisse, mais encore une fois, il n'y a pas d'acte passionné là-dedans, ni haine, ni amour.

Nous ne lisons pas le dictionnaire de la même façon :

Amour

nom masculin

(latin amor, -oris)

- Mouvement de dévotion qui porte un être vers une divinité, vers une entité idéalisée ; adhésion à une idée, à un idéal : Amour de Dieu.

- Intérêt, goût très vif manifesté par quelqu'un pour une catégorie de choses, pour telle source de plaisir ou de satisfaction.

[Larousse]

Ensuite, dans ce que j'ai donné en exemple, je ne cite aucun objet mais plutôt ce qui m'anime lorsque je suis face à tout ceci... et ce qui m'anime, c'est l'amour.

Est-ce que je personnifie l'amour ?

Après, pour ce que "je retourne en le prenant à l'envers", je ne comprends pas :

Tu retournes ce que j'ai dit en le prenant à l'envers, si je dis que l'amour c'est construire et que la haine c'est détruire, cela n'implique certainement pas que ce qui construit c'est de l'amour et ce qui détruit c'est de la haine!

Pour formuler ma réponse, je me suis basée sur ceci, écrit précédemment :

La haine c'est destruction, l'amour c'est construction, ils n'ont pas la même vocation, même si ils sont tout deux des sentiments.

Donc, on se remet à l'endroit ou bien ? ^^

A qui t'adresse-tu, deja-utilise ?

À l'auteur du topic!

C'est vrai que ce n'était pas clair. Merci de me l'avoir montré.

http://www.forumfr.com/sujet632596-le-sexe-est-il-une-prison.html?view,findpost,p,9369599

Le sexe est un des plaisirs fondamental de la vie.

Il semblerait que la réponse à notre affaire, complexe, se situe quelque part entre nos deux visions, mais...:

Ensuite, dans ce que j'ai donné en exemple, je ne cite aucun objet mais plutôt ce qui m'anime lorsque je suis face à tout ceci... et ce qui m'anime, c'est l'amour.

Est-ce que je personnifie l'amour ?

Ceci n'avait de sens que dans l'acceptation exclusive d'une lien fort entre deux personnes, comme je le pensais, ou par extension.

( le terme objet que j'utilise était tout ce qui n'est pas un être humain )

Nous ne lisons pas le dictionnaire de la même façon :

Amour

nom masculin

(latin amor, -oris)

- Mouvement de dévotion qui porte un être vers une divinité, vers une entité idéalisée ; adhésion à une idée, à un idéal : Amour de Dieu.

- Intérêt, goût très vif manifesté par quelqu'un pour une catégorie de choses, pour telle source de plaisir ou de satisfaction.

[Larousse]

Effectivement Anna, j'ai également le Larousse, et pour la première définition ( qui correspond au 3ème sens ), il est dans ce cas synonyme de dévotion/dévouement, ensuite pour le deuxième sens retenu ( 4ème sens ), par tes soins, il serait cette fois synonyme de passion.

Alors que le 1er sens du dictionnaire, donne: sentiment très intense, englobant la tendresse et l'attirance physique, qui unit deux personnes, 2ème sens: affection entre les membres d'une famille.

Ce serait donc plus une prise de position de nos parts qu'une réelle incompatibilité, car je suis sur le registre des sentiments, et toi tu y inclus celui des sensations/émotions, de plus sur wiki, je trouve:

" Le mot français « amour », comme le verbe « aimer » qui lui est relatif, recouvre une large variété de significations distinctes quoique liées. Ainsi, le français utilise le même verbe pour exprimer ce que d'autres langues expriment par des verbes différents : « j’"aime" ma petite amie » et « j’"aime" les sucreries » par exemple (alors qu'en anglais, on dira respectivement « to love » et « to like » et, en espagnol, « querer» ou « amar » et « gustar »). On constate aussi une telle variété pour le mot « amour », par exemple dans la pluralité des mots grecs désignant l’« amour ». Les différences culturelles dans la conception de l'amour redoublent donc la difficulté d'en donner une définition universelle. Le substantif « amour » a néanmoins une extension moins large que le verbe « aimer » : on parlera rarement, par exemple, d'« amour » des sucreries, même si l'on dit les « aimer ». Le sens du verbe « aimer », qui peut aussi exprimer l'amitié, ou plus simplement une affection pour quelque chose qui est source de plaisir, est donc plus large que celui du mot « amour ».

Bien que la nature ou l’essence de l'amour soit un sujet de débats, on peut éclaircir plusieurs aspects de cette notion en s'appuyant sur ce que l'amour n'est pas. En tant qu'il exprime un sentiment fort et positif, on l'oppose communément à la haine, voire à l'indifférence, la neutralité ou l'apathie. En tant que sentiment, plus spirituel que physique, on l'oppose souvent au sexe ou au désir sexuel. En tant que relation privilégiée et de nature romantique avec une personne, on le distingue souvent de l'amitié, bien que l'amitié puisse être définie comme une forme d'amour, et que certaines définitions de l'amour s'appliquent à une proche amitié¹.

L'amour désigne un fort attachement affectif à quelqu'un ou à quelque chose. S'il renvoie souvent, dans l'usage courant, aux relations humaines, et plus précisément à ce qu'une personne ressent pour une autre, l'amour peut néanmoins aussi être « impersonnel » : il est en effet possible de dire qu'une personne éprouve de l'amour pour un pays (par exemple son propre pays : voir Patriotisme), pour la nature, ou encore pour un principe ou un idéal, si elle lui accorde une grande valeur et qu'elle s'y sent très attachée. De même, on peut ressentir de l’amour pour un objet matériel, un animal ou une activité, si l'on entretient des liens affectifs forts ou étroits avec ces objets (ou qu'on s'identifie à eux). Lorsque l'amour d'un objet devient exclusif, voire excessif ou pervers, on parle de fétichisme ou d'idolâtrie. "

Ce qui correspond en grande partie aux avertissements que j'avais formulés en fin de compte, néanmoins, il apparait ce lien avec un objet ou un animal même avec le vocable "amour", dont la nature profonde m'échappe, si ce n'est par mimétisme/projection/identification/transfert.

Mais d'un point de vue plus ontologique cela me gêne tout de même, pourquoi?

Parce qu'ici, comme dans l'encyclopédie en ligne, l'amour est opposé à la haine, et je me demande si on peut réellement haïr un paysage, une scène émouvante, un morceau de Bach ou une odeur, voire un animal, un Dieu!?

Après, pour ce que "je retourne en le prenant à l'envers", je ne comprends pas :

Donc, on se remet à l'endroit ou bien ? ^^

Alors, c'est un problème de logique, si l'on dit tous les cochons ont deux oreilles, je ne peux pas "remonter à contre courant" en disant: " tiens cet individu a deux oreilles donc c'est un cochon ".

C'est ce que je disais avec mes sentiments, si l'amour est construire et la haine est détruire, l'inverse ne renvoie pas illico presto vers ces notions, que construire ou détruire n'implique pas des sentiments d'amour ou de haine. C'est pour cela que l'exemple de l'ovule et du spermatozoïde est caduque!

C'est t-y mieux?

Humm, proposition fort intéressante, faut que j'en discute avec moi-même! ^_^

Mais d'un point de vue plus ontologique cela me gêne tout de même, pourquoi?

Parce qu'ici, comme dans l'encyclopédie en ligne, l'amour est opposé à la haine, et je me demande si on peut réellement haïr un paysage, une scène émouvante, un morceau de Bach ou une odeur, voire un animal, un Dieu!?

Je crois que tu as pris un très beau chemin de réflexion... je t'encourage donc à continuer de te demander.

A cette question, je réponds : OUI.

Je n'argumente pas, volontairement.

Sinon, c'est de la triche...