Quand la ministre de la Culture avoue n'avoir pas lu un livre depuis deux ans

Gros moment de gêne pour Fleur Pellerin qui était sur le plateau du Supplément de Canal + dimanche soir. Lorsque la présentatrice de l'émission Maïtena Biraben lui demande de citer une rencontre qui l'a marqué, le premier nom qui vient à l'esprit de la ministre de la Culture est celui de Patrick Modiano. Malheureusement pour elle, elle se révèle incapable de citer le nom d'un ouvrage du prix Nobel de littérature, avec qui elle a déjeuné il y a quelques jours.

Suite de l'article

Qu'est ce qu'un bouquin à coté du plug anal de maccarthy, faut pas déconner...

Ce n'est pas étonnant ! un politicien et plus encore un ministre ont des emplois du temps démentiels.

je ne lis jamais de romans mai sje lis des essais historiques et une très grosse littérature scientifique. Pour un pur littéraire, je suis un inculte !

mais quand je vois ses connaissances scientifiques, c'est lui l'inculte !

Comme quoi la culture c'est relatif !

Enfin, tu n'es pas ministre de la culture :)

Si elle avait répondu qu'elle lisait 2 livres par semaine on aurait dit que c'est une grosse feignasse payé à rien foutre... Une question piège où il n'y a aucune chance d'en réchapper.

De toute évidence, ce n'est plus Malraux qui règne sur ce Ministère.

En voilà une information...Et elle est d'une importance capitale :dort:Elle a eu le courage de dire la vérité et voilà le résultat....il vaudrait mieux qu'elle lise que s'occuper de ses enfants c'est sûr c'est plus médiatique.

Si elle avait répondu qu'elle lisait 2 livres par semaine on aurait dit que c'est une grosse feignasse payé à rien foutre... Une question piège où il n'y a aucune chance d'en réchappe

C'est sur ça c'est de la question piège...Demander a un ministre de la culture quel sont ses livres préférés....

Encore une qui est arrivée première dans un concours de circonstances.

Que l'on ne nous fasse pas rire: si les ministres manquent de temps, c'est parce qu'ils brassent beaucoup de vent. La semaine dernière je suis allé à l'inauguration d'un bâtiment publique, il y avait tout le gratin régional qui était là. Un seul aurait suffit pour inaugurer le lieu et pour couper le ruban…. un simple contribuable aurait pu faire l'affaire…enfin pas n'importe lequel ,un qui paie ses impôts.

Que l'on ne nous fasse pas rire: si les ministres manquent de temps, c'est parce qu'ils brassent beaucoup de vent.

Sa simple présence à cette émission le prouve assez.

Encore une polémique tout à fait insipide.

Je ne suis pas d'accord sur le caractère insipide de la polémique. Est-il normal que des ministres ne connaissent strictement rien au domaine qu'ils sont censés gérer ?

Et puis la culture ne se limite pas à lire des bouquins.

Comme-ci un ministre de la culture était sommé de lire des bouquins...

Encore une polémique à deux balles.

Je ne suis pas d'accord sur le caractère insipide de la polémique. Est-il normal que des ministres ne connaissent strictement rien au domaine qu'ils sont censés gérer ?

Elle ne connaît rien à son domaine parce qu'elle n'a pas eu le temps de se plonger dans l’œuvre de Modiano ? Tu n'as pas légèrement l'impression de tomber dans l'exagération ?

Ministre ça brasse du vent parce que les gens veulent du vent... Tu mets la ministre de la culture pour l’inauguration d'une médiathèque d'une ville "politiquement amie" et t'as 50 fois plus de personnes. Forcément qu'on leur demande d'être partout... si c'est pour bâcler une cérémonie autant ne pas la faire, on fait le 14 juillets avec le Président sur un cheval de la garde nationale le long des champs et basta.

Je voudrais pas rentrer dans la polémique mais à droite aussi y avait du ministre qui faisait son boulot de ministre sans pour autant maitriser le truc... Bruno Lemaire par exemple qui est une personne très doué pour gérer l'administratif (ce qu'on leur demande par ailleurs) mais totalement incompétent en matière de paysannerie alors qu'il est ministre de l'agriculture en 2011.

Connaitre les détails de son ministère est un "plus" populaire, mais ça n'aide en rien la gestion du truc. Dans le domaine de la musique on retrouve ce phénomène même en bas de l'échelle où un mélomane, un mec qui aime vraiment la musique, n'arrivera pas à en vivre parce qu'il n'arrive pas à tirer un bénéfice. Qu'il soit producteur en produisant des artistes "maudits" ou simple patron de bar fan de musique métal se ruinant en faisant venir des tas de groupe chaque semaine pour finalement avoir 10 personnes qui font prendre 2 bières chacun...

En outre, et ce sans prendre sa défense parce que j'en ai rien à foutre d'elle, la littérature n'est qu'un point de détail du ministère de la culture. J'ose imaginer que la ministre est invité à des tas d'expos et à des tas de festivals... Pour ma part je suis allé au festival du court métrage de Clermont où il y avait Jean Jacques Aillagon au début des années 2000. Je sais pas s'il avait le temps de lire mais il était présent.

Elle déclare "ne pas avoir le temps de lire". La littérature constitue l'un des pans majeurs de la Culture. Je ne vois pas très bien ce que vise son action si, méconnaissante de la Culture française actuelle, elle ne peut repérer les courants qui la traversent. Quelle politique peut initier un Ministre qui ignore les réalités de son domaine ?

La réponse est simple : il n'est que le pantin de son administration. Définition récurrente des ministres qui ne sont pas nommés en fonction de leur savoir dans un domaine de compétence mais qui changent de ministères au gré des aléas majoritaires, concevant la carrière politique comme se suffisant à elle-même.

Connaitre les détails de son ministère est un "plus" populaire, mais ça n'aide en rien la gestion du truc.

Ben si ! Sinon, ce sont les "conseillers" qui mènent la politique. Donc des types non responsables sur un plan politique. Ca s'appelle la technocratie d'ailleurs.

Cela me fait penser au Ministre de la Culture dans le gouvernement fédéral de Harper, James Moore, qui lors de son passage à Tout l'monde en parle a été incapable d'identifier entre autres, le fondateur du Cirque du Soleil, Guy Laliberté, (quoique lui......) le chanteur et poète Félix Leclerc, le metteur en scène et créateur Robert Lepage, pas plus que le cinéaste canadien Atom Egoyan. Qui a parlé de deux solitudes?

la littérature n'est qu'un point de détail du ministère de la culture.

Lol

Malraux doit se retourner dans sa tombe de lire un truc aussi énorme.

Si elle avait répondu qu'elle lisait 2 livres par semaine on aurait dit que c'est une grosse feignasse payé à rien foutre... Une question piège où il n'y a aucune chance d'en réchapper.

En effet. +1

Elle a juste été honnête. Et les vautours se sont jetés sur elle.

(Je rappelle d'ailleurs que la culture n'est pas limité à la lecture. Notre ministre de la culture actuelle à tenu la note avec Nolwenn Leroy, joue extrêmement bien du Piano et est capable de reproduire des tableaux à la perfection. D'avis que si on la questionne sur la peinture ou la musique elle sera beaucoup plus douée. Look it up. De plus être ministre nécessite des capacités de gestion, ministre de la culture ou pas.)

Je rappelle d'ailleurs que la culture n'est pas limité à la lecture. Notre ministre de la culture actuelle à tenu la note avec Nolwenn Leroy, joue extrêmement bien du Piano et est capable de reproduire des tableaux à la perfection. D'avis que si on la questionne sur la peinture ou la musique elle sera beaucoup plus douée. Look it up. De plus être ministre nécessite des capacités de gestion, ministre de la culture ou pas.)

Polémique à deux balles.....

laissons les vautours s'épuiser tranquille......