Le concert classique est-il has been ?

Je ne suis pas d'accord. Par exemple la BO de l'"Empire contre attaque" de John Williams est, et de loin, ce qui rappelle le plus un opéra de Wagner dans toute la musique du XXe siècle. De même la musique du LOTR par Howard Shore est de la plus haute qualité. Ou encore celle de "Lawrence d'Arabie" de Maurice Jarre. Est-ce que ça vaut la musique classique? C'est une question un peu vaine. D'abord, la musique classique c'est vaste, ça couvre en gros 3 siècles (de Lully à Stravinsky, pour simplifier). Et là-dedans on trouve à boire et à manger. Décréter que la musique de film est inférieure, c'est décrier un genre immense et à mon avis méconnu. En fait on manque de recul pour en juger.

Maintenant si tu peux me citer des compositeurs classiques actuels - je veux dire des gens qui ne se croient pas obligé de se soumettre au diktat de la musique sérielle, comme tout un tas de pseudo-musiciens qui préfèreraient se faire couper un bras plutôt que d'écrire une mélodie correcte - je t'en serai très reconnaissant.

(Je ne suis pas complètement allergique à la musique contemporaine, il y a des compositeurs que j'apprécie comme Philip Glass ou Ligeti. Ca reste quand même des exceptions.)

Décréter que la musique de film est inférieure, c'est décrier un genre immense et à mon avis méconnu. En fait on manque de recul pour en juger.

Je ne le décrète pas comme s'il s'agissait d'un préjugé, ou parce que cela “fait bien”. J'ai écouté et réécouté un assez grand nombre de musiques de film. Il en est vraiment qui, dans leur catégorie, sont une réussite.

Mais cela n'enlève rien à leurs caractéristiques décrites plus haut, qui les rendent en effet, à mes yeux, inférieures aux nombreuses grandes œuvres classiques.

La vérité est que je me lasse généralement vite d'une musique de film, même si je l'aime telle quelle, alors que je peux écouter et réécouter, pour ainsi dire sans fin, une belle composition classique.

Je ne pense pas manquer de recul dans ce cas-ci.

Maintenant si tu peux me citer des compositeurs classiques actuels - je veux dire des gens qui ne se croient pas obligé de se soumettre au diktat de la musique sérielle, comme tout un tas de pseudo-musiciens qui préfèreraient se faire couper un bras plutôt que d'écrire une mélodie correcte - je t'en serai très reconnaissant.

Il y a par exemple le compositeur belge Stéphane Feye (ancien chef d'orchestre aussi). Il a écrit de magnifiques œuvres, certaines pour solistes et/ou chœurs, sur des paroles d'auteurs contemporains, ou de la musique pour accompagner le théâtre (les entractes), des concertos, des suites etc. J'ai de lui plusieurs enregistrements... dont hélas! aucun n'est vendu dans le commerce. (Je puis à l'occasion vous en faire parvenir, si cela vous intéresse.)

Sans conteste, la musique de film présente une structure différente de la musique classique. C'est pourquoi comme le dit Gouderien, la comparaison de valeur entre BO et œuvre classique est vaine. La musique de film est surtout "l'héritage" du classique. Inférieure la musique de film ? Pas pour moi. En dehors d'une discothèque fournie de ce côté-là, j'ai assisté à un enregistrement du symphonique de Londres (back to Titanic) et je m'en souviendrai longtemps.

Cependant, je peux aussi écouter et ré-écouter certaines œuvres classiques, alors que la musique de film, sera "entendue" et moins "écoutée" une fois bien connue.

Notons aussi qu'une œuvre classique, jouée par tel ou tel ensemble, dirigée par tel ou tel chef sera différente, quand la BO elle, ne bénéficiera que d'un unique enregistrement.

La comparaison de valeur entre BO et œuvre classique est vaine. [...] Inférieure la musique de film? Pas pour moi.

Euh... ne serait-ce pas un peu contradictoire?

Côté structure, pas à l'écoute , je me suis mal exprimée, mes excuses :)

Ah! d'accord, je comprends. :)

J'avais trouvé très belle à l'époque la bande originale de danse avec les loups .Elle valait bien quelques bons morceaux classiques .