Emmanuel Macron veut s'attaquer aux indemnités des chômeurs

Ah ben voyons !! :smile2:

C'est sûr que "relancer la croissance" par la demande intérieure en amplifiant l'endettement public, ça permet de "lutter contre le chômage" !

Petite question ? N'est-on considéré comme "un bon économiste compétent" que quand on se revendique de gauche ?

Le fait est que le "modèle pseudo-social" à la française prend eau de toutes parts, et qu'il n'y a guère que des gogos illuminés et des démagauchistes pour affirmer y croire encore !

Sur cette planète, partout sont mises en œuvre les " recettes" des économistes

libéraux !

En Europe, l'UE applique parfaitement la politique

libérale ou néo libérale, les USA , tous les pays de l'OCDE ...

Le résultat est à contempler ... Ils détruisent partout ce qu'ils

appellent "état social" ou "état Providence" (sic)

En 2008, la crise des subprimes a failli faire capoter le système !

Et les états ont gentiment renfloué les banques à coup de milliards !

La providence ils la voulaient et ils doivent bien rire !

Depuis, ils continuent leurs petites affaires, tout va bien , leur

bénéfices sont au plus haut !

Et ils exigent plus fort que jamais la "Rentabilité, plus de rentabilité ...

Tu as raison, Lycan, le système marche à fond ! :smile2:

Une bonne partie des prétendus économistes ne connaissent rien à l'économie... ni à autre chose d'ailleurs.

Les économistes libéraux ou néo libéraux

savent très bien faire marcher

le marché ...Ils sont compétents !

Ils font exactement ce qu'ils veulent !

Ils sont compétents et vainqueurs !

Les anti capitalistes ont

perdu la bataille !

Les économistes néolibéraux et monnétaristes ont donné justement des blancs-seins pour les politiques, aussi bien dans le passé (USA/GB) que maintenant. Les économistes n'ont pas le poids d'une nation a gérer, ils peuvent a l'envie dire bien ce qu'ils veulent, ce qui est le plus important pour eux c'est que cela respecte leurs cadre d'analyse, point barre ... et les libéraux ont TOUJOURS été les meilleurs pour ça

et actuellement ceux qui ont gagner dans les têtes et les institutions est bien je vous laisse deviner ...

Mais pour eux ce qui est fait n'est pas du libéralisme, ils n'ont qu'a sortir deux trois chiffres mais ce qu'ils ne comprennent pas c’est que le besoin de protectionnisme est plus un réaction aux effets de la mondialisation ... c'est bien la le paradoxe personne ne signe pour laisser son pays sombrer pour juste donner raisons aux libéraux...

Le "protectionnisme, la législation" a beau être la mais elles jouent parfaitement le rôle d’épouvantail, elles n'est jamais sur le bon ton et à la bonne échelle, ca l'a rends au mieux timide et dans le pire des cas c'est carrément idiots ou contreproductifs ...

Pourtant quand je lis Tirole ou un bouquin éco indus bha des raisons pour ne pas mettre de la concurrence partout j'en trouve ...

Eh bien on a beaucoup réagi sur Macron ; y'en a carrément qui sont hors-sujet en parlant d'economie. Calmez-vous!

Je sais pas si qqn d'autre l'a déja dit ou pensé; mais pour ma part je pense que ce Macron n'est pas un homme de gauche, même dans un gouvernement de droite, il serait exclu à cause de ses propos.

Mais pourquoi a-t-on cherché un ancien banquier de chez Rotschild qui n'a même pas été député? Et , je l'ai lu sur Wikipédia, il a été exclu par les socialistes du Nord aux législatives de 2007.

Les économistes néolibéraux et monnétaristes ont donné justement des blancs-seins pour les politiques, aussi bien dans le passé (USA/GB) que maintenant. Les économistes n'ont pas le poids d'une nation a gérer, ils peuvent a l'envie dire bien ce qu'ils veulent, ce qui est le plus important pour eux c'est que cela respecte leurs cadre d'analyse, point barre ... et les libéraux ont TOUJOURS été les meilleurs pour ça

et actuellement ceux qui ont gagner dans les têtes et les institutions est bien je vous laisse deviner ...

Mais pour eux ce qui est fait n'est pas du libéralisme, ils n'ont qu'a sortir deux trois chiffres mais ce qu'ils ne comprennent pas c’est que le besoin de protectionnisme est plus un réaction aux effets de la mondialisation ... c'est bien la le paradoxe personne ne signe pour laisser son pays sombrer pour juste donner raisons aux libéraux...

Le "protectionnisme, la législation" a beau être la mais elles jouent parfaitement le rôle d’épouvantail, elles n'est jamais sur le bon ton et à la bonne échelle, ca l'a rends au mieux timide et dans le pire des cas c'est carrément idiots ou contreproductifs ...

Pourtant quand je lis Tirole ou un bouquin éco indus bha des raisons pour ne pas mettre de la concurrence partout j'en trouve ...

http://blogs.mediapart.fr/blog/bernard-moleur/171014/la-regulation-de-jean-tirole

Personnellement, il me tarde qu'il s'attaque aux indemnités des élus...

entre autres gabegies dont il ferait bien de s'occuper:

http://www.youtube.com/watch?v=fMJMdTahC7Y

Rebsamen (PS) a ouvert la chasse aux chômeurs, Macron (PS) veut s'attaquer à leurs indemnités... Pendant ce temps, Hollande (PS) -le président- clame que les pauvres sont toute sa raison d'être, mais pourtant il laisse faire ses subalternes Rebsamen et Macron. Cherchez l'erreur.

Tout a commencé par une erreur de casting, le reste a suivi, c'était prévisible...

et puis le but est moins de redresser durablement les comptes de la France que de satisfaire les demandes de Bruxelles, quitte à enfoncer davantage ceux qui n'ont aucun moyen de se soustraire au massacre... avec un Junker à la tête de l'Europe, et un gouvernement français qui roule pour le Medef, le néo-libéralisme a encore de beaux jours devant lui...

Pour savoir où faire des économies, il suffit de lire René Dosières, le député chasseur de gaspillage d'argent public, ou les rapports de la Cour des Comptes, ou de consulter le site Politique.net... on y voit clairement où passe notre argent...

alors s'attaquer aux chômeurs, c'est non seulement leur infliger une double peine (non seulement ils tirent le diable par la queue mais en plus ils se font traiter d'assistés ou de fraudeurs), mais c'est aussi un vaste enfumage, pcq mm s'il existe des fraudeurs au RSA, ils sont loin de nous coûter aussi cher que la fraude fiscale des entreprises : 562 millions d’euros (chiffre 2012) contre 70 à 80 milliards!

or bizarrement,

S’agissant de la lutte contre la fraude fiscale des entreprises, celle-ci est très orientée vers les petites et moyennes entreprises auxquelles sont appliquées des peines très sévères (amendes et pénalités) notamment en matière de fraude à la TVA, traitement que les grandes entreprises sont loin de subir. Rappelons à cet effet que ces dernières payent leur impôt sur les sociétés à un taux moyen de 8 %.

Sur cette planète, partout sont mises en œuvre les " recettes" des économistes

libéraux !

En Europe, l'UE applique parfaitement la politique

libérale ou néo libérale, les USA , tous les pays de l'OCDE ...

Le résultat est à contempler ... Ils détruisent partout ce qu'ils

appellent "état social" ou "état Providence" (sic)

En 2008, la crise des subprimes a failli faire capoter le système !

Et les états ont gentiment renfloué les banques à coup de milliards !

La providence ils la voulaient et ils doivent bien rire !

Depuis, ils continuent leurs petites affaires, tout va bien , leur

bénéfices sont au plus haut !

Et ils exigent plus fort que jamais la "Rentabilité, plus de rentabilité ...

Tu as raison, Lycan, le système marche à fond ! :smile2:

Et ce même "état-providence" "social" , "nounou" à l'excès que tu préconises est lui aussi une pure merveille !! La preuve !! Après, s'arrêter au constat sans avoir le courage de rentrer dans les détails, plutôt étrange, non ? 2000 milliards d'euros de dettes, 3,5 millions de chômeurs première catégorie, des entreprises qui ferment boutique les unes après les autres, et surtout, surtout, un peuple français qui se vautre complaisamment dans la consommation à outrance de productions étrangères en dédaignant les produits français ???

Et vous faîtes semblant d'ignorer les conséquences de ces FAITS économiques ?? Mais vous participez de cette dictature des marchés, sauf que vous n'avez pas le courage de le reconnaître ! Alors vous vous complaisez dans la stimatisation des "riches" et l'ostracisation des "patrons", au travers de véritables pogroms aussi imbéciles à ce stade de la situation qu'inutiles !

Regardez vous chacun dans une glace avant de venir jeter l'amalgame et la faute sur "l'autre" !

Vous êtes des faibles ! Et parce que vous êtes faibles, vous serez balayés par ce monde auquel vous ne comprenez manifestement strictement plus rien !

Et ce même "état-providence" "social" , "nounou" à l'excès que tu préconises est lui aussi une pure merveille !! La preuve !! Après, s'arrêter au constat sans avoir le courage de rentrer dans les détails, plutôt étrange, non ? 2000 milliards d'euros de dettes, 3,5 millions de chômeurs première catégorie, des entreprises qui ferment boutique les unes après les autres, et surtout, surtout, un peuple français qui se vautre complaisamment dans la consommation à outrance de productions étrangères en dédaignant les produits français ???

Et vous faîtes semblant d'ignorer les conséquences de ces FAITS économiques ??

Mais vous participez de cette dictature des marchés,

sauf que vous n'avez pas le courage de le reconnaître !

Alors vous vous complaisez dans la stimatisation des "riches"

et l'ostracisation des "patrons",

au travers de véritables pogroms aussi imbéciles à ce stade de la situation qu'inutiles !

Regardez vous chacun dans une glace avant de venir jeter l'amalgame et la faute sur "l'autre" !

Vous êtes des faibles ! Et parce que vous êtes faibles, vous serez balayés par ce monde auquel vous ne comprenez manifestement strictement plus rien !

Je commence par te remercier pour les insultes, les injures !

Elles te signent et te regardent !

Pour la dette, tu dois être parmi les derniers à croire à cette supercherie !

Renseigne-toi !

Sur les Chômeurs! En effet, les entreprises se délocalisent pour

utiliser une main d'œuvre bon marché et plus de profits ! Est-ce faux ?

Il y a aussi, l'utilisation de robots qui rendent le travail

humain moins nécessaire ! Est-ce faux ?

Sur le peuple vautré dans la consommation ? J'ai un doute !

Il me semblait lire partout : augmentation des pauvres et de la pauvreté !

Sur les pogroms de patrons ! Où ?

Sur ma participation à l'économie de marché,

en effet, je fais mes courses, paie mon essence

et tout ce qui m'incombe dans cette société !

Pour les "injures menaçantes" je te les laisse!

Elles te regardent droit dans les yeux !

Ah, tu baisses les yeux ! :smile2:

Ceci dit, je comprends tout à fait

que les financiers s'accrochent à leurs biens

et privilèges ! :smile2:

http://blogs.mediapa...-de-jean-tirole

ya eu meilleur article sur médiapart...

UN article de 96 ... bravo l’effort et merci de préciser que je parlais aussi de bouquin d'éco indus ...