Les Français et la langue anglaise!

Au cours de l'un des sommets européens, l'ancient président français Jacques Chirac avait mis un point d'honneur à faire interrompre une réunion, car les débats se déroulaient en anglais plutôt qu'en Français. Au coeur d'un de ces débats, Chirac a demandé à Ernest-Antoine Seillière pourquoi il ne s'exprimait pas en français. Ce dernier a répondu : "parce que la langue des affaires c'est l'agnais!". M. le président ainsi que trois de ses ministres ont quitté la salle en claquant la porte! Avec une belle ironie, les diplomates anglais ont plus tard expliqué la sortie du président par le fait que lui et ses ministres avaient besoin d'aller aux toilettes!

C'est ainsi que les Français croient que le mode serait un lieu beaucoup plus diplomatique si le débat à l'Union européen ou à l'ONU se tenait en français, et que le monde se ferait envahir parce que personne n'aurait pu se mettre d'accord sur la terminaision d'un adjectif dans un accord de paix!

Depuis mon arrivé en France, je ne cesse pas de remarquer que les Français,sourtout avec leur académie, ont la crainte que leur langue soit touchée par l'anglais, alors que tous les adolescents français écoutaient les pubs sur les chaines et radios nationales qui les incitent à chatter "on line" avecc leurs "friends" ! Malgré cela, ils sont incapables de prononcer une phrase correcte.

Je ne me demande pas pourquoi les Français sont nuls en anglais, mais pourquoi ces comportements ou/et attitudes contradictoires envers l'anglais?

Au Parlement européen, chacune des langues officielles a la même importance:

tous les documents parlementaires sont publiés dans toutes les langues

officielles de l'Union européenne et chaque député au Parlement européen

a le droit de s'exprimer dans la langue officielle de son choix.

Grâce à ce système, chaque citoyen peut en outre suivre le travail

du Parlement européen et y accéder

Chirac avait raison d'exiger l'emploi du français !

La langue anglaise n'est pas la langue universelle !

Même à plus haut niveau c'est folklo.

Chirac en Israël c'est grandiose.

Mi tou go baque to maille pléne ende tou go baque to France ? ize zate iou wante ?

Lorsqu'un chef d'état visite un pays étranger,

la moindre des choses c'est qu'on mette à sa

disposition un interprète !

L'anglais n'est pas la langue 'universelle"

c'est une langue colonisatrice !

Faut-il céder à l'hégémonisme culturel des USA ?

Il faut comprendre qu'on n'est plus au 19eme siècle! C'est aux Français maintenant de s'adapter avec la langue internationale. Les anglo-saxonnes ne sont plus censés de pratiquer d'autres langues étrangères.

Au XXI° siècle, il y a toujours

des francophones parsemés sur "tous" les continents !

Faudrait-il abandonner notre culture

au profit de la culture étatsunienne ?

Pourquoi ?

Ce serait s'aplatir devant l'hégémonie

étatsunnienne ! Pourquoi ?

L'anglais est là et bien là, mais nous français ou francophones que faisons nous pour protéger à défaut de promouvoir la langue française ?

Pub en anglais à la TV, usage de termes anglais à tous propos, etc...

A Bruxelles on peut voir des tas d'affiches "bureaux à louer", "maisons à louer", rédigées en anglais, parait que cela fait chic et plus sérieux !!!

Nombre de termes en anglais sont utilisés sans nécessité et pire, sans que les gens qui les utilisent savent ce qu'ils veulent dire (quand ils veulent vraiment dire quelque chose, bien sûr...)

Thanx B. Grouwels ?

:D

Concernant le cas particulier de cette réunion, il est à noter que l'Anglais et le Français font toute deux partie des 6 langues officielles de l'ONU, et des 3 langues de travail de UE. Il n'est donc pas déraisonnable pour un président Français à demander à ce qu'un intervenant Français s'exprime en Français, puisqu'il s'agit d'une des langues de travail. Mr EA Seillière, patron du Medef, n'avait pas à confondre une réunion politique à Bruxelle avec une réunion d'affaire avec ses actionnaires. Le claquage de porte est justifié.

Plus généralement, j'ai il y a peu écouter la conférence d'un universitaire américain, professeur de littérature Française dans je ne sais plus quelle université. (je vous ferai parvenir le lien ce soir ou demain, je n'y ai pas accès d'ou je suis). C'est anglais... preuve qu'en mauvais français je parle anglais. Avant de résumer son propos, laissez moi vous préciser que je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit.

Cet enseignant par l'introduction des mémoire de CdG, où ce dernier parle de la "Grandeur de la France". Par quelques approximations historiques, il conclut (avec raison je pense) que la grandeur de la France ne réside pas dans ses faits d'armes, mais dans ses faits culturels. Historiquement, la France a beaucoup cherché à influencer la pensée occidentale, par ses universités, par ses penseurs et par ses lettres, si bien que le Français était devenu la langue de toutes les élites à l'époque des lumières. Raison pour laquelle, entre autre, les idées de la Révolution Française se sont propagée aussi rapidement. Il y a dans cette conférence d'ailleurs une citation marrante : "Croyez vous que si l'encyclopédie avait été écrite en Allemand elle aurait destabilisé tout l'ordre européen ?" ... Probablement pas en effet, pour la simple raison que le Français était devenu, à l'instar de l'anglais aujourd'hui, une langue parlé par beaucoup.

Elle est resté la langue diplomatique officielle jusqu'en 1945, où l'anglais l'a supplenté car, ironie du sort, les américains ne parlaient pas Français. S'est on alors posé la même question ? Possible.

Si je ne suis pas forcément d'accord avec l'intégralité de l'analyse de ce monsieur, je pense qu'elle est en partie correcte, et que la raison profonde de cet attachement à la langue n'est pas qu'une question de nostalgie de la grandeur perdue, pas seulement de l'arrogance, mais aussi le fait que le Français est une part importante de l'identité culturelle, au même titre que la gastronomie ou que la grève... Culturellement, et proportinellement à sa taille, la France n'est pas en déclun comme l'actualité suggère que c'est le cas sur les plans économique, politique et militaire.

En bref, nous sommes attachés à notre langue de la même manière que nous sommes attachés à notre tour Eiffel... Elle est un symbole culturel qui fait partie de notre identité, et qui, avouons le aussi, refète une relative gloire passé dont la nostalgie a du mal à s'estomper. Les français sont peut être nul en anglais, parce que les français ont la flemme de l'apprendre, parce que les anglais, ça reste quand même nos tête de turcs à nous, et qu'on va pas leur faire le plaisir de faire un effort pour eux, parce qu'on est un peu nostalgique de l'époque ou c'était nous les meilleurs (ou presque...), parce qu'il n'y a pas assez de gros mots en anglais, parce qu'on a les plus jolies filles en france et qu'elles parlent pas anglais, parce que les croissants c'est pas à l'huile, et encore moins à la menthe, parce que les noms des vignobles, ça ne se traduit pas. Et toc...

Comme je dois finir mon abstract, avant d'aller manger mon BigMac/coca (j'ai un meeting cet aprèm et je veux pas rentrer trop tard pour pas louper NCIS). Parce que je veux passer un bon WE, éventuellement choper en boite sur du Black Eyed Peas à grand coup de Vodka Redbull... , je dirai simplement qu'on va quand même pas se laisser marcher sur les pieds par les Rosbeaf et les ricains... merde...

La définition d'une langue commune pour les échanges internatiaux de plus en plus volumineux est bien sûr indispensable. Cela n'est pas opposable à l'attachement à la langue maternelle, en particulier quand celle ci est un des facteurs identitaires. Je comprends aussi certains britaniques qui voient leur langue s'apauvrir du fait de son internationalisation et de son emploi de plus en plus approximatif. Le fait de parler un anglais approximatif en affaire ne dois pas être une raison pour la disparition d'un certain niveau de langue dans la littérature anglaise ou américaine. Ce ne dois pas non plus être un prétexte à tout faire en anglais. Le monde ne serait pas plus diplomatique si les débats se déroulaient en Français, mais il ne le serait pas moins si chacun s'exprimait dans sa propre langue.

Enfin, je terminerai en disant que je suis personnellement extrèmement attaché à mon fort accent Français quand je parle anglais... Vous n'imaginez pas le nombre de nanas qu'on peut se taper en angleterre ou aux USA juste avec cet accent :D

c'est une langue colonisatrice !

C'est quoi ces conneries ?

C'est juste la langue la plus répandue parce que la plus facile à apprendre... point barre.

Tu sais que jusqu'au 19e siècle, c'était la français la langue "internationale".

C'est quoi ces conneries ?

C'est juste la langue la plus répandue parce que la plus facile à apprendre... point barre.

Ca ne veut rien dire ça. Plus facile à apprendre pour qui ? Selon quels critères ? En quoi un Chinois serait-il mille fois plus à l'aise avec l'anglais qu'avec l'italien ?

Il faut comprendre qu'on n'est plus au 19eme siècle! C'est aux Français maintenant de s'adapter avec la langue internationale. Les anglo-saxonnes ne sont plus censés de pratiquer d'autres langues étrangères.

Vision prônant la soumission. Il n'y a aucun intérêt historique pour un Etat à se vautrer dans un tel abaissement.

Ca ne veut rien dire ça. Plus facile à apprendre pour qui ? Selon quels critères ? En quoi un Chinois serait-il mille fois plus à l'aise avec l'anglais qu'avec l'italien ?

Vision prônant la soumission. Il n'y a aucun intérêt historique pour un Etat à se vautrer dans un tel abaissement.

C'est juste que c'est plus facile à apprendre.

C'est juste que c'est plus facile à apprendre.

Plus facile que quoi et pour qui ? Ton propos ne signifie rien. En quoi une langue d'origine germanique est-elle "plus simple" pour des locuteurs extérieurs à cette branche ?

Plus facile que quoi et pour qui ?

C'est la langue la plus facile à apprendre que n'importe quel autre langue du monde.

C'est quoi ces conneries ?

C'est juste la langue la plus répandue parce que la plus facile à apprendre... point barre.

Tu sais que jusqu'au 19e siècle, c'était la français la langue "internationale".

""je me permets d'attirer votre attention sur un point très largement ignoré:

l'anglais est une langue très difficile (évident pour la prononciation,

et tout autant pour les innombrables expressions verbales à adverbe postposé,

au sens totalement imprévisible, comme to see off, "accompagner à la gare",

to bring about, "être la cause de", to do someone in, "tuer qqn". "

Claude Hagège, linguiste

"""ce n'est pas l'anglais qui menace le français;

c'est en réalité l'adoption, par les francophones

de France, d'innombrables anglicismes.

Les causes en sont:

• un snobisme ridicule,
  
• un rêve mimétique d'américanisation,
  
• une profonde inculture quant aux ressources
  
• du français
  

.

Le diagnostic s'applique également,

hélas, aux germanophones, aux hispanophones,

aux lusophones.

Il pourrait un jour s'évanouir en même temps que son objet.

Claude Hagège, linguiste !

[*]un snobisme ridicule,

[*] un rêve mimétique d'américanisation,

[*]une profonde inculture quant aux ressources

[*]du français

.

Le diagnostic s'applique également,

hélas, aux germanophones, aux hispanophones,

aux lusophones.

Il pourrait un jour s'évanouir en même temps que son objet.

Ou alors d'un monde qui s'ouvre... que le temps où on était chacun dans son coin est finit depuis longtemps.

Ou alors d'un monde qui s'ouvre... que le temps où on était chacun dans son coin est finit depuis longtemps.

Un monde qui se rétrécit autour d'une

langue hégémonique, colonialiste,

est en voie d'appauvrissement

culturel, d'appauvrissement de la

pensée !

Quand l'essentiel n'est plus distingué de

l'accessoire, quand les projets intellectuels

de haute volée se heurtent à la puissante inertie

de la médiocrité ambiante et des petits desseins,

quand l'uniformisation s'installe dans les goûts,

les idées, dans la vie quotidienne,

dans la conception même de l'existence,

alors la pensée unique domine.

La langue anglaise domine le monde et sert

aujourd'hui de support à cette pensée unique.

Mais le français est bien vivant.

Et nombreux sont ceux, de par le monde,

qui en mesurent l'apport au combat de l'homme

pour la liberté de l'esprit.

CLAUDE HAGEGE

Il est linguiste, professeur honoraire au Collège

de France et lauréat de la médaille d’or du Cnrs.

« Contre la pensée unique »de Claude Hagège Ed Odile Jacob

Un monde qui se rétrécit autour d'une

langue hégémonique, colonialiste,

est en voie d'appauvrissement

culturel, d'appauvrissement de la

pensée !

Quand l'essentiel n'est plus distingué de

l'accessoire, quand les projets intellectuels

de haute volée se heurtent à la puissante inertie

de la médiocrité ambiante et des petits desseins,

quand l'uniformisation s'installe dans les goûts,

les idées, dans la vie quotidienne,

dans la conception même de l'existence,

alors la pensée unique domine.

La langue anglaise domine le monde et sert

aujourd'hui de support à cette pensée unique.

Mais le français est bien vivant.

Et nombreux sont ceux, de par le monde,

qui en mesurent l'apport au combat de l'homme

pour la liberté de l'esprit.

CLAUDE HAGEGE

Il est linguiste, professeur honoraire au Collège

de France et lauréat de la médaille d’or du Cnrs.

« Contre la pensée unique »de Claude Hagège Ed Odile Jacob

De quoi il parle ton Hagege ?

Qu'est-ce que la pensée unique vient faire la dedans ?

De quoi il parle ton Hagege ?

Qu'est-ce que la pensée unique vient faire la dedans ?

Lis-le !

Il est linguiste et son avis

sur les langues fait

autorité, non ?

j'ai vu une pub de total ce matin sur BFMTV ,fleuron du cac 40 entièrement en Anglais ,sous-titrée en Français ...

Bin oui l"anglais est hégémonique ,mais en même temps je préfère que ce soit l'Anglais que le Chinois

voui, on a plus de proximité avec l'anglais quand meme...

mais l'espagnol, je dirais pas non :D

Lis-le !

Il est linguiste et son avis

sur les langues fait

autorité, non ?

Non, il ne fait pas autorité. Il donne juste SON point de vue.

Et je vois pas ce que la pensée unique vient faire là-dedans.

Le problème c'est qu'on nous apprend le VRAI anglais, celui d'Angleterre, avec des profs qui nous crient dessus dès qu'on n'a pas le bon accent, du coup après on fait un blocage psychologique et on le parle à la française.

L'accent anglais est parfois imprononçable pour nous, d'ailleurs super moche ... alors que dès qu'on parle américain c'est beaucoup plus facile.

Du coup je ne parle qu'avec l'accent américain, jamais je ne fais d'effort pour l'accent anglais qui est pénible ...

Et après n'oublions pas que la moitié des mots anglais sont des mots latins, venus du français.

Suffit de chercher la racine et on est surpris.

Donc c'est une langue assez facile, bien que sa grammaire soit rustaude, mais ce qu'il faudrait, puisque nous sommes amis avec les USA, c'est OBLIGER les jeunes à partir un an aux USA

L'Angleterre on jette, elle pue ! (et les américain(e)s sont plus beaux, sluurp !)

voui, on a plus de proximité avec l'anglais quand meme...

mais l'espagnol, je dirais pas non :D

Quelle est la proximité de la

langue anglaise avec le français ?

Langue latine et langue germanophone !

Et pourquoi vouloir limiter,

réduire le nombre de langues dans

le monde ?

Les progrès technologiques permettent

au contraire de développer et faire

perdurer la diversité culturelle

dans le monde !

Une langue c'est une pensée,

une histoire une littérature,

une musique, une poésie....

Pourquoi tuer des langues au nom

de l'hégémonie étatsunienne ?

Non, il ne fait pas autorité. Il donne juste SON point de vue.

Et je vois pas ce que la pensée unique vient faire là-dedans.

Ton avis sur le cancer a moins de poids que celui

du cancérologue !

Et ton avis sur les langues devrait s'enrichir

de celui de linguistes ....

Mais j'ai entendu dire que certains sont

experts en tout ... :smile2:

Je vais vite me mettre à l'anglais parce que ,si un nouveau boulanger venait à remplacer le mien et que par malheur il ne comprenne pas ce que je veux en lui demandant une baguette de pain je serai bien emmerdé ! Eh puis… pourquoi apprendre l'anglais ? puisque selon Jacques Attali, la langue la plus parlée dans le monde dans cinquante ans ,ce sera le français!