Et une "nouvelle" affaire Sarkozy, une !

je ne parle pas du fn ,car jusqu,a ce jour il n,a pas gouverné, mais on ne perd rien a attendre.

nul n'est besoin qu'il ait été au pouvoir (le fhaine),il ne le sera jamais d'ailleurs ,pour collectionner(enfin ses "membres ") une liste impressionnante de condamnations ,liste que tu dois connaitre ,je ne te ferai pas l'injure de te la poster ici

nul n'est besoin qu'il ait été au pouvoir (le fhaine),il ne le sera jamais d'ailleurs ,pour collectionner(enfin ses "membres ") une liste impressionnante de condamnations ,liste que tu dois connaitre ,je ne te ferai pas l'injure de te la poster ici

eh si tu devrais, car là je ne suis pas a jour de leur derniére affaire.

les faits sont là si la justice était neutre et impartiale, nous n,aurions plus de gouvernement ps et ump, combien parmi ces crapules en costume cravate et chemise blanche ne seraient pas sous les verrous, mais a t on un jour vu un président ,ou ministre en prison.je ne parle pas du fn ,car jusqu,a ce jour il n,a pas gouverné, mais on ne perd rien a attendre.

Concernant le FN, il n'a pas encore été au pouvoir, c'est vrai, mais les FN qui ont géré des villes, ce ne sont pas les condamnations et les mauvais souvenirs qui manquent !

Au fait, tu as oublié de citer l'extrême gauche, un oubli sans doute...

Et sinon, toi tu es un citoyen exemplaire?

Pas de petits boulots en noir, quand tu peux éviter de payer la TVA sur quelque chose, tu tu te fais un devoir de là payer, tu respectes toujours les limitations de vitesse, tu ne roule jamais avec un peu d'alcool dans le sang, bref, tu es parfait...

http://blogs.mediapart.fr/blog/lilith13/050612/les-condamantions-et-mises-en-examen-du-front-national-et-de-ses-membres

non exhaustif et pas vraiment a jour mais bon .............

Concernant le FN, il n'a pas encore été au pouvoir, c'est vrai, mais les FN qui ont géré des villes, ce ne sont pas les condamnations et les mauvais souvenirs qui manquent !

Au fait, tu as oublié de citer l'extrême gauche, un oubli sans doute...

Et sinon, toi tu es un citoyen exemplaire?

Pas de petits boulots en noir, quand tu peux éviter de payer la TVA sur quelque chose, tu tu te fais un devoir de là payer, tu respectes toujours les limitations de vitesse, tu ne roule jamais avec un peu d'alcool dans le sang, bref, tu es parfait...

je ne peux parler de l,extrême gauche j,en suis, non pas du petit boulot au noir,ni au blanc,de la TVA ,je n,en paie pas.pour la limitation de vitesse je là respecte ,obligé je suis a pieds, on m,a piqué ma voiture, et n,est même pas les moyen d,aller a la casse pour en trouver une qui roule.pour ce qui est de l,alcool pas question même en rêve je suis baptisé au sécateur.

,

Tiens j'avais raté ça :

Exclusif. Retour de Sarkozy : les rendez-vous secrets de deux journalistes du Monde La traque continue. Nicolas Sarkozy reste la cible prioritaire du pouvoir et de certains journalistes qui, bénéficiant de la violation du secret de l’instruction orchestrée par des juges, mettent en place une stratégie visant à empêcher son retour.

L’ancien président s’y attendait : au moment de son retour, la Justice et la presse allaient mettre en place une stratégie d’étouffement judiciaire pour l’empêcher de se représenter devant les Français. La Justice ne le lâche pas et la presse a décrété sa culpabilité dans toutes les affaires où elle le mouille. Mais la violence de la déflagration est inattendue. Le 7 octobre, alors que Sarkozy poursuit sa tournée de meetings à travers la France à la rencontre des militants UMP, les journalistes du Monde Gérard Davet et Fabrice Lhomme consacrent la « manchette » de leur journal à l’affaire Bygmalion. « Affaire Bygmalion: Sarkozy directement menacé », écrivent-ils, insistant sur « le financement illégal de la campagne de 2012 », et annonçant que « l’affaire Bygmalion est bien une affaire Sarkozy », insinuant que l’ancien président connaissait forcément l’existence de la société Bygmalion. Dans Le Monde du lendemain, les journalistes récidivent : « Les hélicoptères du Kazakhstan, l’affaire d’Etat qui inquiète Sarkozy » : le titre barre la Une du quotidien du soir, évoquant « d’éventuelles rétro commissions lors de contrats signés en 2010 ». Les médias s’emballent. Les plateaux télévisés convient pro et anti sarkozystes pour qu’ils s’écharpent sur des affaires dont personne ne sait rien. Le message est clair : revenu dans l’arène, Sarkozy est plus que jamais une cible, il est cerné. La suspicion est permanente, les révélations sur des pseudos « affaires » sont quotidiennes, le poison est instillé. « Qui me rendra mon honneur ? », avait d’ailleurs questionné Nicolas Sarkozy sur France 2 lors de son rendez-vous télévisé marquant l’officialisation de son retour. Certainement pas les journalistes du Monde.

Des rendez-vous secrets à l’Elysée, à la Chancellerie et…au Pôle financier

Une information, pourtant, va achever de jeter le discrédit sur les intentions des détracteurs de Nicolas Sarkozy. Valeurs actuelles peut en effet révéler que les deux journalistes ont bénéficié d’un rendez-vous à l’Elysée, le vendredi 3 octobre à 19 heures, soit trois jours avant la parution de leur premier article. Contacté par Valeurs actuelles, la présidence de la République n’a pas répondu à notre demande de confirmation. Le lundi 6 octobre, jour de parution de leur « enquête » sur Bygmalion, et veille de leur article sur le « kazakhgate », Davet et Lhomme sont reçus à 12h30 au ministère de la Justice. « C'est tout à fait vrai », répond la Chancellerie à la demande de vérification de Valeurs actuelles, précisant que la place Vendôme reçoit « les journalistes qui font des demandes régulières ». Enfin, et c’est le rendez-vous le plus surprenant : ils sont reçus le lundi 6 à 15 heures au Pôle financier, lieu en théorie impénétrable par des journalistes puisque les dossiers sensibles qui y sont traités sont protégés par l’ « inviolable » secret de l’instruction. Dans leurs enquêtes publiées après ces trois rendez-vous, Gérard Davet et Fabrice Lhomme feront notamment état d’informations que seuls les juges du pôle financier peuvent avoir : documents de travail des juges, procès-verbaux des enquêteurs de la Police judiciaire et récits d’auditions de protagonistes de l’affaire Bygmalion.

Pourquoi ces trois rendez-vous dans la même journée ?

Si on ne connait pas la teneur des échanges qui ont eu lieu entre les deux journalistes et leurs interlocuteurs à l’Elysée et au ministère de la Justice, on sait en revanche que les journalistes, ont bénéficié de la violation du secret de l’instruction pour publier deux enquêtes, quelques jours plus tard. L’Elysée et la Chancellerie étaient-elles au courant du rendez-vous au pôle financier et des articles qui allaient être publiés dans Le Monde trois jours plus tard ? Quel juge du Pôle financier a reçu les journalistes ? On ne le saura peut-être jamais. Une seule certitude, les enquêtes publiées par Gérard Davet et Fabrice Lhomme ne peuvent avoir été conduites qu’avec l’aide de juges qui, cherchant à nuire au retour de Nicolas Sarkozy, sont prêts à violer impunément la loi.

A part ça, aucune entente entre certains journaliste, le pouvoir en place, et certains juge contre Sarkozy...

Et si on usait de la même stratégie :

- accusations sans preuves et aucune condamnation : donc information dénuée de tout fondement et à but uniquement propagandiste.

Vous faites quoi de la présomption d'innocence ? :D

Sauf qu'entre temps la réponses des deux zorros de pacotilles est venue..

On Dément ?

Non

On accuse outré VA d'espionnage :D

il apparaît maintenant que les faits et gestes de nos collaborateurs étaient surveillés et qu’ils ont été probablement suivis »

Les gens qui se servent d'écoutes illégales, de pratiques illégales, de violation du secrets de l'instruction se sentent espionnés par les méchants journalistes qui ont très bien fait leur job, mais pas contre les bonnes personnes..Amusant.

Tiens j'avais raté ça :

A part ça, aucune entente entre certains journaliste, le pouvoir en place, et certains juge contre Sarkozy...

A qui appartient la presse ?

Qui fait l'opinion ?

• M. Martin Bouygues, héritier et patron du groupe Bouygues

(fortune estimée à 1,7 milliards d’euros) et par conséquent de sa filiale le groupe

TF1 (TF1, LCI, TPS...).•

Il est parrain du fils de Nicolas Sarkozy, et était témoin à son mariage.

Ils peuvent donc être considérés comme proches...

•LCI, filiale de TF1, a retransmis en direct les vœux de Nicolas Sarkozy à la presse.

• M. Bernard Arnault possède le groupe LVMH (fortune estimée à 14,3 milliards d’euros),

incluant des titres comme La Tribune, Investir ou Radio Classique.

•Nicolas Sarkozy était invité au mariage de la fille de M. Arnault,

tandis que M. Arnault était témoin du mariage de M. Sarkozy.

• M. Serge Dassault, héritier du groupe Dassault

(fortune estimée à 5,7 milliards d’euros), possédant la Socpresse,

1er groupe de presse français, publiant notamment Le Figaro.

•Nicolas Sarkozy a démêlé, en tant qu’avocat cette fois-ci, la succession de son père Marcel.

•Nicolas Sarkozy est devenu un familier de son fils aîné Olivier,

par ailleurs député UMP.

•Serge Dassault, également sénateur UMP, a expliqué sur France Inter

le vendredi 10 décembre 2004, et le Monde daté du 13 décembre,

que les journaux doivent diffuser des « idées saines »,

car « nous sommes en train de crever à cause des idées de gauche ». :smile2:

Selon lui, la presse doit modérer les propos de gauche.

• M. Arnaud Lagardère, héritier du Groupe Lagardère

(fortune estimée à 0,7 milliards d’euros), premier groupe de media français

qui contrôle notamment des grandes radios (Europe 1, Europe 2, RFM...)

et des magazines d’actualités (Paris Match...).•

En avril 2005, le président de l’UMP fut l’invité d’honneur d’un séminaire

du groupe Lagardère à Deauville.

L’héritier Arnaud le présenta « non pas comme un ami, mais comme un frère ».

•Un mois plus tard, le patron du principal groupe de presse et

d’édition français affichait son amitié en participant

à un meeting de M. Sarkozy (animé par le journaliste Michel Field).

•M. Lagardère doit à Nicolas Sarkozy le règlement, en 2004,

du conflit d’héritage qui l’opposait à sa belle-mère Betty.

En effet, sitôt nommé à Bercy, Nicolas Sarkozy aurait dit :

« On signe ton truc fiscal et on passe à autre chose ».

• En juin 2006, le directeur de Paris Match Alain Genestar,

coupable d’avoir publié en couverture une photo de l’épouse du président

de l’UMP, est licencié.

Dans un entretien avec Le Monde, Alain Genestar se défend :

« Dans un grand pays libre et démocratique comme le nôtre,

il n’est pas concevable qu’un ministre de l’Intérieur puisse

être à l’origine du limogeage d’un journaliste ».

Agacé par les démentis répétés de Sarkozy,

qui a toujours nié être à l’origine de son éviction, il ajoute :

« Je réagirai chaque fois que des propos inexacts ou mensongers

concernant mon départ de Match et me mettant en cause seront lancés à la légère. »

Quand on regarde les soutiens et amis de Nicolas Sarkozy,

qui sont de grands patrons et les plus grands héritiers

de France, on comprend mieux ses prises de position sur les 35 heures,

et surtout sur la suppression des droits de succession.

Tiens j'avais raté ça :

A part ça, aucune entente entre certains journaliste, le pouvoir en place, et certains juge contre Sarkozy...

C'est pas Bouygues, le parrain de son fils ? Tu sais, le PDG de TF1.

Tiens j'avais raté ça :

A part ça, aucune entente entre certains journaliste, le pouvoir en place, et certains juge contre Sarkozy...

Il est a noté que l'expression "La traque continue" provient d'un article de "Valeurs Actuelles". Constantinople ne fait ici que de retranscrire le sentiment de ce journal, très à droite, et non forcément une réalité.

Que la Monstre Au Spaghetti Volant le pardonne, il ne sait pas ce qu'il dit. Ni ce qu'il fait d'ailleurs, un minimum d'honnêteté aurait été de citer sa source.

Un minimum d'honneteté aurait été de se pencher sur une collusion entre juges qui s'occupent des "affaires" Sarkozy, pouvoir en place, et journaliste type monde ou médiapart. Remarquez bien qu'on avait pas besoin de cette enquête factuelle de VA, mais qu'il est savoureux de note la réaction outragée de ces messieurs du "monde" contre un insupportable espionnage alors que leur hobby principal est la violation de la loi et la fouille des poubelles..

Quelle "collusion" ?

Serait-il possible d'avoir des éléments concrets plutôt que des grandes phrases complotistes ?

Suffit de lire l'article merci....

Par contre, entre Sarkozy et Philippe Courroye, on ne parle plus de collusion mais d'amitié, c'est cela ?

Non, parce que j'essaie de suivre là :D

Oui. Sarkozy est mis en examen pour ça, la violation du secret de l'instruction.

Et si ont foutait devant un tribunal tous ceux qui se servent du médiapart et du monde pour attaquer l'homme politique sarkozy en se servant des secrets de l'instruction, les juges concernés en premier lieu ?

Marrant comme la violation du secret de l'instruction peut être une infamie ou un acte d'information courageux et necessaire selon la personne que ca sert ou dessert.

J'ai moins hypocrite à proposer : a partir du moment ou les juges se torchent joyeusement avec le secret de l'instruction, pourquoi ne pas simplement supprimer cette loi qui ne sert qu'à faire vendre du papelard et viser des personnes politiquement.

Suffit de lire l'article merci....

J'ai lu. Et je ne vois qu'un raccourci à partir d'interprétations. Ce n'est pas parce qu'ils sont allés à ces trois endroits que les journalistes sont en "collusion" avec le pouvoir

Ouh là là.

Grosse fatigue en cette fin de semaine.

Le voilà qui tourne à la Pythie de Neuilly/Seine.

Message pour le moins sybillin:

Qu'est ce que c'est que cette tisane ????

Qui sont ces saumons ?

Quel sera leur triste destin ?

qui sait peut être que de son exil il a ramené des dons de voyance

Cher constantinople,

Premièrement, je m'étonne du choix de ton pseudo! A-tu des origines grecs? Est-tu chrétien orthodoxe? (tu n'ai pas obligé de répondre, mais je trouve ton pseudo étonnant).

Deuxièmement, la victimisation systématique de Mr Sarkozy, me fait doucement rire, car franchement, il n'a pas l'allure d'une victime. De plus, j'estime que tout individu quel qu'il soit peut et doit être confrontés par un juge aux responsabilités qui sont les siennes (en condition d'en faire la démonstration, tel que le prévoit la loi). Pour être tranquille, Mr Sarkozy devrait abonner la politique et ainsi toutes responsabilités, ce qui me ferait des vacances, car je n'aime pas sa politique, que je trouve rigide, malhonnête et inégalitaire.

Troisièmement, je pense que Mr Sarkozy est foncièrement malhonnête, Au point de le comparer à Mr Berlusconi. Pour moi, il est le Berlusconi à la Française (Bouga-bouga en moins).

Tel est mon opinion et je l'assume.