Onfray, Guilluy, Michéa : vive la «gauche réac» !

FIGAROVOX/EXTRAITS - Les «néofachos» ne sont plus seuls, les gardiens de la pensée autorisée ont trouvé de nouvelles cibles «dans leur propre camp». Elles ont pour nom Michel Onfray, Christophe Guilluy et Jean-Claude Michéa. Le décryptage d'Alexandre Devecchio.

Philosophe de comptoir», «Onfray de la géographie», «penseur à la mode au FN»: les noms d'oiseaux ne seront bientôt plus réservés aux seuls Zemmour, Polony, Finkielkraut… Après les «néofachos», voici le temps des «réacs de gauche». Ces nouveaux infréquentables ont pour noms: Michel Onfray, Christophe Guilluy et Jean-Claude Michéa. Les trois publient en cette rentrée des ouvrages passionnants et controversés. L'un après l'autre, ils mettent une certaine gauche en émoi. Qui sont ces intellectuels qui dérangent autant leur propre camp?

Onfray aime à rappeler qu'il est fils de femme de ménage et d'ouvrier agricole. Guilluy, en véritable autodidacte, n'est ni prof ni universitaire, il n'a jamais passé sa thèse préférant se nourrir de son expérience de terrain. Enfin, longtemps professeur de philosophie au lycée Joffre de Montpellier, Michéa s'est toujours tenu à l'écart du «bruit médiatique». Des parcours atypiques, loin des trajectoires institutionnelles que les «sachants», bien sous tous diplômes, ne manquent pas aujourd'hui de leur reprocher.

Un autre point commun réunit ces trois mousquetaires: leur lassitude face au manichéisme d'une partie de leur famille politique...

L'article.

C'est tout à fait normal qu'il soit épinglés de la sorte par une certaine frange de la bien-pensance aux méthodes qu'on connaît maintenant par coeur.

En effet, ce sont des intellectuels qui sont à la fois véritablement cultivés et qui veulent véritablement rester fidèles aux idéaux de gauche, et de fait, dénoncer la parodie de pensée, la pollution intellectuelle qui nous est servie matin, midi et soir (voir même à 4 heures) par une nouvelle gauche auto-proclamée, qui voudrait faire passer le crime de la pensée ou des intentions, les insultes pour des arguments, les faits-divers comme ayant force de loi, l'égoïsme pour de la politique, et en somme, la bêtise individuelle pour du génie.

Rien d'étonnant donc : cette frange de la "gauche" se discrédite encore un peu plus, et il est tout à fait souhaité (et souhaitable) qu'elle se discrédite une fois pour toutes.

Michel Onfray, réac ?

Il est libertaire surtout et applique une pensé libertaire ...

Il est philosophe et a une culture historique mais demander une élévation du citoyen et une prise de décisions au plus proche des gens,c 'est pas vraiment ce qu'il y a de plus réactionnaire ...

Il est bon que ce genre d'article soit écrit pour ainsi faire respirer ce qu'il reste de gauche en France non-vendue à la logique mondialiste. (donc de vraie gauche, pas la gauche égalitariste pleurnicharde)

Y a de la gauche qui n'est pas égalitariste? A part le national socialisme qui n'avait de socialisme que le nom....

L'égalitarisme historique de gauche n'est justement pas pleurnichard mais social. Il ne s'agit pas de faire sortir des lycéens débiles dans la rue pour obtenir "des droits" (???) ou des gays pour leur faire croire que leur pratique est une opinion politique, mais je comprend que ça te dépasse totalement puisque ça nécessite d'établir un raisonnement.

A part le national socialisme qui n'avait de socialisme que le nom....

Parle-moi du national socialisme, j'ai envie de rigoler.

Michel Onfray, réac ?

Il est libertaire surtout et applique une pensé libertaire ...

Il est philosophe et a une culture historique mais demander une élévation du citoyen et une prise de décisions au plus proche des gens,c 'est pas vraiment ce qu'il y a de plus réactionnaire ...

libertaire, lui ? ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

:smile2:

un jen foutre de première qui a le don de nous énerver !!!!!

mêmes les camarades de la F A se sont rendu compte ( enfin ??) de l'imposture de ce mec !

http://www.monde-libertaire.fr/expressions/15326-onfray-contre-les-libertaires-michel-onfray-contre-lhistoriographie-anarchiste-dans-son-livre-sur-albert-camus

d'onfray !

Voilà, c'est des types genre grandfred dont la vraie gauche doit absolument se démarquer pour ne pas continuer à projeter l'image d'une secte de gamins jamais sortis de l'adolescence.

fout un peu la paix à la gauche , y'a pas qu'elle qu'il faudrait sacrément décrotter ...

L'égalitarisme historique de gauche n'est justement pas pleurnichard mais social. Il ne s'agit pas de faire sortir des lycéens débiles dans la rue pour obtenir "des droits" (???) ou des gays pour leur faire croire que leur pratique est une opinion politique, mais je comprend que ça te dépasse totalement puisque ça nécessite d'établir un raisonnement.

Parle-moi du national socialisme, j'ai envie de rigoler.

Du coup tu vas pouvoir juste nous expliquer à partir de quand la gauche égalitariste est devenu une gauche égalitariste pleurnicharde... Parce que "pleunichard" c'est pas loin d'être ton point de vu personnel... Tout comme je ne sais pas où tu as vu les gays demander à toucher des droits d'auteurs pour la pipe et la sodo ou faire rentrer ces pratiques dans le code civil...

Voilà, c'est des types genre grandfred dont la vraie gauche doit absolument se démarquer pour ne pas continuer à projeter l'image d'une secte de gamins jamais sortis de l'adolescence.

:smile2:

comment le phare de vérité que tu es dans les ténèbres des autres forumeur, continues à ranger les anars dans la gauche ?????

droite / gauche et leurs extrêmes c 'est relatif à l'assemblée nationale !!

moi, j'en ai rien à foutre de ce repaire de comédiens qui vous jouent une immense et perpétuelle pièce de thêatre !

:smile2:

comment le phare de vérité que tu es dans les ténèbres des autres forumeur, continues à ranger les anars dans la gauche ?????

droite / gauche et leurs extrêmes c 'est relatif à l'assemblée nationale !!

moi, j'en ai rien à foutre de ce repaire de comédiens qui vous jouent une immense et perpétuelle pièce de thêatre !

Non, je dis que la gauche doit se démarquer de vous; ce qu'elle ne fait pas , vous traitant toujours en genre de rejeton perdu du socialisme à protéger d'eux-même contre le monde adulte.

(je ne vous considère ni de gauche ni anarchiste quant à moi, l'adolescence n'est pas opinion politique - pas plus que l'homosexualité - )

Du coup tu vas pouvoir juste nous expliquer à partir de quand la gauche égalitariste est devenu une gauche égalitariste pleurnicharde... Parce que "pleunichard" c'est pas loin d'être ton point de vu personnel... Tout comme je ne sais pas où tu as vu les gays demander à toucher des droits d'auteurs pour la pipe et la sodo ou faire rentrer ces pratiques dans le code civil...

A partir du moment où on a cessé de comprendre le concept d'égalité et où on l'a transposé au modèle communautaire pour gruger des cons , le tirant de faire de sa logique de classe (car scoop : le marxiste, c'est les classes, pas le communautarisme)

Quand bien même il y aurait encore un histoire de "classes" en France, la loi est la même pour tout le monde: égalité.

Non, par exemple elle n'est pas la même pour les mineurs et pour les majeurs, pour les aveugles ou pour les clairvoyants, pour les handicapés ou pour les valides.

Par exemple.

Les types comme toi, au nom de "l'égalité", parce qu'ils n'en comprennent pas le sens ; voudraient faire conduire des aveugles et voter des enfants. T'imagines le résultat.

On a tous été enfant à égalité, et on est tous des adultes, à égalité. La loi dit que les enfants ne votent pas comme elle dit que les enfants ne boivent pas d'alcool, les enfants sont tous à égalité.

La loi dit que pour conduire il faut un permis de conduire et une assurance et si un non voyant veut passer son permis de conduire rien ne l'en empêche... Si tu veux jouer au con on peut y aller gaiement en supprimant les places handicapées. Il ne s'agit pas d'être égaux en tout parce que ce n'est pas possible, il s'agit d'être égaux au maximum de nos capacités. Si un aveugle vol, il sera jugé de la même manière qu'un voyant; égalité. Si un valide se gare sur une place handicapé il sera sanctionné comme l'exige la loi.

Mais du coup je m'interroge: comment tu peux défendre la lutte des classes et promouvoir l'inégalité en même temps? Déjà comment tu peux estimer que telle ou telle personne est condamnée à être inférieure ou supérieure? Est ce que t'as vraiment l'impression que la France devrait emprunter les statuts des indiens?

Je t'explique les raisons d'être d'une application différente de la loi selon les individus, raison que tu valides dans ta réponse, reste donc que tu as tout à fait conscience de la vacuité qu'il y a à continuer à dire " pour l'égalité " toujours par rapport à rien. On a pas les mêmes droits parce qu'on ne rempli par les mêmes conditions, c'est aussi simple que cela et ça a toujours été ainsi.

Bienvenue dans le monde des adultes.

La loi dit que pour conduire il faut un permis de conduire et une assurance et si un non voyant veut passer son permis de conduire rien ne l'en empêche...

Si : la loi l'en empêche.

Tu crois vraiment qu'on interdit aux mecs bourrés de conduire mais qu'on y autorise les aveugles ? T'en es la ?

Mais du coup je m'interroge: comment tu peux défendre la lutte des classes et promouvoir l'inégalité en même temps? Déjà comment tu peux estimer que telle ou telle personne est condamnée à être inférieure ou supérieure? Est ce que t'as vraiment l'impression que la France devrait emprunter les statuts des indiens?

C'est juste que tu ne comprends rien à l'égalité et à la complexité du monde , c'est pour ça que tu es un libéral, car ça ne nécessite pas de réfléchir en terme de nuance. Un ado, sans surprise.

Y a de la gauche qui n'est pas égalitariste? A part le national socialisme qui n'avait de socialisme que le nom....

Un peu comme le socialisme français, non ?

FIGAROVOX/EXTRAITS - Les «néofachos» ne sont plus seuls, les gardiens de la pensée autorisée ont trouvé de nouvelles cibles «dans leur propre camp». Elles ont pour nom Michel Onfray, Christophe Guilluy et Jean-Claude Michéa. Le décryptage d'Alexandre Devecchio.

Michéa, déclaré... reac'... :smile2:

En même temps, il faut au moins avoir lu Michéa pour appréhender tout le côté hilarant de cette affirmation...

Les types comme toi, au nom de "l'égalité", parce qu'ils n'en comprennent pas le sens ; voudraient faire conduire des aveugles et voter des enfants. T'imagines le résultat.

Dans quelle planète tu vis au juste?

La loi dit que pour conduire il faut un permis de conduire et une assurance et si un non voyant veut passer son permis de conduire rien ne l'en empêche...

C'est pour rire?

Pour avoir le droit de conduire, il faut avoir la santé qui le permet. Un médecin peut t'enlever ton permis

Évidemment qu'un aveugle n'a pas le droit de conduire, de même que pour de nombreuses autres maladies qui peuvent compromettre leur sécurité et celle des autres.

Les malades eux même ne s'en offusquent pas, à moins d'être dans le déni de leur maladie, et faudra me trouver un "gauchiste" qui réclame cela

Y a de la gauche qui n'est pas égalitariste?

Il faudrait déjà définir ce qu'est le concept égalitarisme de Gauche avant de répondre à cette question.

Les types comme toi, au nom de "l'égalité", parce qu'ils n'en comprennent pas le sens ; voudraient faire conduire des aveugles et voter des enfants. T'imagines le résultat.

Je crois savoir qu'il y a quelques mois que cela avait été évoqué par notre gouvernement.

Résultat : Hilarité générale...De surcroît, même les gamins ont reconnu ne pas avoir assez de conscience politique pour intervenir dans un processus électoral...(accompagné d'un statut de pré-majorité)

Quand la vérité sort de la bouche des enfants...

C'est tout à fait normal qu'il soit épinglés de la sorte par une certaine frange de la bien-pensance aux méthodes qu'on connaît maintenant par coeur.

De toute façon, tout ce qui ne s'inscrira pas intellectuellement dans la pensée Humanisto-libérale se verra condamné, vitriolé, éparpillé, dispersé, livré à la curée...

Réac', facho, nazi, Nationaliste, ultra-droite...Il s'agit d'employé un logiciel de langage et d'associer ou d'accoler celui qui sort des cadres définis (Mondialisme, internationalisme...) afin de faire taire la moindre contestation, même la plus argumentées, au mépris des vérités historiques...

C'est le temps de la terreur intellectuelle...