Relation sexuelle entre frère et soeur.

Tiens fiston, avale:

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/09/24/allemagne-le-conseil-d-ethique-propose-de-depenaliser-l-inceste-entre-frere-et-s-ur_4493609_3214.html

Le choix des partenaires... librement, tout ça tout ça...

Moi j'dis ça j'dis rien. je préfère juste rappeler que je me suis fait insulter de tous les noms quand j'ai osé affirmer que votre logique allait nous amener à ça (et à pire encore).

Nous amener à ça ?

Pour rappel : les relations sexuelles entre frère et soeur adultes consentants ne sont pas pénalement répréhensibles en France.

Par contre, leur mariage est interdit.

Vu le risque de malformations dans la descendance dues à la consanguinité le mariage à visée reproductive doit etre interdit. Sauf si un au moins se fait stériliser éventuellement.

Rappelons que Christine Boutin à épousé son cousin, ce qui est à mon avis la limite.

Bah c'est affreux, c'est impensable , c'est pas possible.

Je sais pas mais ça ne se peut pas.

Chacun d'entre nous peut même coucher avec ses parents.

Cette particularité du droit ne date pas de l'arrivée d'Hollande au pouvoir et je n'ai pas le souvenir d'une mobilisation de l'Eglise catholique contre ce fait.

Et vous savez quoi ? Bien que cela ne soit pas puni pas grand monde ne le fait.

Chacun est libre de choisir son partenaire, selon son attirance et son éducation. L'état ne se mêle pas des coucheries entre adultes consentants.

Et l'amour ou l'attirance physique à ses raisons que la raison ignore.

:D l'amour est une invention de la littérature bourgeoise.

Beeerk !!

font ce qu'ils veulent du moment qu'ils font pas de gosses ensemble :smile2:

Vu le risque de malformations dans la descendance dues à la consanguinité le mariage à visée reproductive doit etre interdit. Sauf si un au moins se fait stériliser éventuellement.

Tiens, je croyais que le mariage n'avait absolument rien à voir avec la procréation et que c'était la reconnaissance par la société de l'amour entre deux personnes... Alors si les incestueux s'aiment, où est le problème?

Vous auriez changé d'avis? Faudra vous décider, un jour.

L'histoire de mariage consanguins se confond avec celle de l'humanité : celle des reines et rois a atteint des sommets à travers les siècles. La consanguinité se définie comme le résultat de la reproduction sexuée entre deux individus apparentés c'est-à-dire ayant un ou plusieurs ancêtres communs. Pour un descendant donné, elle est d’autant plus importante que le lien de parenté entre les géniteurs est étroit. Celle-ci représente actuellement au niveau mondial :

25 % pour une union frere-soeur ou parent-enfant ;

12,5 % entre oncle-nièce ;

et 6,25% pour une union entre cousins germains (un couple de grands-parents identique).

Néanmoins, il existe des phénomènes souvent inexpliqués dans une population très réduite comme, par exemple, celle des Esquimaux, que l'on dénomme maintenant sous le terme politiquement correct de "peuple Inuit". Si je ne me trompe pas, le mot "esquimaux" signifie "mangeur de viande crue". Ils sont actuellement un peu moins de 50 000 parsemés dans différentes zones de l'Arctique

Malgré tous les ennuis que leur apportaient l'homme blanc, les Inuits ne s'en méfiaient pas vraiment . En fait, il arrivait que l’un de ceux-ci adopte les coutumes d’un peuple inuit et finisse par s’en faire adopter.

Comme les populations étaient généralement parsemées de part et d’autre (au Canada) en petits groupes, l’arrivée d’un nouvel individu était souvent bien vue, puisqu’elle leur offrait la possibilité d’éviter la consanguinité.

Le rôle de l’homme et de la femme dans un couple inuit était très bien défini. L’homme se chargeait de construire la maison et de ramener la nourriture, pendant que la femme préparait les vêtements et s’occupait des repas.

L’alliance que représentait le mariage était une véritable nécessité pour survivre dans un milieu aussi hostile.

Leur taux de consanguinité est l'un des plus faible. Mais, il existe d'autres populations isolées qui répondent aux mêmes critères.

Alors, la consanguinité serait-elle une pratique de l'homme dit "évolué" ? Cherchant à préserver des intérêts communs entre les deux parties ?

Ce n'est bien évidemment qu'un élément de réponse que je soumet et non pas un jugement.

:D l'amour est une invention de la littérature bourgeoise.

Ha bon? alors pourquoi donc des prolos ou sous prolétaires illettrés et aculturés tombent ils amoureux parfois?

Pour rappel : les relations sexuelles entre frère et soeur adultes consentants ne sont pas pénalement répréhensibles en France.

On apprend tous les jours.

éh oh, on est pas tous du Nord - Pas de Calais :D

Le plus fort taux de pédocriminalité c'est l'Ile-de-France.

Et étant donné que c'est presque une coutume dans certains pays (35 % dans certaines regions algériennes), je mettrais bien une pièce sur l'IDF également pour la consanguinité.

Putin avoir envie de sa soeur, le truc de malade mental.

Tiens, je croyais que le mariage n'avait absolument rien à voir avec la procréation et que c'était la reconnaissance par la société de l'amour entre deux personnes... Alors si les incestueux s'aiment, où est le problème?

Vous auriez changé d'avis? Faudra vous décider, un jour.

Pour quelqu'un qui a utilisé comme argument un article de presse sans l'avoir bien lu, je vous trouve un peu fanfaron.

Vous êtes KO technique sur ce coup, ayez la classe de le reconnaître avant de repartir au combat.

Ha bon? alors pourquoi donc des prolos ou sous prolétaires illettrés et aculturés tombent ils amoureux parfois?

C'était bien évidemment une boutade.

Le plus fort taux de pédocriminalité c'est l'Ile-de-France.

Et étant donné que c'est presque une coutume dans certains pays (35 % dans certaines regions algériennes), je mettrais bien une pièce sur l'IDF également pour la consanguinité.

Putin avoir envie de sa soeur, le truc de malade mental.

Nous parlons uniquement ici de relations entre adultes consentants. Merci de ne pas trop faire dévier le sujet.

J'ai écrit << entre un frère et une soeur >> mais j'aurais aussi bien pu écrire << entre deux frères ou entre deux soeurs >>.

évoquant notamment les risques accrus de handicap pour les enfants issus d'une telle union

la Suisse en font une infraction pénale spécifique

(

les relations sexuelles entre parents enfants frères et soeurs adultes , " + ou - non consentants "

...

Pour quelqu'un qui a utilisé comme argument un article de presse sans l'avoir bien lu, je vous trouve un peu fanfaron.

Vous êtes KO technique sur ce coup, ayez la classe de le reconnaître avant de repartir au combat.

KO technique? Alors que vous vous contentez de citer mon message en oubliant celui auquel je répondais et la partie de l'article que je citais?

Pour éclairer un peu les affaires, voilà ce à quoi je répondais:

Au-delà de l'argument "il y a bien des couples âgés hétéros qui se marient", le mariage est un droit commun. Le choix du partenaire se fait librement entre hétéros, aucune raison qu'il ne puisse pas se faire entre homos.

Or, dans l'article du Monde, ils précisent bien que l'argument utilisé pour demander la légalisation de l'inceste est le suivant:

« Selon toutes les données disponibles, l'inceste entre frère et sœur est très rare dans les sociétés occidentales » et le risque de sanctions contraint les couples concernés « au secret et à la négation de leur amour » ; ce que le Conseil d'éthique juge contraire au droit à « l'autodétermination sexuelle »

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/09/24/allemagne-le-conseil-d-ethique-propose-de-depenaliser-l-inceste-entre-frere-et-s-ur_4493609_3214.html

Ce que je citais dans ma réponse à Blatte, et que vous n'avez pas reproduit (on se demande bien pourquoi)...

Si vous ne voyez pas le rapport, je ne peux rien pour vous. D'un côté, vous tous prétendez que l'amour et les relations sexuelles doivent êtres libres et légitimes une union en couple.

De l'autre, ces allemands soutiennent qu'il faut légaliser l'inceste d'après le même type d'argument.

Suivez votre logique nauséabonde, messieurs.

Pour quelqu'un qui a utilisé comme argument un article de presse sans l'avoir bien lu, je vous trouve un peu fanfaron.

Vous êtes KO technique sur ce coup, ayez la classe de le reconnaître avant de repartir au combat.

C'était bien évidemment une boutade.

Nous parlons uniquement ici de relations entre adultes consentants. Merci de ne pas trop faire dévier le sujet.

J'ai écrit << entre un frère et une soeur >> mais j'aurais aussi bien pu écrire << entre deux frères ou entre deux soeurs >>.

Surtout qu il parle de pedocriminalité en plus c était hors sujet sa phrase :D

notre culture judéo chrétienne ,(et pas seulement elle) a réussi avec le temps à "diaboliser" les relations sexuelles entre frères et sœurs ...

Personne ne nie le risque accru de malformations liées à la consanguinité ,alors pourquoi revenir sur un processus qui a mis des siècles à se mettre en place et qui a eut le mérite d'éviter que des enfants issus de cette union aient toutes leurs "chances" d'avoir un handicap qui va les suivre toute une vie ..

Le jeu n'en vaut pas la chandelle ,on ne peut pas autoriser à quelqu'un de vivre en couple ,et lui interdire de procréer ,

(...)

Si vous ne voyez pas le rapport, je ne peux rien pour vous. D'un côté, vous tous prétendez que l'amour et les relations sexuelles doivent êtres libres et légitimes une union en couple.

De l'autre, ces allemands soutiennent qu'il faut légaliser l'inceste d'après le même type d'argument.

Suivez votre logique nauséabonde, messieurs.

Je me contente de réagir à votre phrase :

Moi j'dis ça j'dis rien. je préfère juste rappeler que je me suis fait insulter de tous les noms quand j'ai osé affirmer que votre logique allait nous amener à ça (et à pire encore).

Nous mener à quoi, puisque les relations sexuelles entre adultes consentants de la même famille ne sont pas répréhensibles en France ? Et cela depuis longtemps, sans que personne ne s'en émeuve...

Pour finir, je cite un autre extrait de l'article du Monde :

(...) Le Conseil d'éthique allemand propose, dans un avis publié mercredi 24 septembre, de dépénaliser les relations sexuelles consenties entre frère et sœur adultes et recommande de durcir les sanctions dans les cas de relations incestueuses avec un mineur.

Pour quelqu'un qui a utilisé comme argument un article de presse sans l'avoir bien lu, je vous trouve un peu fanfaron.

Vous êtes KO technique sur ce coup, ayez la classe de le reconnaître avant de repartir au combat.

C'était bien évidemment une boutade.

Nous parlons uniquement ici de relations entre adultes consentants. Merci de ne pas trop faire dévier le sujet.

J'ai écrit << entre un frère et une soeur >> mais j'aurais aussi bien pu écrire << entre deux frères ou entre deux soeurs >>.

Désolé.

Pour le reste je maintiens.

Avoir envie de sa soeur (lesbienne compris) ou de son frère (homo compris) sexuellement, c'est juste pas possible.

Mon beau-frère a juste essayé une fois de me dire que ma soeur était distante (en même temps c'est un fragile, qui a envie de coucher avec un fragile ?), je l'ai prié de se taire. C'est répugnant, rien que d'imaginer involontairement ma soeur en plein acte.