La France pourrait participer à une action militaire contre l'E.I

http://actu.orange.fr/monde/irak-la-france-pourrait-participer-a-une-action-militaire-aerienne-annonce-fabius-lexpress_CNT0000003ZzkT.html

Echec et mat absolument tragique pour tous les chantres du laisser-faire en Syrie !

Euh... en l'occurrence, ce ne sera pas contre Bachar mais contre ceux qui essayent de le renverser.

On peut dire merci aux fous de dieu qui vont nous permettre de redresser un peu notre économie. Mais je serais curieux de voir comment les médias vont tourner la situation pour expliquer que le mec sur qui ont voulait déchainer les enfers va en fait devenir un incontournable allié. Je voudrais être dans 150 ans et lire les archives pour comprendre la manip'

Si je comprends bien, on va aller réparer les conneries américaines en Irak! C'est dans nos moyens financiers, ça? (Enfin je préfère encore qu'on envoie nos soldats en Irak qu'en Ukraine.)

Euh... en l'occurrence, ce ne sera pas contre Bachar mais contre ceux qui essayent de le renverser.

:smile2:

Quelle naïveté déconcertante !

Si je comprends bien, on va aller réparer les conneries américaines en Irak! C'est dans nos moyens financiers, ça? (Enfin je préfère encore qu'on envoie nos soldats en Irak qu'en Ukraine.)

Est ce dans nos moyens financiers ?? Non.

Nous n'avons plus aucun moyen financier et ce, depuis belle lurette ! :smile2:

On ira faire la guerre avec le fric des autres, comme d'habitude depuis 30 maintenant, celui emprunté sur les marchés financiers !

Simplement parce qu'on n'a pas voulu la faire en 2011 ni en 2013 !

Ben c'est pas grave ! On la fera en 2014 !

Quant à l'Ukraine, t'inquiète ! Les choses se mettent en place d'elles-mêmes ! Sauf que là, je suis d'accord: la guerre contre l'E.I à côté, ça va être du pipi de chat !

On peut dire merci aux fous de dieu qui vont nous permettre de redresser un peu notre économie. Mais je serais curieux de voir comment les médias vont tourner la situation pour expliquer que le mec sur qui ont voulait déchainer les enfers va en fait devenir un incontournable allié. Je voudrais être dans 150 ans et lire les archives pour comprendre la manip'

Il ne sera pas notre allié ...

:smile2:

Quelle naïveté déconcertante !

Mais il répond, l'effronté...

Euh... en l'occurrence, ce ne sera pas contre Bachar mais contre ceux qui essayent de le renverser.

C'est contre les bases de l'état islamique qui officie en Irak, rien a voir avec le conflit Syrien!

C'est contre les bases de l'état islamique qui officie en Irak, rien a voir avec le conflit Syrien!

:smile2:

Tu veux parier combien ?

On ne peut partir en guerre contre une moitié de l'ennemi. Etant donné que l'E.I est à cheval à la fois sur l'Irak et sur la Syrie, il sera frappé à la fois sur l'Irak et sur la Syrie.

Les occidentaux ne font jamais les choses à moitié dans ce genre de situation: comme au Mali, les extrémistes de l'E.I seront frappés partout où ils constituent une menace avéré.

Mais il répond, l'effronté...

Mais absolument !

http://www.romandie.com/news/Obama-veut-que-le-Congres-adopte-un-plan-daide-militaire-aux/516312.rom

Tu veux parier combien ?

On ne peut partir en guerre contre une moitié de l'ennemi. Etant donné que l'E.I est à cheval à la fois sur l'Irak et sur la Syrie, il sera frappé à la fois sur l'Irak et sur la Syrie.

Les occidentaux ne font jamais les choses à moitié dans ce genre de situation: comme au Mali, les extrémistes de l'E.I seront frappés partout où ils constituent une menace avéré.

Mais je n'ai pas dit autre chose que ça, j'ai dit que les occidentaux frapperai les base de l'EI mais pas le gouvernement de Bachar Al Assad, ces frappes se font avec son accord!

Mais je n'ai pas dit autre chose que ça, j'ai dit que les occidentaux frapperai les base de l'EI mais pas le gouvernement de Bachar Al Assad, ces frappes se font avec son accord!

Oui, sauf que Bachar risque fort de faire lui-même les frais de cette campagne militaire qui s'annonce !

Et en même temps ce serait pas la première fois dans l'Histoire que 2 ennemis s'allient pour mater un ennemi commun.

C'est contre les bases de l'état islamique qui officie en Irak, rien a voir avec le conflit Syrien!

Il se trouve que les les "bases de l'état islamique" se trouvent justement en Syrie et que celui ci est impliqué dans le conflit qui oppose Bachar à ses opposants ....opposants qui ont reçu il y a tout juste un an des armes de la part de l'état Français ...

Après avoir tout fait pour soutenir les rebelles et donc les islamistes, après avoir tout fait pour les légitimer au prétexte qu'ils se battaient contre Assad, le sieur lycan vient donc accuser ceux qui avertissaient du danger que ces fous d'Allah représentaient d'être les responsables de la situation.

Z'êtes pas gênés avec les responsabilités, fiston. Parce que c'est vous qui insistiez pour armer ces guguss là. "Assumez vos responsabilité", fiston. D'autant que c'est une phrase que vous balancez souvent.

Il ne sera pas notre allié ...

Petite leçon (évidente) de géopolitique: l'ennemi de mon ennemi est un allié.

Combattre l’islamo-terrorisme en Libye implique le soutien à la Syrie

La diplomatie française s’agite plus qu’elle n’agit et son action concrète s’avère toujours synonyme d’agitation. Là où la France devrait faire preuve de réalisme, elle s’obstine dans la moraline droit-de-l’hommiste, religion post-chrétienne où le millénarisme collectif s’est substitué à la quête individuelle du salut (voir, en ce sens, les pages très éclairantes de Jean-Louis Harouel, Revenir à la nation, Jean-Cyrille Godefroy, 2014). Pourtant, Jean-Yves Le Drian, en dépit d’un certain bon sens (qualité qu’il partage avec Stéphane Le Foll) qui le caractérise au sein d’un gouvernement où les ego les plus narcissiques le disputent aux délirants les plus extrêmes, ne parvient pas à rompre avec cette infernale logique idéologique.

Dans un entretien au Figaro (9 septembre), le ministre de la Défense déclare ainsi que la France doit « agir en Libye et mobiliser la communauté internationale », quitte à s’appuyer sur « le dispositif “Barkhane” […] rempart de l’Europe face au djihadisme du Sahel [pouvant] être amené à “monter” vers la frontière libyenne ». Dans un éclair saisissant de lucidité impuissante, il ajoute même craindre « qu’il y ait des jonctions entre les différents califats[l’État islamique en constituant la matrice, NDLR] » de la Centrafrique au Cameroun, sans oublier le Nigeria « où Boko Haram s’est, lui aussi, érigé en califat ».

Un tel propos confirme ce que nous disions de l’opération Barkhane lorsqu’elle fut lancée cet été. Conçue comme un « rempart », elle n’est rien d’autre qu’un outil dérisoire de gestion du terrorisme islamique dans un territoire qui déborde largement le foyer sahélo-saharien d’origine. François Hollande commence à payer au prix fort les inconséquences magistrales de la destitution-assassinat du colonel Kadhafi ordonnée par Sarkozy avec le soutien nuisible d’un BHL omniprésent.

Intervenir aujourd’hui en Libye, pourquoi faire ? La situation d’anarchie dans laquelle s’englue actuellement ce vaste désert qui n’a plus d’État est proprement inextricable, les tribus de Cyrénaïques s’affrontant à mort contre celle de la Tripolitaine, luttes par surcroît exacerbées par les abcès de fixation islamo-mafieux s’engouffrant dans la brèche d’irrédentismes pluriséculaires.

Assurément, le verrou libyen que constituait l’ancien satrape Kadhafi qui avait mis en place un subtil système d’alliances tribales barrait la route à toute prétention hégémonique des fous d’Allah, tout au moins dans cette région. La folie criminelle qui a consisté à susciter artificiellement un pseudo « printemps arabe » en Libye expose dorénavant toute l’Afrique subsaharienne au danger réel d’instauration d’un État islamique d’Afrique noire et du Nord. L’équation simple mais terriblement audacieuse est donc la suivante : éradiquer l’islamo-terrorisme en Libye implique de soutenir la Syrie, c’est-à-dire se couper du Qatar et de la Turquie, principaux financeurs des djihadistes. Hollande remonterait dans les sondages quand Sarkozy serait à jamais décrédibilisé. On peut toujours rêver…

http://www.bvoltaire.fr/aristideleucate/combattre-lislamo-terrorisme-en-libye-implique-soutien-syrie,103334

Oui, sauf que Bachar risque fort de faire lui-même les frais de cette campagne militaire qui s'annonce !

Est-ce que vous vous rendez compte à quel point un tel acte serait complètement CON? En plus d'être absolument contre-productif. Le résultat prévisible d'une attaque à la fois de l'EI et de Bachar aura pour simple effet d'allier ceux-ci. A notre dépend. Ils ressortiront une bonne vieille lutte de civilisation de l'Orient contre l'Occident et oublieront un instant leurs querelles.

Il faut être complètement idiot pour ne pas envisager cette forte possibilité. Eux, qui sont moins bêtes que vous, ne devraient pas hésiter beaucoup à s'allier si on les tape tous les deux.

Donc soyons intelligent et jouons Assad contre l'EI. Avec un peu de chance, ça pourrait même affaiblir les deux au lieu de juste couler l'EI.

Il se trouve que les les "bases de l'état islamique" se trouvent justement en Syrie et que celui ci est impliqué dans le conflit qui oppose Bachar à ses opposants ....opposants qui ont reçu il y a tout juste un an des armes de la part de l'état Français ...

A mon humble avis, la coalition qui se met en place actuellement va essayer de faire d'une pierre deux coups: latter l'E.I ET les troupes d'El Assad en même temps, en fournissant des armes lourdes voire un appui aérien à l'ASL. Ce conflit n'a que trop duré et commence sérieusement à emmerder tout le monde en Occident !

Etant donné que Bachar est incapable de remporter militairement la victoire, y compris avec le soutien logistique militaire de l'autre inutile de Putin, il est nécessaire de s'en débarrasser.

Obama frappera l'E.I "où qu'il soit" ...

http://www.liberation.fr/monde/2014/09/11/obama-frappera-l-etat-islamique-ou-qu-il-soit_1097923

Quelqu'un peut me montrer où est cet EI sur une carte ? (question piège)

Comme quoi la notion de nation en tant que territoire, ils s'en branlent pas mal aussi.

Et ce n'est qu'un début ! Si on les laisse faire, ils finiront par être suffisamment armés, aguerris et nombreux pour renverser Bachar El Assad ...

Comme quoi la notion de nation en tant que territoire, ils s'en branlent pas mal aussi.

Si on les laisse encore un peu de temps, on ne les arrêtera qu'à ...Poitiers.

Il faudra réveiller ce bon vieux Charles.

On n'a plus les moyens matériels, financiers et en hommes et l'armée française va aller en guerre encore ?

Que notre gouvernement fasse 1 semaine dans un régiment pour voir comment sont notre matériel et les hommes. Et après qu'ils doivent tous faire un service militaire.

Voilà, le gros problème de l'Europe pour avoir une armée européenne, on réduit tout. Mais ils n'ont pas réfléchi que certains pays de l'UE ne voudront pas s'engager dans un conflit.

Il fallait s'attaquer au mal à la racine mais, on a tous laissé faire car il ne fallait pas faire d'amalgame et que peut-être ça n'aurait pas duré.

Si les US sont entrés en Irak, c'est suite aux attentats du 11 septembre 2001, pour trouver Ben Laden, c'est tout.

Pourquoi reprocher une offensive puisque nous avons des risques d'attentat chaque jour et partout ?

La France participera, j'en suis fière.