Abaisser le taux d'alcool pour les jeunes, "une fausse bonne idée"

Abaisser le taux d'alcool pour les jeunes, "une fausse bonne idée" 09/09/14 Un rapport paru mardi avance de nouvelles pistes pour la sécurité routière. Chantal Perrichon, de la Ligue contre la violence routière, et Daniel Quéro, de 40 millions d'automobilistes, réagissent pour leJDD.fr. S'ils sont d'accord sur l'abaissement du taux d'alcool autorisé, ils divergent sur la question des radars.

Le rapport paru mardi dans Le Parisien propose, entre autres, de limiter le taux d'alcool autorisé pour les conducteurs novices à 0,2 gr/l de sang au lieu de 0,5 actuellement. Cela permettra-t-il de faire baisser le taux d'accidents mortels chez les jeunes conducteurs?

Daniel Quéro : On stigmatise encore plus une population jeune. Il faudrait déjà être capable de respecter la règle de 0,5 gr/l. D'abord, la majorité des accidents sont dus à un taux d'alcoolémie bien plus élevé. De plus, les 30-50 ans s'alcoolisent tout autant.

Chantal Perrichon : C'est la fausse bonne idée par excellence. Nous sommes aujourd'hui incapables d'appliquer la loi qui limite la consommation d'alcool à 0,5 gr/l de sang. De plus, 80% des accidents mortels dus à l'alcoolémie ont lieu avec un taux supérieur à 1,2 gr/l. Appliquons d'abord la loi! Il faut en plus rappeler qu'il y a 1.000 fois moins de contrôles concernant l'alcool que la vitesse. Concernant le ciblage des jeunes conducteurs, c'est une mesure politiquement correcte, car l'alcool au volant ne concerne pas que les jeunes.

Les experts qui ont rédigé le rapport veulent obliger les employeurs à dénoncer leurs salariés qui commettent des infractions avec leur véhicule professionnel…

(...)

Source: lejdd.fr

Source et suite de l'article

Je suis assez d'accord avec l'analyse; c'est hypocrite de baisser le taux d'alcoolémie pour les jeunes conducteurs (lesquels perdent déjà leur permis avec les 6 points). Si on veut faire un geste alors on établi directement une tolérance zéro.

C'est à dire que les gamins qui ne savent pas boire vont déjà perdre leur permis au contrôle de police en plus de passer au tribunal etc. Est ce qu'on imagine passer au tribunal parce qu'on vient de boire une bière?

Sinon voici pourquoi il ne faut jamais prendre de la drogue ou boire beaucoup en conduisant:

Sinon voici pourquoi il ne faut jamais prendre de la drogue ou boire beaucoup en conduisant:

:smile2:

2 minutes et quelques à me marrer et je suis sur que ça aurait bien plus d'impact que tous les grands discours que l'on entend à longueur d'année.

Je ne comprenais pas ce qui était écrit (j'en avais une petite idée quand même) mais les images me suffisaient pour comprendre le message.

Oui c'est de l'allemand mais on comprend très vite ce qui se passe ;-)

La limite légale multiplie déjà par deux la probabilité d'voir un accident, les jeunes sont souvent plus inconscients, donc non ce n'est pas np quoi

Salut.

Ils veulent l'abaisser la limite pour les jeunes. Et les vieux ? Et les mecs qui n'ont pas dormi depuis 24h ? Et les mecs qui prennent des médocs qui font dormir ? Mesurette après mesurette, on va finir par arriver à zéro. Comme dans certains pays.

Pas de taux toléré pour le cannabis ou la cocaïne. Et pourquoi pour l'alcool ?

Vous vous feriez opérer par un chirurgien qui aurait bu 2 verres d'alcool ? Même très expérimenté ?

++

C'est de l'hypocrisie tout ça. Je suis d'accord avec les 2 personnes de l'article. Ce n'est pas à 0,5 qu'on est dangereux, et si c'est pour baisser à 0,2 autant appliquer la tolérance 0.

Très bonne la vidéo :D

De plus, les 30-50 ans s'alcoolisent tout autant.

Et à 30 ans, on est jeune aussi.

Pendant qu'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose hein. Enfin JDCJDR.

Ma fille refuse de gouter à n'importe quel alcool, ça me désole.

La meilleure façon de ne pas avoir d'accident est encore de ne pas prendre la voiture ! Tolérance zéro ! Pourquoi pas -0,5gr aussi pendant qu'on y est ? Sans avoir bu une seule goutte d'alcool, on peut être contrôlé positif, parce que l'organisme fabrique de l'alcool. On n'aura pas 3gr, mais zéro, c'est quasi impossible.

Pour répondre à clou quantique, le chirurgien qui a 0,5gr, peut m'opérer, je l'y autorise. On ne réagit pas de la même manière suivant qu'on pèse 60kg ou 120. Qu'on boit (raisonnablement) pour la première fois ou que c'est habituel.

La limite à 0,5 me semble "raisonnable", qu'on soit jeune ou moins jeune. Le habitudes ont fortement changées et les repas bien arrosés sont rares aujourd'hui. Un petit verre de vin et on fini le repas à la flotte. Demandez aux restaurateurs ce qu'ils en pensent, la consommation d'alcool pendant les repas a considérablement diminuée.

Alors, tolérance zéro, c'est du fascisme. Dès qu'un accident dans lequel il y a un conducteur qui a 0,5, il entre dans les stats comme accident dû à l'alcool. Sauf que, c'est peut être pas lui qui était fautif.

La vitesse aussi est cause de morts ! Pour être vrai, c'est bien vrai : Je n'ai jamais vu deux voitures en stationnement se percuter et causer des morts.

Le risque zéro n'existe pas. Il y a des chiffres en dessous desquels on ne descendra jamais. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut rouler bourrés à 200kmh. Ce n'est pas le fond de ma pensée.

Je ne connais aucun métabolisme qui fabrique de l'éthanol chez l'Homme. Je demande à voir. Il y avait le cas d'un mec dont l'intestin était colonisé par la levure de bière et qui était bourré sans avoir bu mais ça reste de l'extraordinaire.

Il ne faut jamais dire jamais.

1410293404[/url]' post='9252926']

C'est de l'hypocrisie tout ça. Je suis d'accord avec les 2 personnes de l'article. Ce n'est pas à 0,5 qu'on est dangereux, et si c'est pour baisser à 0,2 autant appliquer la tolérance 0.

Très bonne la vidéo :D

Ben si tu trouves que doubler tes chances de mourir ce n'est pas dangereux..

0,2 c'est déjà en vigueur pour les chauffeur de bus

La meilleure façon de ne pas avoir d'accident est encore de ne pas prendre la voiture ! Tolérance zéro ! Pourquoi pas -0,5gr aussi pendant qu'on y est ? Sans avoir bu une seule goutte d'alcool, on peut être contrôlé positif, parce que l'organisme fabrique de l'alcool. On n'aura pas 3gr, mais zéro, c'est quasi impossible.

Pour répondre à clou quantique, le chirurgien qui a 0,5gr, peut m'opérer, je l'y autorise. On ne réagit pas de la même manière suivant qu'on pèse 60kg ou 120. Qu'on boit (raisonnablement) pour la première fois ou que c'est habituel.

La limite à 0,5 me semble "raisonnable", qu'on soit jeune ou moins jeune. Le habitudes ont fortement changées et les repas bien arrosés sont rares aujourd'hui. Un petit verre de vin et on fini le repas à la flotte. Demandez aux restaurateurs ce qu'ils en pensent, la consommation d'alcool pendant les repas a considérablement diminuée.

Alors, tolérance zéro, c'est du fascisme. Dès qu'un accident dans lequel il y a un conducteur qui a 0,5, il entre dans les stats comme accident dû à l'alcool. Sauf que, c'est peut être pas lui qui était fautif.

La vitesse aussi est cause de morts ! Pour être vrai, c'est bien vrai : Je n'ai jamais vu deux voitures en stationnement se percuter et causer des morts.

Le risque zéro n'existe pas. Il y a des chiffres en dessous desquels on ne descendra jamais. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut rouler bourrés à 200kmh. Ce n'est pas le fond de ma pensée.

Quand tu auras tué une famille tu diras c'est pas ma faute, c'est la vitesse ?

Quand tu auras tué une famille tu diras c'est pas ma faute, c'est la vitesse ?

Ce qui ne veut pas dire qu'il faut rouler bourrés à 200kmh. Ce n'est pas le fond de ma pensée.

On a bien compris le fond de ta pensée, faut pas regarder très loin pour ça, je te rassure.

Ce que tu dis, c'est que de t'empêcher de rouler bourré, même à 20 km/h, c'est du fascisme.

Pour provoquer un accident, nul besoin de rouler vite, mais d'être inattentif, de manquer de réflexe.

Maintenant oui on ne réagit pas pareil en fonction de son accoutumance et de son poids. Je vois très bien la police contrôler les gens et leur demander s'ils ont l'habitude de picoler et combien ils pèsent avant de sortir une règle à calcul pour savoir s'ils peuvent rouler ou non.

J'allait oublier l'ethnie. Très important ça, on n'a pas les mêmes enzymes selon qu'on est bourrichon ou de cantonnais. Pour les métisses, on peux faire une moyenne, avec quand même un delta différent pour les filles, normal.

La loi se doit d'être la même pour tous, au bénéfice des plus faibles. Et c'est bien.

On a bien compris le fond de ta pensée, faut pas regarder très loin pour ça, je te rassure.

Ce que tu dis, c'est que de t'empêcher de rouler bourré, même à 20 km/h, c'est du fascisme.

La limite à 0,5 me semble "raisonnable"

Ne pense pas à ma place stp.