Combats du féminisme

"Et je vous parle pas du choc en voyant au rayon enfant des soutien gorge à armature et rembourés Ptain au rayon enfant quoi et pourquoi pas des strings tant qu'on y est?!"

Lapétasserie se répand partout ...Les modèles présentés dans les dessins animés sont aux antipodes de Chapi,chapo qui eux étaient au comble de la débilité profonde .

je pleure lorsqu'il s'agit d'habiller ma fille et que je me rend dans les magasins...Sérieux ça pique les yeux des fois : Dans certaines enseignes, c'est du rose flashy, des paillettes et de la fourrures à en dégueuler!

Résultat, je file souvent au rayon garçon!

Sans déconner y'a moultes couleurs super jolies, pourquoi ce rose omniprésent?

Et je vous parle pas du choc en voyant au rayon enfant des soutien gorge à armature et rembourés Ptain au rayon enfant quoi et pourquoi pas des strings tant qu'on y est?!

ah bon ? Sont malades !! Déjà, j'avais vu depuis quelques années les chaussures à talons pour gamines...

Bientot, ils vont faire des sex toys pour enfants aussi ?

Oh ,my Gode !

ah bon ? Sont malades !! Déjà, j'avais vu depuis quelques années les chaussures à talons pour gamines...

Bientot, ils vont faire des sex toys pour enfants aussi ?

et une tétine en érection .

un biberon pénis......

et une tétine en érection .

un biberon pénis......

ça s'appelle un preservatif garni :D

Il y a un film très drôle qui s'appelle little miss sunshine .Ca parle d'une famille un peu déjantée qui amène une gamine très ordinaire passer des concours de mini miss et la gamine ,un peu déboussolée par la pétasserie ambiante dérange le concours en faisant un numéro à la Madonna .Un morceau d'anthologie ...A t-on envie de voir nos gamines jouer ainsi ??Quels modèles de femmes leur montre t-on ?Quels modèles d'hommes sont valorisés par les médias ?Y a t_il une réflexion sociale globale derrière les exemples montrés ou la TV est elle simplement au contrôle des lobbies de l'alcool ,du tabac ,de la mode ,des affaires,des armes ....?

Si vous êtes une femme ou que vous aimez les femmes, faites-vous plaisir avec cette vidéo

http://dai.ly/x29i79j

Zemmour dit beaucoup de méchancetés sur les femmes mais quand il est face à une femme ce n'est plus lui qui porte la culotte :smile2:

Il revendique juste le droit de la salir puis de la jeter comme un kleenex ,c'est ce qui rend son livre gerbant .

Si vous êtes une femme ou que vous aimez les femmes, faites-vous plaisir avec cette vidéo

http://dai.ly/x29i79j

Zemmour dit beaucoup de méchancetés sur les femmes mais quand il est face à une femme ce n'est plus lui qui porte la culotte :smile2:

Là, il s'est fait défoncer la poire le père Ricky.......

Lafille Mitterrand a hérité la verve de Tonton .

Si vous êtes une femme ou que vous aimez les femmes, faites-vous plaisir avec cette vidéo

http://dai.ly/x29i79j

Zemmour dit beaucoup de méchancetés sur les femmes mais quand il est face à une femme ce n'est plus lui qui porte la culotte :smile2:

'videmment ! c'est tellement stupide et rétrograde ce qu'il dit; qu'il est quand meme facile de lui en coller une.

On se demande dans quel siècle il vit, mais moi je le verrais bien à Berlin en "nègre" de goebbels

De plus ,il n'hésite pas à envoyer des coups bas à Mazarine sur son lectorat ...

voui.

Notez quand meme qu'elle monte au baston toute seule, et que FOG au final soutient Zemmour.

Bande de lâches ! :D

Sérieusement, vous êtes trop partisants pour être objectif. Je la trouve plutôt médiocre.

Elle ne le laisse pas en placer une, et finalement ne dis pas grands chose de pertinent non plus.

Elle n'use que de déformation démagogiques de ses termes, ne discute jamais sur le fond réellement évoqué (en tout cas dans l'extrais)

Et n'use que d'arguments fallacieux.

Dont le dernier, bien qu'il paraisse intelligent, me semble extrêmement vicieux.

Une "intellectualisation" d'affect ne serait pas une pensée Oo

what ?

Donc tous ceux qui se battent au nom de la liberté, toute la philosophie des lumières l'égalité, la fraternité etc… tout les combats qui nous semblent injuste, toutes les indignations, tout ça, ça n'est pas de la pensée…

ça n'est pas parce qu'une pensée repose sur des affects qu'elle n'est pas une pensée. Et d'ailleurs, j'ai du mal à imaginer une pensée qui ne soit pas basé sur des affects.

Bref, ça vous fait peut être plaisir parce qu'elle est sexy, virulente et de vôtre côté, mais sur le fond du débat, elle est malheureusement naze.

La moindre honnêteté intellectuelle serait de débattre sur les concepts réellement évoqués.

Pas de refuser la moindre réflexion sous prétexte que les idées de l'autre seraient débectante. (ce qui, pour le coup, est là belle et bien une absence de pensée totale, basée uniquement sur un affect…)

Après, l'argument fallacieux de dire que ses livres sont plus lu n'est pas plus intelligent, je l'accorde >_<

C'est aussi naze que ce qu'elle fait depuis le début.

D'un autre côté, j'aurai préféré un vrai échange où on lui laisse en placer une. Sinon, ça n'est qu'une escroquerie intellectuelle, pas un vrai débat.

Si vous êtes une femme ou que vous aimez les femmes, faites-vous plaisir avec cette vidéo

http://dai.ly/x29i79j

Zemmour dit beaucoup de méchancetés sur les femmes mais quand il est face à une femme ce n'est plus lui qui porte la culotte :smile2:

C'est une très agréable surprise que de voir une fille "de" être aussi forte, franche et intelligente...

je l'ai remarqué plusieurs fois dans ma vie ,quand une femme forte tient tête à un autre homme en présence d'un autre homme ,en général les deux homes se liguent contre elle y compris si les idées défendues ou les attitudes sont médiocres ;

Solidarité masculine .en revanche cette remarque ne vaut pas s'il y a des relations entre l'homme et la femme et encore pas toujours ...

Oui, j'ai été assez surprise de voir l'auditoire finir par abonder avec Zemmour.

Etant parfois de nature un peu virulente quand je tombe sur un connard, ça m'a rappellé pas mal de situations vécues... Inutile de compter sur grand monde quand on rabat le caquet d'un importun.

Sérieusement, vous êtes trop partisants pour être objectif. Je la trouve plutôt médiocre.

Elle ne le laisse pas en placer une, et finalement ne dis pas grands chose de pertinent non plus.

Elle n'use que de déformation démagogiques de ses termes, ne discute jamais sur le fond réellement évoqué (en tout cas dans l'extrais)

Et n'use que d'arguments fallacieux.

Dont le dernier, bien qu'il paraisse intelligent, me semble extrêmement vicieux.

Une "intellectualisation" d'affect ne serait pas une pensée Oo

what ?

Donc tous ceux qui se battent au nom de la liberté, toute la philosophie des lumières l'égalité, la fraternité etc… tout les combats qui nous semblent injuste, toutes les indignations, tout ça, ça n'est pas de la pensée…

ça n'est pas parce qu'une pensée repose sur des affects qu'elle n'est pas une pensée. Et d'ailleurs, j'ai du mal à imaginer une pensée qui ne soit pas basé sur des affects.

Bref, ça vous fait peut être plaisir parce qu'elle est sexy, virulente et de vôtre côté, mais sur le fond du débat, elle est malheureusement naze.

La moindre honnêteté intellectuelle serait de débattre sur les concepts réellement évoqués.

Pas de refuser la moindre réflexion sous prétexte que les idées de l'autre seraient débectante. (ce qui, pour le coup, est là belle et bien une absence de pensée totale, basée uniquement sur un affect…)

Après, l'argument fallacieux de dire que ses livres sont plus lu n'est pas plus intelligent, je l'accorde >_<

C'est aussi naze que ce qu'elle fait depuis le début.

D'un autre côté, j'aurai préféré un vrai échange où on lui laisse en placer une. Sinon, ça n'est qu'une escroquerie intellectuelle, pas un vrai débat.

Sans être partisan, elle crève l'écran... t'as l'impression qu'elle ne laisse pas en placer une parce que son image et ses mots font mouche et que face à elle t'as un petit garçon qui a fait une bétise et qui tente de défendre sa bétise de la façon la plus bête possible "moi je vends!!!" Une ordure vénale qui s'estime supérieur parce que le pognon entre dans ses poches plus facilement. Elle l'a invité à répondre dès la première question et tout ce qu'il a trouvé à faire c'est rouler les yeux... il est intelligent et savait qu'il ne l'emporterait pas alors il a dû botter en touche.

S'il était si fort que ça il aurait pu répondre au lieu d'agresser Mazarine avec ses "femmes savantes" devenant des "précieuses ridicules".

Sans être partisan, elle crève l'écran... t'as l'impression qu'elle ne laisse pas en placer une parce que son image et ses mots font mouche et que face à elle t'as un petit garçon qui a fait une bétise et qui tente de défendre sa bétise de la façon la plus bête possible "moi je vends!!!" Une ordure vénale qui s'estime supérieur parce que le pognon entre dans ses poches plus facilement. Elle l'a invité à répondre dès la première question et tout ce qu'il a trouvé à faire c'est rouler les yeux... il est intelligent et savait qu'il ne l'emporterait pas alors il a dû botter en touche.

S'il était si fort que ça il aurait pu répondre au lieu d'agresser Mazarine avec ses "femmes savantes" devenant des "précieuses ridicules".

Mais bien sur, ça l'a tellement enervé qu'un femme ose s'en prendre à lui qu'il n'a pas pu s'empecher de l'insulter.

Le type a un gros compte à régler avec les femmes, c'est evident.