Combats du féminisme

Bah moi je reste amusé de ce joyeux meli melo sur lequel l'essentiel est de bouger et de se manifester quel que soit le fonds

Un defouloir

Sur cette fameuse proposition, le mariage sous le régime de la communauté existe déjà...

Et généralement un compte joint en est le corollaire

Qu'elle soit à la rue ou princesse de Monaco, on ne m'y reprendra plus vous pouvez vous mettre en ménage tous les deux si vous le souhaitez mais celle qui partage mes jours ne me donne et ne reçoit que ce que nous souhaitons l'un l'autre

Manquerait plus que s'occuper de deux marmots (ou pas si tu payes une pension sans garde) et passer le chiffon suffise à s'octroyer la moitié de mes revenus...

On peut en rêver, j'ai été baisé, pas deux fois pour moi je passe mon tour

Le 50/50 concernera plus le compte en banque même si c'est la championne du monde des fées du logis, clara morgane et mère theresa reunies

Et si elle était millionnaire ?

Qu'elle se garde son fric suis pas arsene lupin

Elle veut du pognon pour ses sevices dans le foyer ?

Je l'embauche en interim avec reconduction conditionnée

Maintenant si elle veut de l'amour et du soutien c'est ok à 50/50 car c'est dans les 2 sens

@ Livrehom.

Quel déplorable montage ????????????? C'est moi qui vous écrit ????????????????????excusez moi de m'excuser.......

PS... La personne qui écrit le message est indiquée en haut à gauche de chaque post....

C'est à dire Bianka que ça fait longtemps qu'on attend plus que nos affaires soient mises en ordre mais de là à y mettre le souc, il y a un pas

S'excuser que la maison soit en bordel, ok mais pas trop longtemps

Pas écrit la poste !

mais une réalité reste une réalité..voir mes messages

Tu te fous vraiment de la gueule du monde.

C'est vrai que lire toutes vos conneries ne sert strictement à rien....

Vous avez des gros seins sinon ?

Et toi, une petite bite? Inutile de répondre, ce n,est pas vraiment une question.

Belle illustration de différence entre une question dans le contexte et d'une question dans un texte con.

Et puisque ma question est restée sans réponse en la demandant je répondrais à la tienne puisque tu poses des questions sans attendre de réponse ce qui est un peu con je trouve

Devant toi, oui, assurément

Lu dans marie claire :

Vous avez un vagin?

Vous comptez en garder le contrôle ?

Vous êtes féministe !

Je trouve leur analyse intéressante dans le sens où contrairement à Simone de Beauvoir pour qui "on ne nait pas femme, on le devient", Marie-Claire nous propose une vision différente.

Et là ça donne "on ne devient pas féministe, on l'est dès... qu'il y a vagin"

Voila qui devrait déjà faire pleurer tous ces hommes féministes virés à coup de pieds dans le derrière (ils le valent bien).

Voila qui intègre dans le mouvement toutes les femmes (que je définierai donc comme celles ayant un vagin...) sous cette large banière féministe "toutes ensemble toutes ensemble yéh yéh" quoi qu'on puisse dire comme sottises en réunissant dans le même groupe vaginiste une chose et son contraire

Et voila qui met un coup à la théorie qui voudrait qu'on soit le fruit de son éducation puisqu'une présence de vagin suffit.

Ma traduction serait donc "Vous avez un vagin ? Vous êtes chiantes !"

Et Marie Claire est pas loin de la vérité.

Pauv' Simone...

Bon elle a un vagin peu importe roule avec nous Simone !

Toutes ensemble toutes ensemble yéh yéh !

Sur le thème qui estleplus chiant ,je suisau regret de vous annoncer que c'est bien là le seul domaine où il y a parfaite égalitéentre les sexes mon cher Zenalpha !

Ouips, c'est pas faux.

Et je veux bien que tu me décernes une mention spéciale sur le sujet.

Bon, j'ai pris quelques respirations bien choisies, me suis hyper oxygéné, je me suis détendu sur le ponton en mettant mes palmes, détendu le bout des doigts et je pense que je devrais être capable de rester en apnée statiques quelques instants sans sauter sur tout ce qui bouge si je me concentre sur ma respiration et que je quitte pas les fonds marins des yeux, tout devrait bien se passer jusqu'à ma prochaine syncope.

On en était ou ?

Ah oui, les femmes sont historiquement des victimes avec leur double journée et méritent une augmentation générale ainsi qu'un rééquilibrage professionnel et familial pour le don de leur personne exceptionnel dont l'homme cet animal caverneux à sensibilité de loup garou n'est guère capable.

Il faut donc apprendre la lutte aux petites filles et la vérité vraie et mettre des quotas partout avec une prime particulière pour tout ce préjudice moral et cette exploitation larvée qui s'insufle dans nos cerveaux par nos représentations bestiales et culturelles qu'il s'agit de changer aussi fissa en mettant des jupes aux garçons et en confisquant les mitrailleuses et les livres porno.

J'ai mal aux doigts et suis en sueur, je vous laisse poursuivre !

Tu ne réalises pas de quelles situations se sont également sortis les hommes.

Il s'agissait pour eux de subvenir aux besoins de leur femme puis quand ils devenaient vieux de leurs parents âgés .Tous les ans leur femme leur pondait un marmot qu'il fallait entretenir et nourrir.

Il fallait qu'il marie ses soeurs et quand elle devenait veuve la soeur pouvait venir habiter chez son frère (ou chez ses fils);

Ainsi Napoléon casa t' il ses soeurs ,entretint sa veuve de mère et ses deux épouses.

Ainsi Jean Sébastien BACH eut sept enfants d'un premier mariage et treize d'un autre.

Toi qui es si ardent défenseur de la cause des hommes aurais tu eu les épaules pour assumer de tels destins ?

Le féminisme n'a toujours servi que la cause des hommes ^^

Après tout, les rôles étaient sexués, et qu'a fait le féminisme ? : glorifier les rôles tenus par les hommes (travail en entreprise etc…), et descendu en flèches les rôles tenues par les femmes (ménage, s'occuper de l'éducation des enfants etc…)

Dis autrement, glorifié les hommes et descendus les femmes.

Alors qu'il aurait pu au contraire chercher à valoriser le travail des femmes, et moins valoriser "l'utilité" du travail des hommes. ^^

À priori, entre travailler à la chaîne pour enrichir un gus qu'on n'a jamais vu, ou entretenir un chez-sois agréable pour pouvoir s'y épanouir agréablement… je n'irai pas tout de suite glorifier le travail à la chaîne, pas plus que le d'être salarié comme caissière chez carrefours.

J'aurais même tendance à penser que travailler pour son propre épanouissement, sans chef, en total liberté, et seul juge de la qualité de notre propre travail, c'est ce qu'il y a de mieux.

Ce que pensait d'ailleurs les femmes autrefois. ^^

Mais heureusement, le féminisme était là ! Qu'il les a sermonné pour leur "apprendre" combien elle devaient se penser comme des esclaves.

Et combien ça serait tellement mieux de se faire exploiter en entreprise, uniquement pour enrichir d'autres personnes, et avec un supérieur qui décidera à ta place de ce que tu dois faire, de comment tu dois le faire… et qui peut même parfaitement juger de si ce que tu as fais est bien ou pas, sans que ton propre avis sur les efforts que tu a fait ai la moindre importance.

Comment appelle-t'on ça déjà ? ha oui !! l'émancipation des femmes !

:D :D :D :D :D

Je penses malgré tout, que quelque part, les femmes aiment vraiment se faire entuber. ^^

Et oui !! Trista ..Vous avez tout à fait raison !!!

Et quand cette bonne ménagère qui a élevé gracieusement ces enfants qui arrivent à l'âge ou ils coûtent un max d'argent...

Qu'elle a astiquer les meubles consciencieusement en se disant qu'elle avait une bonne vie ..

Que fait elle, elle cherche du boulot...Et comme son CV est vide, que trouve t elle comme tâche à faire ?

Du travail à la chaîne ou des ménages ....Payés une misère...

Et allons y gaiement, son mec la quitte pour plus jeune et plus émancipée qu'elle....

Et la retraite arrive et comme par hasard, il lui manque des années de cotisations...

Que fait elle avec son dévouement???

Elle a plus qu'à le mettre sous le bras..comme dirait l'autre...

Là..Elle ne s'est pas faite avoir .....

Pour une fois je suis d'accord avec Bianka.

Et c'est à ce niveau que le mariage sous le régime de la communauté est amusant parce que lorsque monsieur a accepté pendant une vie de vivre avec madame en la laissant libre de ses choix et en ayant un niveau de vie sur son seul salaire donc en limitant son propre patrimoine sans l'avoir choisi parce qu'il n'a pas choisi madame sur son niveau de salaire ou son niveau d'études mais par amour, il se retrouve aussi surpris de non seulement voir le patrimoine divisé en deux ce qui après tout a été son choix assumé du départ et d'avoir cette belle surprise complémentaire de régler une pension compensatoire pour régler ce désagrément de madame qui peut être un chèque à 6 chiffres.

Donc Madame a choisi sa vie toute sa vie comme elle l'entend pour laisser monsieur comme qui dirait sur la paille et à zéro en prenant à peu près tout ce qu'il y a à prendre dans le foyer.

Sérieusement, je ne vais pas trop pleurer pour madame...

Tout dépend donc de la différence de salaire dans le foyer.

Si j'ai un conseil à donner, c'est mariage sous le régime de la communauté avec quelqun à bien plus fort revenus et éventuellement petit dossier pour expliquer que Monsieur a brisé sa carrière même si on l'a délibérément choisi.

Là c'est finger in the nose.

D'ailleurs je cherche une dame à haut revenus ou une vieille en viager.

Et oui !! Trista ..Vous avez tout à fait raison !!!

Et quand cette bonne ménagère qui a élevé gracieusement ces enfants qui arrivent à l'âge ou ils coûtent un max d'argent...

Qu'elle a astiquer les meubles consciencieusement en se disant qu'elle avait une bonne vie ..

Que fait elle, elle cherche du boulot...Et comme son CV est vide, que trouve t elle comme tâche à faire ?

Du travail à la chaîne ou des ménages ....Payés une misère...

Et allons y gaiement, son mec la quitte pour plus jeune et plus émancipée qu'elle....

Et la retraite arrive et comme par hasard, il lui manque des années de cotisations...

Que fait elle avec son dévouement???

Elle a plus qu'à le mettre sous le bras..comme dirait l'autre...

Là..Elle ne s'est pas faite avoir .....

Je n'ai pas écrit ça pour critiquer le fait de travailler, seulement pour critiquer la façon dont les "féministes" n'ont pas aussi bien servit la cause des femmes qu'il auraient pu le faire, par exemple en transformant en 50 / 50 les personnes qui restaient à la maison, et les personnes qui allaient travailler.

( a-sexualiser les rôles, et non pas transformer les femmes, libre, en esclave du travail comme les hommes l'étaient. ^^ )…

Au deumeurant, astiquer chez sois est une tâche professionnelle. ça n'est pas parce que les femmes étaient au foyer, et travaillaient donc pour elles, qu'elle n'avaient pas de tâche professionnelles.

Et leurs tâches n'étaient pas plus rebutante que ne peuvent l'être n'importe quel boulot. En particulier lorsque c'est toi même qui décide de ce que tu fais et de combien de temps tu le fais.

Le travail c'est chiant. Personne ne va dire le contraire. Mais merci de ne pas faire croire que les femmes aujourd'hui ne travaillent plus. En l'occurence, c'est plutôt le contraire.

Et tu continues exactement ce même travail de lobotomisation et de propagande, en faisant croire que travailler en entreprise est moins lourd et moins chiant que de travailler chez sois pour sois.

Au passage, ce que raconte dans ton scénario ne représente en rien la vie d'une femme au foyer.

Les hommes ne quittaient pas leur femme je te fais remarquer.

Les femmes récupèraient la retraite de leur mari, car ça n'était pas le salaire de leur mari, mais le salaire du foyer.

La société était construite de telle façon que ces cas étaient extrêmement rares. Beaucoup plus rare que les mères célibataires aujourd'hui.

ET en terme d'émancipation des femmes, je ne suis pas certains que la mère célibataire soit un excellent résultat.

En terme de résultat, justement, aujourd'hui les femmes sont considérablement plus asservies qu'elles ne l'étaient autrefois.

C'est juste un fait qu'il faudrait un peu prendre en considération un jour.

Alors, on est arrivé à peu près à une a-sexualisation légale du travail… Mais pas à une libération des femmes. C'est un gros mensonge.

Et en terme de résultat, l'a-sexualisation est surtout légale, en terme de métier et de pratique, les femmes font majoritairement ce qu'elles faisaient autrefois : s'occuper des gosses, faire le ménage etc… Vous êtes justes aveuglé par le "à travail égal" ^^

Ajourd'hui, les femmes sont plus libre vis à vis de leur foyer, (les hommes aussi… ) mais beaucoup plus contraintes et assevies vis à vis de la société.

Ne serait-ce que par ce que le féminisme a rendu le travail indispensable pour survivre. ça n'est pas un mouvement d'émancipation.

Et pour tous les défauts dont tu parles, on aurait très bien pu travailler politiquement sur des réformes légales et administratives différentes, qui auraient visé cette émancipation. Et non visé l'asservissement des femmes.

par exemple, donner un salaire de base à toute femme au foyer, qui décide d'élever ses enfants. En reconnaissant que ce travail était extrêmement utile pour la nation.

Ce qui aurait, je t'assure, incité plus d'homme à travailler chez eux plutôt qu'en entreprise.

Et aurait tout autant permis d'atteindre cette a-sexualisation des rôles.

je pense que tu surestimes l'utilité de faire des enfants compte tenu de la situation a dans laquelle se trouve actuellement la démographie .

Nous sortons d'un siècle qui a vu les deux guerres mondiales les plus meurtrières de l'histoire humaine , où l'éradication des gens a été organisée de manière systématique ,industrielle et mécanisée .

Nous sommes sept milliards contre un milliard en 1900 la chair humaine ne manque pas ,au contraire ,nous sommes en train d'éteindre les autres espèces parce que nous nous reproduisons trop et avons reculé l'âge de notre mort grâce aux progrès médicaux !

Mettre les femmes au travail salarié ,prôner la libération sexuelle ,avoir recours aux contraceptifs et à l'avortement a peut être été la solution pour alléger le poids écologique de l'homme sur terre en soustrayant la femme à sa condition de reproductrice,cela a été le moyen d'éviter la guerre atomique généralisée .Nombre de citoyens de pays du monde n'ont encore pas compris à quel point ,écologiquement parlant ,la situation est dramatique !Beaucoup de gens continuent à proliférer sans souci du lendemain,sans mesurer l'incidence de leur fécondité sur les écosystèmes et sur les chaînes alimentaires terrestres ,soutenus par des religions démagogiques créées sous d' autres millénaires aux prêtres souvent peu éduqués et fanatisés!

.

Je n'ai pas écrit ça pour critiquer le fait de travailler, seulement pour critiquer la façon dont les "féministes" n'ont pas aussi bien servit la cause des femmes qu'il auraient pu le faire, par exemple en transformant en 50 / 50 les personnes qui restaient à la maison, et les personnes qui allaient travailler.

( a-sexualiser les rôles, et non pas transformer les femmes, libre, en esclave du travail comme les hommes l'étaient. ^^ )…

Dans notre société dite moderne, on est encore très loin du modèle 50/50..est ce la faute aux féministes ou à la trop haute estime que se portent les homme ??? Seront ils un jour prêt à prendre un chiffon ou une poussette au lieu d'aller bosser pour s'affirmer en tant que dominant ...ils sont bien souvent esclaves du travail et très fier de l'être..Il n'y a qu'à voir combien de femmes et combien d'homme sont dirigeants ou manager d'une boîte...

Au deumeurant, astiquer chez sois est une tâche professionnelle. ça n'est pas parce que les femmes étaient au foyer, et travaillaient donc pour elles, qu'elle n'avaient pas de tâche professionnelles.

Et leurs tâches n'étaient pas plus rebutante que ne peuvent l'être n'importe quel boulot. En particulier lorsque c'est toi même qui décide de ce que tu fais et de combien de temps tu le fais.

Rappelle moi, combien gagne une femme de ménage et combien gagne un simple éboueur ??? Il y a déjà une différence et je ne parle pas d'un informaticien...

Le travail c'est chiant. Personne ne va dire le contraire. Mais merci de ne pas faire croire que les femmes aujourd'hui ne travaillent plus. En l'occurence, c'est plutôt le contraire.

Et tu continues exactement ce même travail de lobotomisation et de propagande, en faisant croire que travailler en entreprise est moins lourd et moins chiant que de travailler chez sois pour sois.

Ou j'ai dit que les femmes ne travaillaient plus??? Juste je te rappelle que le travaille précaire est subit en majorité par des femmes..Que le travail à temps partiel est subit par les femmes et que le chômage est majoritairement subit par......pppfff......

Au passage, ce que raconte dans ton scénario ne représente en rien la vie d'une femme au foyer.

Les hommes ne quittaient pas leur femme je te fais remarquer.

Les femmes récupèraient la retraite de leur mari, car ça n'était pas le salaire de leur mari, mais le salaire du foyer.

A bon !! On ne doit pas vivre dans le même monde...Parle aux femmes qui ont vécue...pas aux jeunes filles pleines d'illusions...à celle que tu vois quand tu pars de ton travail et qu'elles arrivent furtivement pour faire le ménage dans les bureaux...

La société était construite de telle façon que ces cas étaient extrêmement rares. Beaucoup plus rare que les mères célibataires aujourd'hui.

ET en terme d'émancipation des femmes, je ne suis pas certains que la mère célibataire soit un excellent résultat.

Le passé est le passé, on ne retournera jamais en arrière ..Être mère célibataire est un choix ..Préférer une vie difficile â une vie de femme soumise à un mec peut te paraître égoïste..Moi je choisi la difficultè...Mais le modèle papa/maman quand tout se passe bien est biensûr IDÈALE....

En terme de résultat, justement, aujourd'hui les femmes sont considérablement plus asservies qu'elles ne l'étaient autrefois.

C'est juste un fait qu'il faudrait un peu prendre en considération un jour.

Ah bon!!! Ce n'est pas mon sentiment..Ma mère à eut une vie beaucoup plus asservissante que la mienne..Et si pour toi faire la vaisselle, le ménage ect...est épanouissant..Tu devrais essayer pendant quelques années...

Alors, on est arrivé à peu près à une a-sexualisation légale du travail… Mais pas à une libération des femmes. C'est un gros mensonge.

Et en terme de résultat, l'a-sexualisation est surtout légale, en terme de métier et de pratique, les femmes font majoritairement ce qu'elles faisaient autrefois : s'occuper des gosses, faire le ménage etc… Vous êtes justes aveuglé par le "à travail égal" ^^

C'est bien pour cela que les féministes ont du boulot devant elles..et qu'elles ne renonceront pas comme cela...

Ajourd'hui, les femmes sont plus libre vis à vis de leur foyer, (les hommes aussi… ) mais beaucoup plus contraintes et assevies vis à vis de la société.

Ne serait-ce que par ce que le féminisme a rendu le travail indispensable pour survivre. ça n'est pas un mouvement d'émancipation.

Non c'est la socièté de consomation qui a rendu indispensable deux salaires..Les besoins ont énormément augmentès....

Et pour tous les défauts dont tu parles, on aurait très bien pu travailler politiquement sur des réformes légales et administratives différentes, qui auraient visé cette émancipation. Et non visé l'asservissement des femmes.

par exemple, donner un salaire de base à toute femme au foyer, qui décide d'élever ses enfants. En reconnaissant que ce travail était extrêmement utile pour la nation.

Ce qui aurait, je t'assure, incité plus d'homme à travailler chez eux plutôt qu'en entreprise.

Ce qui me revient quand on parle de la femme au foyer ..question..Quel métier fait elle ..ELLE NE FAIT RIEN...Entendue des centaines de fois...Même si la femme à dix gosses....

Et aurait tout autant permis d'atteindre cette a-sexualisation des rôles.

Qui n'est pas prévue dans les prochaines annèes....

Il est claire que Quérida à raison..De par le monde de nombreux problèmes démographiques se posent et vont de plus en plus se poser...

Ce trop plein d'enfants entraînera de la pollution à haute dose, du manque de nourriture également..En y rajoutant le réchauffement climatique qui va déplacer des populations entières...l'avenir ne semble pas très rose...

Si les féministes ont eut un petit rôle dans la contraception et l'éducation des filles c'est déjà ènorme...espérons que beaucoup de fèministes de par le monde continuent à se battre pour la liberté de la femme qui par ce fait fera beaucoup moins d'enfants..

Je suis plus que septique..La liberté de la femmes est en constant recul ...

Si je suis d'accord sur la nécessité du travail ménager et de l'hygiène au foyer ,il faut également se dire que beaucoup de femmes ne se sentent pas du tout la fibre ménagère et pour ma part j'aurais fini dépressive en desperate housewife avec la balayette à chiottes dans la main gauche ,le balai dans la droite ,le spray et le plumeau dans le seau une grande partie de ma vie durant ,après avoir été dans ma vie scolaire meilleure à l'école que bien des garçons !Ma vie eût été bien moins riche ,moins compliquée aussi ,et moins stressante ,certes mais somme toute sans perspective,sans aisance matérielle ,ni possibilité de réussirà exaucer le moindre de de mes rêves si un seul salaire était rentré à la maison !

J'aime bien toutes ces jérémiades sur le triste sort des femmes au foyer......sauf qu'elles ne sont plus que 43% à être mariées, toutes les autres sont célibataires, solos, etc...

Il ressort clairement que plus on avance dans le temps, plus le discours féministe gagne du terrain et encourage les femmes à ne plus se mettre en couple, ne plus se souiller avec un homme...

Et toujours le discours "stratégique" qui consiste à dire que les droits des femmes reculent, alors qu'en France les femmes ont non seulement les mêmes droits et une totale liberté sur leur sexualité, la contraception , l'avortement etc.......

Tout ces droits sont des fondamentaux qu'il ne faut, sous aucune forme, remettre en question..... tout homme doit soutenir et défendre ces fondamentaux...

..le tout sans attendre la moindre reconnaissance, les droits fondamentaux, ne sont pas une faveur mais la base d'une égalité inconditionnelle.....

Faut-il pour autant que le mépris féminin envers les hommes soit aussi présent et cultivé???

On pouvait espérer que non, mais la réalité est là, cuisante, cinglante, et sans pitié!