Combats du féminisme

Je n'ai pas compris.

Si tu n'estimes pas que se prostituer dans une vitrine n'est pas ta place ou la place des membres de ta famille pourquoi le serait elle davantage pour les membres de la famille des autres??? et qu'est ce qui te fait croire que ces malheureuses le fassent de gaieté de coeur ?

On parlait des suicides masculins mais cette 'profession" a le nombre de suicides féminins le plus élevé tant ces filles finissent par se dégoûter elles -mêmes .

Si tu n'estimes pas que se prostituer dans une vitrine n'est pas ta place ou la place des membres de ta famille pourquoi le serait elle davantage pour les membres de la famille des autres??? et qu'est ce qui te fait croire que ces malheureuses le fassent de gaieté de coeur ?

On parlait des suicides masculins mais cette 'profession" a le nombre de suicides féminins le plus élevé tant ces filles finissent par se dégoûter elles -mêmes .

Je vois que la femme de plus en plus évalue de protester pour une P c'est comme c'est devenu un droit et si c'est ça le combat de la femme et ben ma chère je ne comprend rien

Je vois que la femme de plus en plus évalue de protester pour une P c'est comme c'est devenu un droit et si c'est ça le combat de la femme et ben ma chère je ne comprend rien

Provocateur ?

http://melonandtorchon.files.wordpress.com/2012/08/wolinski1.gif?w=812

http://whatamistilldoinghere.hautetfort.com/media/02/01/1970236736.jpg

J'ai du mal à comprendre ce qu'il veut dire en son galimatias ...

Vous n'y êtes pas du tout.

Sachant qu'un des leitmotiv des chiennes de garde dans son féminisme le plus absolu est "ni putes ni soumises" et sachant que cette association voit en sa présidente l'importance du féminisme tant qu'il restera un homme sexiste sur Terre autant dire un féminisme intemporel, certaines femmes comme certains hommes ne sont pas d'accord avec cette représentation là.

Et donc "fières d'être putes" ne s'inscrit pas dans la lignée d'une représentation de la femme à une limitation du droit de disposer de son corps mais à l'inverse à la liberté absolue et étendue de disposer de celui ci.

En dehors du mariage, en dehors des convenances, en dehors de l'amour pourquoi pas ?

Bref, se prostituer vu comme la liberté des femmes à disposer de leur corps et d'en convenir comme bon leur semble.

http://www.gaucherepublicaine.org/_archive_respublica/,article,1269,,,,,_l-Fieres-dretre-putes-r-de-Maitresse-Nikita-et-de-Thierry-Shaffauser.htm

Je ne dis pas que la première conception serait la bonne, que la seconde serait la bonne mais j'invite à une petite réflexion.

Quant les féministes s'insurgent du port du voile par une femme, défendent elles l'émancipation de la femme devant le symbole du pouvoir des hommes sur elles (vision vraie parfois mais pas tout le temps) ou décident elles pour les femmes libres qui décident de le porter en âme et conscience (vision vraie parfois mais pas tout le temps)

A voir le monde en tout bon tout mal on ne voit que les extrêmes d'un problème et on ne prend pas toujours le recul sur l'interprétation des choses.

Dont cette affiche je pense.

Pourquoi les femmes françaises ont tendance à choisir des hommes qui les rassurent ? maigres et moches.

Je ne comprends pas cette finalité de la femme moderne française.

Mais quel rapport avec le sujet ?

On a chacun nos ptits tracas. Ouvre un topic pour te plaindre d'être gros et beau...:smile2:

Pourquoi les femmes françaises ont tendance à choisir des hommes qui les rassurent ? maigres et moches.

Je ne comprends pas cette finalité de la femme moderne française.

Loin d’être un combat d’arrière-garde, l’égalité entre les femmes

et les hommes est un sujet de première importance.

Il existe toujours dans notre société des inégalités persistantes

entre les hommes et les femmes :

25% d’écarts de salaires,

42% d’écarts de pensions,

26,9% de femmes députées.

http://www.gouvernement.fr/action/la-loi-pour-l-egalite-reelle-entre-les-femmes-et-les-hommes

Voilà qui mérite d'être débattu et foin des machos qui comme Aristote clament encore malgré les millénaires qui passent :"Chez l'homme le courage est une vertu de commandement

chez la femme une vertu de subordination!!!!!"

"La juste voie de l' affranchissement de tout homme au lourd fardeau originel de cette engeance féminine ne réside non pas dans la vacuité de son stérile désir de soumettre la femme au bon ordonnoncement du monde mais consiste plus sagement et ce par un naturalisme fécond à s'en démettre...".

Lao Tseu. :p

J'ai du mal à comprendre ce qu'il veut dire en son galimatias ...

Je veux dire que ceux qui pleurent sur les droits de la femme ne cherchent pas avoir des droits mais ils cherchent des droits pour avoir cette femmes

[/b]

Provocateur ?

http://melonandtorchon.files.wordpress.com/2012/08/wolinski1.gif?w=812

http://whatamistilldoinghere.hautetfort.com/media/02/01/1970236736.jpg

Aucune envie d'être homme ,juste envie de profiter de ma vie au maximum de mes capacités et non dans un rôle réducteur de reproductrice ,femme de ..,mère de ...ménagère de ...c'est réducteur de ne borner la femme qu'à cela .

Ne pouvons-nous que plussoyer tant avons-nous encore une multitude de positions à explorer...

Aucune envie d'être homme ,juste envie de profiter de ma vie au maximum de mes capacités et non dans un rôle réducteur de reproductrice ,femme de ..,mère de ...ménagère de ...c'est réducteur de ne borner la femme qu'à cela .

On dit si tu veux détruire une civilisation il faut cassé deux chose !la femme et le prof

pour la femme il faut la complexer d'etre une mere et pour le prof il faut poussé des eleves a ne pas respecté leur prof ! et si on perd ces deux base alors qui va éduqué l'enfant ?

Et surtout que la femme maintenant demande ça et le pire si quelqu'un est contre cette demande c’est comme il est contre les droits de l'homme

Sexisme=communautarisme.

Le sexisme est aussi le meilleur moyen de saper la famille.

Hommes et femmes ne naissent pas égaux, comme le savent tous les gens un peu logique :

0=0

1=1

0+1=1

0≠1

Chercher l'égalité des sexes, c'est chercher les problèmes, d'immenses problèmes, c'est refuser la notion de pôles opposées complémentaires, c'est donc refuser les fondements de la vie.

Le vingtième siècle a fait passer la population de 1 milliard d'habitants à sept milliards d'habitants et ce malgré deux guerres mondiales les plus atroces et les plus mécanisées de l'histoire.Des progrès médicaux sans précédent (trouvaille des antibiotiques )ont éradiqué les bactéries les plus meurtrières qui ravageaient les hommes .Changer la donne de l'équilibre naturel a provoqué une grave crise écologique et du vivant sur Terre .Nous avons perdu 30% de nos ressources vivantes en un siècle car notre prolifération a un coût écologique .

Procréer n'est donc plus essentiel à la survie de notre espèce qui n'a jamais autant proliféré ,alors je trouve malhonnête de mettre en avant l'élevage de l'enfant unique ou de la paire d'enfants que nous avons ou aurons au centre de notre "subordination" .C'st le moment au contraire de s'interroger sur ses aspirations profondes ,puisqu'on est libérées de la procréation obligatoire .(=Le marmot livré chaque année de sa vie sexuelle , jusqu'à la ménopause pour nos arrière grands parents).Si c'est en plus pour coller des gamins dans un monde de plus en plus radioactif et suréquipé en armes atomiques what is the interest ?

Sexisme=communautarisme.

Le sexisme est aussi le meilleur moyen de saper la famille.

Hommes et femmes ne naissent pas égaux, comme le savent tous les gens un peu logique :

0=0

1=1

0+1=1

0≠1

Chercher l'égalité des sexes, c'est chercher les problèmes, d'immenses problèmes, c'est refuser la notion de pôles opposées complémentaires, c'est donc refuser les fondements de la vie.

Il est clair que nous ne naissons pas égaux...

Les femmes ont leurs cerveaux sous le crâne....

Les homme sous leurs braguettes....

Et les souriceaux particulièrement éveillés qui se payent le luxe d' oeuvrer à l' accomplissement synergiques de leurs trois plus bels organes...:smile2:

( http://test.psycholo...sexuel-dominant )

Loin d’être un combat d’arrière-garde, l’égalité entre les femmes

et les hommes est un sujet de première importance.

Il existe toujours dans notre société des inégalités persistantes

entre les hommes et les femmes :

25% d’écarts de salaires,

42% d’écarts de pensions,

26,9% de femmes députées.

http://www.gouvernem...s-et-les-hommes

Combat d'arrière garde au contraire.

Combat de perdant en tout cas.

Les formations sont ouvertes aux deux sexes, les droits sont égaux, les perspectives sont identiques, les règles du jeu sont les mêmes.

Un jeune diplômé et une jeune diplômée aux dents longues qui se donnent les moyens ont les mêmes chances.

A ces règles du jeu identiques et égalitaires, on peut opposer le quota.

C'est une méthode qui reprend la notion de handicap au golf.

A savoir que si une catégorie de joueurs a empiriquement de moins bons résultats, on va truquer ces règles du jeu pour que le résultat soit finalement identique.

En gros, on va donner deux coups d'avance aux femmes pour compenser leurs résultats.

La parfaite démonstration que les deux sexes ne sont pas à égalité.

Vous voulez davantage de députées ?

Mais bon sang, il me semblait que le corps électoral était composé à moitié de femmes.

Auriez vous des doutes sur vos compétences pour ne pas vous présenter et voter pour des hommes ?

Parce qu'à titre personnel, j'ai souvent voté pour des femmes..