Combats du féminisme

Le partage des tâches est déjà une bonne chose, vous êtes des féministes comme M. Jourdain faisait de la prose, sans le savoir.

Nous serions féministes sans le savoir? Arrêtez de me faire rigoler. Nous détestons le féminisme, ou du moins nous refusons d'y accorder une quelconque légitimité. Le féminisme, c'est la lutte des femmes contre les hommes sous prétextes que ceux-ci dominerait. Cela relève d'une vision marxiste (encore cette saloperie qui contamine tous) des rapports entre les sexes. Quand nous, nous lui préférons la vision chrétienne des choses: la complémentarité des sexes.

Aucun rapport avec votre "égalité homme-femmes" (ou "femmes-hommes", écoutez les récents discours de la Belkacem ou des autres bouffons du même style).

Ca n'a rien à voir avec du féminisme. Cela a tout à voir avec le christianisme.

De là même si tu ne veux pas être estampillé féministe pour des raisons obscures (puisque finalement vous avez un mode de vie à égalité homme femme)

Je viens de vous montrer que cela était faux.

pourquoi tu veux t'afficher CONTRE le féminisme?

Je vous l'ai dis: parce que le féminisme vient d'une vision marxiste des rapports entre hommes et femmes. Dominants/dominés, les dominés doivent s'affranchir des affreux dominants, etc etc...

Sans compter que votre féminisme va à l'encontre des prescriptions de l'Eglise sur divers sujets importants. Et qu'il s'attaque violemment à la famille et à l'idée qu'une femme puisse être mère au foyer librement. Regardez tous les discours actuels: être mère au foyer, c'est une saloperie et de l'esclavage si l'on en croit vos féministes. Et ça, c'est une insulte directe à l'encontre de ma mère qui a dignement élevé ses six gamins avec mon père.

Ah peut être parce que tu estimes que les femmes ne doivent être maitre de leur corps...

Je ne veux pas que les femmes soient maîtresses de leurs corps? Pas du tout. Je soutiens que l'être humain n'est pas maître de son corps. Que les humains, hommes comme femmes, ne sont pas libres de faire tout ce qu'ils veulent. Enfin, ils sont libres de le faire. Mais cela a de graves conséquences parfois. Il est donc des "libertés" à condamner, parce que leurs conséquences sont néfastes pour l'homme et sa bonne santé (physique, mentale et spirituelle).

Vous avez sûrement raison...Mais c'est au détriment de qui ???Les femmes ont tout intérêt à être très féministes si elle ne veulent pas payer les pots cassés !!!

Les femmes ont intérêt à être très féministes si elles ne veulent pas payer les pots cassés ?

Depuis quand le féminisme a permis aux femmes d'échapper aux viols, aux insultes sexistes, aux attouchements sexuels, aux violences conjugales, à la discrimination salariale...?

L'homme fait maintenant une moitié de vaisselle pour échapper aux coups de pioche dans le potager...Quelle victoire !(mode cynique)

@Sergei <br><br>Alors il faudrait que tu revois la définition du féminisme parce qu'il n'a jamais été question de femmes luttant contre les hommes... Je suis moi même féministe et je ne suis pas suicidaire. J'estime que les femmes ont les mêmes droits que les hommes et j'estime m'engager dans ce combat non pas contre les hommes mais contre l'injustice. Tu mène ce même combat avec tes croyances et tu es les bienvenue pour dire autour de toi qu'il faut partager les taches ménagères et que les hommes peuvent s'occuper des enfants pendant que les femmes travaillent... Tu feras du féminisme sans le savoir mais tu n'hésiteras pas à rappeler que c'est d'abord le message de jésus...

L'esclavage c'est que ce ne soit QUE les femmes qui soient mère au foyer, mais à partir du moment où tu accepterais toi même de t'occuper des enfants à la maison pendant que ta femme travaille c'est bon. T'as rien contre les pères au foyer au moins?

serguei, pour toi, les féministes sont d'horribles mégères qui détestent les hommes

c'est faux

les hommes ont autant gagné que les femmes dans les luttes féministes

je suis moi même mère au foyer, j'ai arrêté de travailler par choix pour élever mes 4 enfants, et je suis féministe

les femmes doivent pouvoir faire leur propre choix, que ce soit de travailler ou non, de porter une mini jupe ou un voile

ce qu'elle veulent!

Les femmes ont intérêt à être très féministes si elles ne veulent pas payer les pots cassés ?

Depuis quand le féminisme a permis aux femmes d'échapper aux viols, aux insultes sexistes, aux attouchements sexuels, aux violences conjugales, à la discrimination salariale...?

L'homme fait maintenant une moitié de vaisselle pour échapper aux coups de pioche dans le potager...Quelle victoire !(mode cynique)

Tu prends une pioche si vraiment t'as une terre dégueulasse, sinon une simple bêche suffit pour retourner la terre... et on finit au râteau. Après les couples qui ont un jardin sont ensemble dans le jardin aussi... les coups de bêche c'est pour monsieur pour une question de force physique, mais les petits pois, les fraises, les fleurs bien sur, c'est pour madame. Là encore les taches se partagent...

La victoire? Quelle victoire? Serait-ce peut être le rétablissement de l'esclavage pour pouvoir regarder la télé pendant que nos esclaves creusent la terre et ramasse le coton...

Les femmes ont intérêt à être très féministes si elles ne veulent pas payer les pots cassés ?

Depuis quand le féminisme a permis aux femmes d'échapper aux viols, aux insultes sexistes, aux attouchements sexuels, aux violences conjugales, à la discrimination salariale...?

L'homme fait maintenant une moitié de vaisselle pour échapper aux coups de pioche dans le potager...Quelle victoire !(mode cynique)

le féminisme a fait du viol un crime, puni de prison, ce qui n'était pas le cas avant 1978 !

le féminisme a fait en sorte que les insultes, attouchements, violence conjugales, soit punies par la loi

le viol conjugal est reconnu !

La reconnaissance du viol entre époux n'a pas été sans difficulté. La grande majorité des juristes ont longtemps estimé que dans les couples mariés le consentement aux rapports sexuels était présumé et était un élément du devoir de cohabitation évoqué par le code civil (article 215). Les choses commencent seulement à changer en 1980 avec le vote d'une nouvelle loi (loi du 23 décembre 1980). A partir de cette date , la définition du viol, quel qu'il soit, renvoie au défaut de consentement. Les juges commencent donc peu à peu d'en tenir compte pour caractériser les viols, y compris ceux commis par l'époux, lentement toutefois. En 1990 ainsi, la cour de cassation admet l'existence d'un viol entre époux mais seulement parce qu'il est accompagné de violences graves (Crim. 5 sept. 1990). Ce n'est qu'en 1992 qu'elle admettra clairement et de manière générale que « la présomption de consentement des époux aux actes sexuels accomplis dans l'intimité de la vie conjugale ne valent que jusqu'à preuve du contraire ». La présomption de consentement de l'épouse continue donc d'exister mais elle peut être renversée par une preuve contraire. Il faut encore faire mieux.

le monde

serguei, pour toi, les féministes sont d'horribles mégères qui détestent les hommes

c'est faux

les hommes ont autant gagné que les femmes dans les luttes féministes

je suis moi même mère au foyer, j'ai arrêté de travailler par choix pour élever mes 4 enfants, et je suis féministe

les femmes doivent pouvoir faire leur propre choix, que ce soit de travailler ou non, de porter une mini jupe ou un voile

ce qu'elle veulent!

... avec une réserve sur le voile qui est une invention masculine destiné, culturellement, à soumettre la femme à l'homme.

d'accord crabe, mais il n'empêche que certaines femmes veulent le mettre, comme certaines font des choix de vie qui nous paraissent improbables, mais c'est leur décision

On peut aussi accepter que des femmes se fassent frapper et violer par leur mari parce que c'est leur choix, parce qu'elles pensent être amoureuse de leur tortionnaire façon syndrome de Stockholm. Je pense que le rôle du féminisme est aussi d'aller à la rencontre de ces femmes et de les éclairer sur la façon dont elles sont soumises.

bien qu'athée, je pense que certaines personnes peuvent porter le voile sans pression extérieure, pas choix

évidemment, mon propos n'incluait pas celles que la famille force à se voiler

disons que dans l'ensemble, et dans la limite de la légalité bien sûr, une femme doit pouvoir, comme un homme, faire ses propres choix :)

Et une femme comme un homme doit pouvoir être sur de faire ses propres choix... En l'occurrence le voile n'a pas été inventé comme un accessoire de mode il y a 3 ans, c'est une interprétation du coran (il n'est absolument pas marqué noir sur blanc que les femmes doivent se couvrir les cheveux ou le visage). De là, mon rôle de féministe est dire que cette interprétation est un fardeau culturel exactement de la façon dont je dirais à une amie que son amoureux qui lui tape du fric du matin au soir et qui la trompe tout les weekend, se fout de sa gueule. Je suppose que tu ne laisserais pas un(e) ami(e) s'enfoncer dans une relation même si il ou elle s'y complait...

Nous serions féministes sans le savoir? Arrêtez de me faire rigoler. Nous détestons le féminisme, ou du moins nous refusons d'y accorder une quelconque légitimité. Le féminisme, c'est la lutte des femmes contre les hommes sous prétextes que ceux-ci dominerait. Cela relève d'une vision marxiste (encore cette saloperie qui contamine tous) des rapports entre les sexes. Quand nous, nous lui préférons la vision chrétienne des choses: la complémentarité des sexes.

Aucun rapport avec votre "égalité homme-femmes" (ou "femmes-hommes", écoutez les récents discours de la Belkacem ou des autres bouffons du même style).

Ca n'a rien à voir avec du féminisme. Cela a tout à voir avec le christianisme.

Je viens de vous montrer que cela était faux.

Je vous l'ai dis: parce que le féminisme vient d'une vision marxiste des rapports entre hommes et femmes. Dominants/dominés, les dominés doivent s'affranchir des affreux dominants, etc etc...

Sans compter que votre féminisme va à l'encontre des prescriptions de l'Eglise sur divers sujets importants. Et qu'il s'attaque violemment à la famille et à l'idée qu'une femme puisse être mère au foyer librement. Regardez tous les discours actuels: être mère au foyer, c'est une saloperie et de l'esclavage si l'on en croit vos féministes. Et ça, c'est une insulte directe à l'encontre de ma mère qui a dignement élevé ses six gamins avec mon père.

Je ne veux pas que les femmes soient maîtresses de leurs corps? Pas du tout. Je soutiens que l'être humain n'est pas maître de son corps. Que les humains, hommes comme femmes, ne sont pas libres de faire tout ce qu'ils veulent. Enfin, ils sont libres de le faire. Mais cela a de graves conséquences parfois. Il est donc des "libertés" à condamner, parce que leurs conséquences sont néfastes pour l'homme et sa bonne santé (physique, mentale et spirituelle).

Les anti-féministes sont perdus dans leur propre définition du mot. Il y a 1000 fois plus d'agressivité dans ton rejet que dans la lutte pour l'égalité de traitement social et économique entre les deux sexes.

Calme toi et prend le temps de regarder ceci! Tu verras que cette jeune féministe revendiquée n'a en aucun cas un discours de haine envers les hommes, au contraire et ce qu'elle dit est plein de sens!

(Ah! N'oublies pas de mettre les sous-titres en cliquant sur c/c en bas à droite)

Nous serions féministes sans le savoir? Arrêtez de me faire rigoler. Nous détestons le féminisme, ou du moins nous refusons d'y accorder une quelconque légitimité. Le féminisme, c'est la lutte des femmes contre les hommes sous prétextes que ceux-ci dominerait. Cela relève d'une vision marxiste (encore cette saloperie qui contamine tous) des rapports entre les sexes. Quand nous, nous lui préférons la vision chrétienne des choses: la complémentarité des sexes.

Aucun rapport avec votre "égalité homme-femmes" (ou "femmes-hommes", écoutez les récents discours de la Belkacem ou des autres bouffons du même style).

Ca n'a rien à voir avec du féminisme. Cela a tout à voir avec le christianisme.

Je vous l'ai dis: parce que le féminisme vient d'une vision marxiste des rapports entre hommes et femmes. Dominants/dominés, les dominés doivent s'affranchir des affreux dominants, etc etc...

Sans compter que votre féminisme va à l'encontre des prescriptions de l'Eglise sur divers sujets importants. Et qu'il s'attaque violemment à la famille et à l'idée qu'une femme puisse être mère au foyer librement. Regardez tous les discours actuels: être mère au foyer, c'est une saloperie et de l'esclavage si l'on en croit vos féministes. Et ça, c'est une insulte directe à l'encontre de ma mère qui a dignement élevé ses six gamins avec mon père.

Je ne veux pas que les femmes soient maîtresses de leurs corps? Pas du tout. Je soutiens que l'être humain n'est pas maître de son corps. Que les humains, hommes comme femmes, ne sont pas libres de faire tout ce qu'ils veulent. Enfin, ils sont libres de le faire. Mais cela a de graves conséquences parfois. Il est donc des "libertés" à condamner, parce que leurs conséquences sont néfastes pour l'homme et sa bonne santé (physique, mentale et spirituelle).

2) Le féminisme, vision marxiste des rapports hommes/femmes, n'importe quoi, non mais vraiment ! De toute façon vous n'êtes pas une femme, et vous ne pouvez ressentir ce qu'elles ressentaient du temps où elles ne pouvaient décider de rien, ce qui remonte à bien avant Napoléon et a duré bien au-delà. Vous savez sans doute que jusqu'en 1971, un époux pouvait tuer son épouse s'il la surprenait en train de le tromper, alors que le contraire n'était pas permis, ce qui est d'une iniquité totale. La femme adultère était d'ailleurs punie beaucoup plus lourdement que l'homme adultère par la loi, et au nom de quoi ? D'ailleurs, je pourrais vous citer quantité d'autres exemples : la fellation forcée n'est considérée comme un viol que depuis peu, la justice des hommes ne voulant y voir qu'un attentat à la pudeur antérieurement. Idem concernant le harcèlement sexuel au travail, le viol conjugal, et j'en passe. C'est donc une telle existence et de telles injustices que des anti-féministes rétrogrades tels que vous souhaiteraient pour les femmes ?

En ce qui me concerne ,ayant vu autour de moi tant de couples censés s'aimer sur tout le cours de leur vie s'unir pour " toute leur existence " "jusqu'à ce que la mort nous sépare ", divorcer en cassant les assiettes ,en brisant le coeur de leurs gamins et en perturbant l'existence de leur famille ,il était absolument hors de question pour moi de dépendre en quoi que ce soit d'un homme.

Je préfère encore me crever à la tâche ,affronter les doubles journées plutôt que de me retrouver larguée du monde du travail et totalement dépassée si je voulais y revenir après des congés parentaux .

De plus il faudra qu'on m'explique comment on fait ,si on n'est pas nanti , pour résoudre l'équation suivante :

Deux personnes travaillant + des bouches de plus à nourrir moins un salaire = équilibre du budget .

D'autant qu'avec le doublement dela popuation mondiale les ressources doiuvent être divisées par deux . Grosso modo c'est travailler à deux pour avoir ce qu'un homme gagnait seul autrefois .

Nous serions féministes sans le savoir? Arrêtez de me faire rigoler. Nous détestons le féminisme, ou du moins nous refusons d'y accorder une quelconque légitimité. Le féminisme, c'est la lutte des femmes contre les hommes sous prétextes que ceux-ci dominerait. Cela relève d'une vision marxiste (encore cette saloperie qui contamine tous) des rapports entre les sexes. Quand nous, nous lui préférons la vision chrétienne des choses: la complémentarité des sexes.

Aucun rapport avec votre "égalité homme-femmes" (ou "femmes-hommes", écoutez les récents discours de la Belkacem ou des autres bouffons du même style).

Ca n'a rien à voir avec du féminisme. Cela a tout à voir avec le christianisme.

Je viens de vous montrer que cela était faux.

Je vous l'ai dis: parce que le féminisme vient d'une vision marxiste des rapports entre hommes et femmes. Dominants/dominés, les dominés doivent s'affranchir des affreux dominants, etc etc...

Sans compter que votre féminisme va à l'encontre des prescriptions de l'Eglise sur divers sujets importants. Et qu'il s'attaque violemment à la famille et à l'idée qu'une femme puisse être mère au foyer librement. Regardez tous les discours actuels: être mère au foyer, c'est une saloperie et de l'esclavage si l'on en croit vos féministes. Et ça, c'est une insulte directe à l'encontre de ma mère qui a dignement élevé ses six gamins avec mon père.

Je ne veux pas que les femmes soient maîtresses de leurs corps? Pas du tout. Je soutiens que l'être humain n'est pas maître de son corps. Que les humains, hommes comme femmes, ne sont pas libres de faire tout ce qu'ils veulent. Enfin, ils sont libres de le faire. Mais cela a de graves conséquences parfois. Il est donc des "libertés" à condamner, parce que leurs conséquences sont néfastes pour l'homme et sa bonne santé (physique, mentale et spirituelle).

N'importe quoi! Où donc as-tu lu ici des interventions féministes contre les hommes? Par contre, beaucoup de "contre les féministes" à la sauce masculiniste oui. Biiip

:smile2:

Love u Lulu

:blush:

Me suis levée du pied gauche. Sinon pour Serguei; "Cela a tout à voir avec le christianisme."

Ah oui, le christianisme?

« Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression. » [1 Timothée 2:11-14]

« Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans parole par la conduite de leurs femmes. » [1 Pierre 3:1]

IL est vrai que ce sont des propos tout à fait égalitaires.

Jolie perspective en effet .Je pense pour ma part que réussir par le lit nous ravale au rang de femmes pas très douées pour réussir autrement ...

Bon, puisqu'on est dans l'histoire d'Adam. C'est la base, le symbole des patriarcats: la dépendance des femmes aux hommes : le 'coup' de la côte, c'est la symbolique de : "la femme habitera chez 'homme", c'est le système de la dette. En patriarcat, l'argent n'est plus un outil d'échange mais de dépendance. Evidemment l'argent/dette rend immédiatement fou. C'est une sorte de schizophrénie où il faut de la dette pour 'faire société', où tous cherchent à se défaire de la dette et où tous cherchent l'autonomie à travers l'argent....qui est dette.

Je suppose que tu ne laisserais pas un(e) ami(e) s'enfoncer dans une relation même si il ou elle s'y complait...

non, sans doute pas, mais je me garderais bien aussi de lui faire la morale sur sa religion, car quoi que tu en penses, certaines femmes se voilent par choix :)

dans un autre registre, ma mère, enfant du baby boom, ayant vécu mai 68, ne voulait surtout pas que ses filles soient mères au foyer

on l'a pourtant été toutes les deux, moi plus longtemps que ma soeur, et ses reproches, dit surement avec amour, nous prenaient néanmoins bien la tête, car nous avions fait notre choix.....................