Les arrêts médicaux dans la fonction publique

Ben oui. De la même manière que des actionnaires, pour faire des économies, vont demander de licencier. Ca réduira les dépenses ... et les rentrées aussi à moyen et long terme.

Au final, c'est la faillite assurée de l'entrepris.

Ces sages, comme tout politique, veut du bénéfice immédiat. Il s'en fout des prochaines décennies. Il sera surement 6 pied sous terre à son âge.

Vous ignorez superbement tout les autres moyens pour rééquilibrer sur le long terme ces dépenses publiques.

je n'ai jamais dit que j'étais dans la FP ... j'ai toujours été dans le privé. Ce qui ne m’empêche pas d'être objectifs ...

Oui c est bien ce que j ai compris tu es dans le privé. Je ne savais pas que les stagiaires étaient rémunérés. C est

bon à savoir

Ca n'a rien à voir

Vous aussi Alain75 vous trouvez normal qu un collègue de travail puisse bénéficier d un double mois de salaire ou double jours de congé par le biais malhonnêteté ?

Je n'ai jamais dit ça.

Commencez pas avec l'enfumage............

Je réagissai à une anerie sur ces " services dont on n'a pas forcément l'utilité "

Oui c est bien ce que j ai compris tu es dans le privé. Je ne savais pas que les stagiaires étaient rémunérés. C est

bon à savoir

En fait, ils sont indemnisés. Jusqu'à 33% du SMIC (ou 50%, j'ai un doute), ces indemnités sont défiscalisées pour l'entreprise. Donc, c'est vraiment pas cher. Dès que cette limite est dépassé, il faut payer les charges et là, ça coute beaucoup plus cher. Il faut donc un sacré piston, quand on est stagiaire, pour avoir de telles indemnités ...

Ah d accord :)

Je n'ai jamais dit ça.

Commencez pas avec l'enfumage............

Je réagissai à une anerie sur ces " services dont on n'a pas forcément l'utilité "

Il n y a aucun enfumage !

Ca n'a rien à voir .

Vous aussi Alain75 vous trouvez normal qu un collègue de travail puisse bénéficier d un double mois de salaire ou double jours de congé par le biais malhonnêteté ?

Non, ce n'est pas normal. Mais pour résoudre ce problème, je ne vais pas demander qu'on supprime un droit à tous mes autres collègues - qui n'ont rien fait d'abusif et use de ce droit lorsqu'ils en ont réellement besoin - sous prétexte qu'un seul abuse.

C'est toujours le même nivellement par le bas : cracher sur les fonctionnaires au lieu de souhaiter un emploi correct avec des arrêts sans carence pour tous ou cracher sur les chômeurs et les allocataires du RSA au lieu de s'en prendre aux riches fraudeurs...

On a le droit d'être jaloux et aigri, mais encore faut-il être logique, quoi.

Eh ! S'il vous plait ? qui a dit qu il fallait laisser continuer les riches fraudeurs ?

Ben toi. Et tes petits copains.

Tout votre discours se concentre sur les "fraudeurs RSA/Fonctionnaires/chômeurs", et quand on vous signale que les "fraudeurs" ne sont pas si importants que cela, que si on combat la vraie fraude effective, fiscale celle-là, ce ne sera que du pipi de chat facilement réglé parce que la "fraude" ne se trouve pas uniquement chez les gens dont vous prenez un malin plaisir à les citer, vous essayez toujours d'esquiver la question quand on vous parle de responsabilisation par l'éducation.

Ca ne vous viendra jamais à l'esprit que si certains fraudent, c'est parce que d'autres plus gros poissons ont aussi un sentiment d'impunité ? Logique que certains se disent qu'après tout, eux aussi peuvent profiter des failles du système.

La fraude, il y en autant dans le public que dans le privé, la faute à une société individualiste ou c'est du chacun pour soi pour sa survie.

Concentrés comme vous l'êtes sur la recherche d'un bouc émissaire défendue par les gens dans le genre baloboy/Mia/Charlotte/Atrebate/Slanny: c'est la faute des Juifs/Fonctionnaires/précaires divers/immigrés que la société va mal, ou comment pointer de faux problèmes, puisque ces "difficultés" se corrigeront d'elles-mêmes si un vrai travail de fond est opéré, ce n'est comme ça que vous améliorerez les choses.

Mais c'est tellement plus facile hein ?

Mais bon, le travail de fond n'a jamais été une caractéristique des piliers de comptoir, surtout quand on a envie de justifier par tous les moyens le démantèlement de l'état

Eh ! S'il vous plait ? qui a dit qu il fallait laisser continuer les riches fraudeurs ?

Eh, bin là y a du boulot pour les déloger ces "parasites" du pouvoir et de la bourse pleine ! (Je ne veux pas généraliser, mais bon, on a un exemple...)

Peuchère, ils nous inventent même des maladies cf Thévenoud !

Ils prennent les "sans dents" du public ou du privé pour des lapins de 3 semaines ? Moi aussi, je suis phobique(au facture)

En attendant, les grandes, belles dents nous tapent bien sur le dos avec leur énorme sourire de "requins".

Blatte pourquoi moi et mes copains et vous pourquoi vous laisseriez faire ?

cracher sur les fonctionnaires au lieu de souhaiter un emploi correct avec des arrêts sans carence pour tous ou cracher sur les chômeurs et les allocataires du RSA au lieu de s'en prendre aux riches fraudeurs...

On a beau souhaiter , ça n"arrive pas

La fraude, il y en autant dans le public que dans le privé

Oui , mais le sujet étant : "Les arrêts médicaux dans la fonction publique" , il ne faudrait pas être hors sujet

Il ne tient qu'à toi d'ouvrir un autre topic : "Les arrêts médicaux dans le privé"

Ainsi "toi et tes copains" pourrez cracher sur les gros poissons que sont les riches fraudeurs :D

Ca ne vous viendra jamais à l'esprit que si certains fraudent, c'est parce que d'autres plus gros poissons ont aussi un sentiment d'impunité ?

Et que proposes-tu ?

http://www.francetvi...ses_358638.html

http://www.lemonde.f...027_823448.html

http://www.lefigaro....ctionnaires.php

Je ne sais pas qui raconte des conneries mais la cour des comptes (spécialiste de la politique économique du pays) n'est pas d'accord avec tes bavardages.

Mon propos n'est pas de stigmatiser tel ou tel fonctionnaire mais de souhaiter la baisse de la dépense publique afin que tout le monde ait droit à un peu de bien-être ET DE REDUIRE LA PAUVRETE EN FRANCE.

Si on supprime des fonctionnaires des postes seront crées dans le privé (mécanique de bon sens ) par la baisse des charges.

    Vous pourriez militer contre les cadeaux fiscaux (80 milliards annuels). S'ils avaient été évités depuis 1997, nous n'aurions aucune dette publique. Vous pourriez militer pour la préservation des ressources de l'Etat : la gestion d'entreprises publiques à l'équilibre ou excédentaires qui ont été bradées, à l'instar des concessions autoroutières qui rapportent à leurs propriétaires 1,2 milliards par an. Vous pourriez prendre fait et cause contre la fraude fiscale à 90% le fait de nantis peu scrupuleux et non de fonctionnaires, coûtant 50 autres milliards d'euros par an... J'en passe.

    Rien de tout cela, non. Vous n'en faites rien. Vous vous en prenez systématiquement à vos têtes de turcs. Lors, et j'invite le lecteur à considérer vos interventions de manière générale, votre plaidoirie penche vers la breloque.

    Quand le service public patine, le social régresse. Au bout de 30 ans de détricotage de notre protection sociale, vous auriez dû vous en rendre compte. Alors non, il est plus qu'urgent de faire la nique à ces financiers qui nous confisquent tout, à commencer par le pouvoir, et de garder une souveraineté sur la nation : à commencer par nos services les plus essentiels à une vie décente.

Ca doit faire vingt milliards de fois que l'on propose des choses, mais ce n'est pas grave, je peux recommencer :D:

- Chasse à la fraude fiscale, les fameux 60 milliards (au minimum)avec des sanctions dures à la clé et encore plus en cas de récidive. Et si ça pleure sur les "riches qui partiront si trop d'impôt", je répliquerais que la taxe différentiel sera mise en place.

- Embauche de 1 million de fonctionnaires - ça fera moins de chômeur, donc moins de fraudeur si je m'en tiens à votre logique :D et on en a besoin. Les fonctionnaires seront moins enclins à sécher si leurs conditions de travail sont meilleures. Et en plus de ça, nous pourrons embaucher des inspecteurs pour contrôler tout ça au mieux.

- mise à plat du système social, on élève les droits de chacun mettant ainsi public comme privé au même niveau de contribution et au même niveau des droits.

- Mise en route de la transition énergétique - ça fera aussi moins de chômeur et ira dans le sens du bien commun.

- Mise en place de l'économie de la mer (moins de chômeurs, donc moins de fraude paraît-il :D).

- Nationalisation de la SNCF et des transports en commun en général (donc baisse du prix du ticket, avec pour résultat moins de fraudeurs. Et ça fera respirer un peu mieux nos enfants).

- Mise en place de crèches, écoles et CMU gratuite, vu que c'est gratuit personne ne pourra ni n'aura intérêt à frauder. Et c'qui est bien, c'est que cela va aussi dans le sens du bien commun*.

- Education lourde sur la responsabilisation des futurs citoyens sur le fait de participer à la vie de la société via les impôts/taxes à minima.

- Il y aussi des propositions de Ocytocine sur les jours de carence, un peu plus haut.

- Spécifiquement aux intermittents, mis en place d'un système dans lequel les entreprises faisant appel aux intermittents sans arrêt cotiseront plus que celles qui les utilisent peu.

- Revalorisation des conditions de travail. Un type, qu'il soit dans le public ou dans le privé, sera moins tenté de sécher le boulot si les conditions de travail sont bonnes.

Bref, des solutions il y en a, mais c'est sûr que cela demande de s'attaquer aux vrais problèmes :D

---------------------------------------------

* Et si on me dit "comment financer tout cela", et bien c'est simple : élimination de la fraude fiscale, suppression des niches fiscales et crédits d'impôts inefficaces, mise en place d'un barême d'impôt sur le revenu de quinze tranches, rééquilibrage des impôts sur TPE/PME et multinationales, sans oublier la taxe différentielle citée au-dessus (celle qui taxe même les types au Groenland).

Et que proposes-tu ?

Je ne suis pas d accord pour embaucher plus de fonctionnaires, mais pour une meilleure répartition.

Une meilleure répartition de quoi ?

Pour les jours de carence , j'en ai parlé , on m'a répondu que j'étais jalouse , donc faut savoir

En ce qui concerne la CMU , elle est déjà gratuite , tu as sûrement voulu dire : "CMU pour tout le monde"

Et puis , c'est bien beau tout ça , mais qui va écouter tes bonnes idées ? Et les appliquer ?

Les grands chefs ? :D

Une meilleure répartition de quoi ?

Des agents

C'est à dire ?

Ce n'est pas "une meilleure répartition des agents" qui améliorera leurs conditions de travail