François Rebsamen «demande à Pôle Emploi de renforcer les contrôles»

Cà me gonfle qu'on parle de pourcentage (1%) quand il s'agit de 140 millions d'euros.

Il y a en France des gens qui ont à peine de quoi vivre et qui ne fraudent pas : on pourrait les aider avec cet argent, et j'ai des exemples à la pelle.

Et ça me gonfle encore plus qu'on me dirige vers un article où on parle de priorité : lutter contre les causes les plus importantes du chomage n'empèche pas qu'on s'attaque également aux plus petites.

C'est comme si on disait qu'il ne faut pas arréter les petits délinquants parce qu'il y en a de bien plus gros.

Le problème, c'est qu'il n'y a aucune mesure réaliste en ce sens et stigmatiser quelques "fraudeurs", c'est jeter des miettes pour calmer le "peuple" et dissimuler l'indigence politique en la matière.

Le plus triste, c'est que ça fonctionne

Cà me gonfle qu'on parle de pourcentage (1%) quand il s'agit de 140 millions d'euros.

Il y a en France des gens qui ont à peine de quoi vivre et qui ne fraudent pas : on pourrait les aider avec cet argent, et j'ai des exemples à la pelle.

Et ça me gonfle encore plus qu'on me dirige vers un article où on parle de priorité : lutter contre les causes les plus importantes du chomage n'empèche pas qu'on s'attaque également aux plus petites.

C'est comme si on disait qu'il ne faut pas arréter les petits délinquants parce qu'il y en a de bien plus gros.

Donc finalement si tout ca c'est fait pour gagner du pognon et non pas gagner son pari d'avoir fait baisser le chômage :smile2: pourquoi à ce moment là , ne pas plutôt contrôler les nantis qui s'en foutent plein les poches sans rien foutre ? il y aurait beaucoup plus à gagner en radiant quelques députés, ministres, sénateurs j'en passe et des non moindres !

Il faut savoir ce qu'on veut et prendre le fric là où il se trouve vraiment !

Vous allez encore vous étriper sur ce sujet ?

François arrête de faire le malin , il y a déjà l'autre François qui fait le clown..

Clair bon sang .. encore une boulette d'un ministre .. bon sang je vais encore devoir dissoudre et en trouver des pires .. mais qui m'a foutu des bras cassés pareils :smile2:

Valls bordel fais ton boulot correctement ou tu valses au prochain coup avec eux !

La question qui tue demeure en suspens : est-il exact qu’il y a en France 350 000 emplois qui ne trouvent pas preneurs ?

Con testeur.

-------------------

Oui et ça fait longtemps que ça dure !

mais si on le dit , on est un "suppôt" du patronat !

Rebsamen a raison, les resquilleurs ils faut les traquer.

Lui, il cherche à faire baisser le chiffre des chômeurs et c'est son rôle politique.

Moi je cherche à ce que l'argent public (dont mes impôts) n'aille pas à des magouilleurs.

Si 10% des chômeurs sont des "magouilleurs" on peut dire que ça prive les vrais chômeurs de 10% d'indemnités supplémentaires.

Avant de râler sur la rigueur comptable réclamée par Rebsamen, il faudrait peut-être leur demander aux vrais chômeurs s'ils ne seraient pas intéressés par 10 % d'aide en plus !

Cà me gonfle qu'on parle de pourcentage (1%) quand il s'agit de 140 millions d'euros.

Il y a en France des gens qui ont à peine de quoi vivre et qui ne fraudent pas : on pourrait les aider avec cet argent, et j'ai des exemples à la pelle.

Et ça me gonfle encore plus qu'on me dirige vers un article où on parle de priorité : lutter contre les causes les plus importantes du chomage n'empèche pas qu'on s'attaque également aux plus petites.

C'est comme si on disait qu'il ne faut pas arréter les petits délinquants parce qu'il y en a de bien plus gros.

    "C'est comme si qu'on"... Mais vous n'y êtes pas du tout. Personne ne s'est élevé contre le principe du contrôle. M'enfin...

    Seulement, d'aucuns se questionnent du soudain esprit tatillon pour le pousse-mégot qui gratte dix sacs, quand le tire-laine en col blanc se les prélassent en éventail depuis tout de même deux décades sans aucune sortie ministérielle, même pour dire "on y pense..." Non ? ça ne vous gratouille pas les esgourdes, cette dissonance ?

    Au chapitre du larmoyant de votre complainte, je crois que ça en ferait un paquet de "à peine de quoi vivre" si le gouvernement se les tirait du tréfonds, même sans claironner sur BFMTV, pour taper dans la pègre avec pignon sur rue...

Non ?

-------------------

Oui et ça fait longtemps que ça dure !

mais si on le dit , on est un "suppôt" du patronat !

C'est surtout que nous nous demandons d'où vous sortez ces "350 000" postes à pourvoir. On parle du monde réel, pas du chapeau magique de Majax :D

C'est surtout que nous nous demandons d'où vous sortez ces "350 000" postes à pourvoir. On parle du monde réel, pas du chapeau magique de Majax :D

:smile2:

Rebsamen tu vas regarder ce graphique bien attentivement :

Lire un peu cet article la et un petit dossier (après vérification, pour les abonnés dsl) ...

Je vais reprendre comme c’est pour les abonnés : en gros si Rebsamen pouvait dire un grosse connerie, il a eu son cota. Les chômeurs ne sont pas les fraudeurs qu'il faudrait d'un coup d'un seul plus contrôler, cela n'a vraiment aucun sens ...

Et maintenant au lieu d'emmerder les chômeurs, tu vas te bouger sérieusement pour trouver comment occuper 6 millions de chômeurs et tirer de la précarité des millions de travailleurs pauvres.

Merci François ... j’espère pas avoir dégommé les neurones qui se sont touchés ce matin...

La question qui m'est de suite venue en tête quand j'ai entendu M. Rebsamen c'est : Qu'est ce qu'il cherche à cacher en disant une telle chose ce qui invariablement créera la polémique et occupera tout le monde pendant des jours?

Ce Monsieur n'est pas un poussin de l'année et il sait parfaitement que ces propos seraient très mal perçus, feraient pendant des jours les unes de l'actualité, que tout le monde ou presque ne retiendrait que cette info par ce que ou concernés ou quelqu'un de proche concerné.

Et pour être sur que l'attention de tous ou pratiquement tous ne serait tournés que vers cela il y à comme d'habitude un petit rétropédalage ce qui bien sur relance la polémique de plus belle. Et en attendant qu'est ce qui est passé le plus inaperçu du monde, noyer sous ce soit disant pavé das la marre? Ca je me le demande bien.

Merci.

    "C'est comme si qu'on"... Mais vous n'y êtes pas du tout. Personne ne s'est élevé contre le principe du contrôle. M'enfin...

    Seulement, d'aucuns se questionnent du soudain esprit tatillon pour le pousse-mégot qui gratte dix sacs, quand le tire-laine en col blanc se les prélassent en éventail depuis tout de même deux décades sans aucune sortie ministérielle, même pour dire "on y pense..." Non ? ça ne vous gratouille pas les esgourdes, cette dissonance ?

    Au chapitre du larmoyant de votre complainte, je crois que ça en ferait un paquet de "à peine de quoi vivre" si le gouvernement se les tirait du tréfonds, même sans claironner sur BFMTV, pour taper dans la pègre avec pignon sur rue...

Non ?

Ai-je dit qu'il ne fallait pas sanctionner les excés ou les délits des cols blancs ?

Je suis simplement de ceux qui pensent que la justice doit être la même pour tous, même si ce n'est pas toujours le cas, et qu'on ne peut pas justifier les délits des petits par ceux des gros.

Avec ton genre de raisonnement, les petits auraient toujours une bonne excuse pour enfreindre la loi, et aucune société ne peut fonctionner correctement de cette façon.

[sujet déjà existant]

Cruauté envers les sans emploi