Les femmes n'aiment pas les hommes intelligents

Ah non du tout....c'est juste que tu es tellement égocentré que ça ne sert pas à grand chose de papoter dans le vide.

Etre submergé par la frustration et l'amertume, c'est pas être passionné ! C'est être frustré et amer...

Et tu ne disais pas que tu étais quelqu'un de froid en amour ?

j'en peux plus avec toutes vos questions :D

Froid en amour, oui car je suis timide voire haineux avec les femmes mais quand j'aime vraiment, alors là je suis passionné, donc très chaud

@wynona, oui je suis égocentrique, imbu de ma personne, voire narcissique. C'est l'image qui se dégage de moi. Mais si tu me connaissais vraiment, je suis quelqu'un qui aime partager, qui aime prendre soin des autres, qui aime les êtres humains car je me considère comme quelqu'un d'humaniste.... Alors, là je sens que ça va jaser mdr...

C'est juste que je suis un homme en colère et que j'ai envie de raisonner les autres. Et même si je donne l'impression que vous avez à faire à un mur avec moi, moi aussi j'ai ce sentiment avec les autres d'être confronté à des murs, donc chacun reste campé sur ses positions...

comme eux le font avec moi.

Je pense que là est l'essentiel de ton problème, tu considères que les autres sont responsables de ton malheur sans jamais envisager que le gros souci vient de ta façon de penser. Tu cherches uniquement des réponses pour te prouver que tu as raison alors que tu fais fausse route.

j'en peux plus avec toutes vos questions :D

Froid en amour, oui car je suis timide voire haineux avec les femmes mais quand j'aime vraiment, alors là je suis passionné, donc très chaud

@wynona, oui je suis égocentrique, imbu de ma personne, voire narcissique. C'est l'image qui se dégage de moi. Mais si tu me connaissais vraiment, je suis quelqu'un qui aime partager, qui aime prendre soin des autres, qui aime les êtres humains car je me considère comme quelqu'un d'humaniste.... Alors, là je sens que ça va jaser mdr...

C'est juste que je suis un homme en colère et que j'ai envie de raisonner les autres. Et même si je donne l'impression que vous avez à faire à un mur avec moi, moi aussi j'ai ce sentiment avec les autres d'être confronté à des murs, donc chacun reste campé sur ses positions...

On aurait pu penser que ta grande intelligence te permettrait de montrer et prouver ce que tu revendiques d'une manière qui paraisse plus sincère et évidente... mais chacun ses lacunes, l'expression écrite ne doit pas faire partie de tes nombreuses qualités...

Tu dis juste tout et son contraire.... donc bon.

Je suis égocentrique mais humaniste

J'aime passionnément mais je les hais

'Fin bon.. je pense savoir où se trouve le mur :

:D

@wynona, oui je suis égocentrique, imbu de ma personne, voire narcissique. C'est l'image qui se dégage de moi. Mais si tu me connaissais vraiment, je suis quelqu'un qui aime partager, qui aime prendre soin des autres, qui aime les êtres humains car je me considère comme quelqu'un d'humaniste.... Alors, là je sens que ça va jaser mdr...

Toi, humaniste ? Aimer les êtres humains et en haïr une partie, c'est assez incohérent, tu avoueras. En outre, il n'y a rien d'incompatible à être narcissique et à aimer partager, loin de là. L'altruisme n'existe pas, on ne donne que par intérêt ; c'est juste que l'intérêt d'autrui sert souvent notre propre intérêt.

Recentrons le débat sur le sujet s' il vous sied. En préambule de cette existentielle questionnement, nécessite t- il de s' assurer au préalable que l' (sujet?) objet de notre étude fasse bien preuve de son appartenance à l' Humanité et en conséquence soit doté d' une âme (à minima)...

Un extrait du divin Marquis qui pourra toujours nous éclairer : « [...] un être malsain les trois quarts de sa vie, hors d'état de satisfaire son époux tout le temps où la nature le contraint à l'enfantement, d'une humeur aigre, acariâtre, impérieuse; tyran, si on lui laisse des droits, bas et rampant si le captive; mais toujours faux, toujours méchant, toujours dangereux; une créature si perverse enfin, qu'il fut très sérieusement agité dans le concile de Mâcon, pendant plusieurs séances, si cet individu bizarre, aussi distinct de l'homme que l'est de l'homme le singe des bois, pouvait prétendre au titre de créature humaine, et si l'on pouvait raisonnablement le lui accorder. »

Je pense que là est l'essentiel de ton problème, tu considères que les autres sont responsables de ton malheur sans jamais envisager que le gros souci vient de ta façon de penser. Tu cherches uniquement des réponses pour te prouver que tu as raison alors que tu fais fausse route.

Je ne cherche pas à avoir raison. Je sais que j'ai raison. Nuance...:D

Je dis juste ce que je ressens, ce que j'ai vécu. Apprenez à sortir de ce politiquement correct, de cette auto-censure qui vous caractérise... Apprenez à vous lâcher, à dire les choses comme vous le sentez.

On aurait pu penser que ta grande intelligence te permettrait de montrer et prouver ce que tu revendiques d'une manière qui paraisse plus sincère et évidente... mais chacun ses lacunes, l'expression écrite ne doit pas faire partie de tes nombreuses qualités...

Ce coté sarcastique n'est pas pour me déplaire... Encore faut il qu'il y ait matière à argumenter mais là, je trouve que ton comm est assez vide de sens...

Tu dis juste tout et son contraire.... donc bon.

Je suis égocentrique mais humaniste

J'aime passionnément mais je les hais

'Fin bon.. je pense savoir où se trouve le mur :

La haine fait partie intégrante de la passion, au même titre que l'amour. On aime passionnément, on hait passionnément.. Je parais égocentrique mais je ne le suis pas ou du moins, ça m'arrive de l'être mais ce n'est pas ce qui caractérise ma nature profonde.

Toi, humaniste ? Aimer les êtres humains et en haïr une partie, c'est assez incohérent, tu avoueras. En outre, il n'y a rien d'incompatible à être narcissique et à aimer partager, loin de là. L'altruisme n'existe pas, on ne donne que par intérêt ; c'est juste que l'intérêt d'autrui sert souvent notre propre intérêt.

Justement, j'aime la nature humaine et c'est pour cela que je m'en prends à certains êtres humains car j'estime qu'ils ont une humanité dénaturée.

Sinon, bien sûr que l'altruisme existe! On peut en effet donner par intérêt mais on peut aussi donner sans attendre de recevoir. C'est ce qu'on appelle avoir l'esprit de groupe. L'important étant l'intérêt mutuel et non pas l'intérêt individuel.

Apprenez à vous lâcher, à dire les choses comme vous le sentez.

En l'état actuel des choses je ne pense pas que tu puisses comprendre quelque chose qui te met en cause. Je te le dis comme je le sens, tu es dans le déni.

En l'état actuel des choses je ne pense pas que tu puisses comprendre quelque chose qui te met en cause. Je te le dis comme je le sens, tu es dans le déni.

Ou alors il se paye notre boule

Ou alors il se paye notre boule

C'est mon impression depuis le départ... d'où mes réponses "sarcastiques vides de sens"....

En l'état actuel des choses je ne pense pas que tu puisses comprendre quelque chose qui te met en cause. Je te le dis comme je le sens, tu es dans le déni.

Ok, alors je veux bien passer sur le banc des accusés à condition de ne pas être jugé par une vision aseptisée. Je sais que j'ai un coté provocant et ça m'arrive de dire des choses choquantes. Tout ce que je souhaite, c'est élever le débat, être un agitateur d'idées. Moi je dis juste que les gens ont du mal à penser par eux mêmes et que leurs pensées sont trop façonnées par leur Etat. J'accuse surtout les femmes car les femmes sont + dociles, disciplinées que les hommes. Ce qui les empêche de vraiment penser par elles mêmes. Mais il y a des hommes aussi comme ça. Ce n'est pas propre aux femmes. Je dis juste que j'aimerais croiser des femmes rebelles, des gens rebels.. Un peu + que cela existe. Cela ne veut pas forcément dire être quelqu'un de marginal. On est obligé de vivre dans le système mais il faudrait avoir à l'esprit que le système n'est pas une fin en soi.

Hier, j'ai posté un sujet documentaire que j'ai trouvé très intéressant car il explique justement que notre système est à bout de souffle et qu'il faut passer à notre système, complètement différent de celui qui existe.

http://www.forumfr.com/sujet623093-la-possibilite-d-etre-humain.html#entry9250890

J'aimerais juste trouver des gens qui partagent mon point de vue. Oui, je suis dans le déni mais dans le déni de quoi? Du système actuel, de la pensée unique qui s'est bien installé etc...

NB: je vais sortir prendre l'air cet aprem. Je vous répondrai ce soir mais ok pour être sur le banc des accusés à condition que vous vous lâchiez vraiment et que vous soyez sincères. Parlez avec votre coeur, sans rien calculer et je suis sûr que cela peut débloquer les choses entre nous.

Ou alors il se paye notre boule

Non, je ne crois pas. Je pense qu'il a besoin de croire à ce qu'il dit même si ça reste confus. Quand il écrit: je sais que j'ai fait des généralités malhonnêtes mais c'est simplement pour mettre l'accent, pour mettre au jour certaines vérités tabous. il se prend pour un justicier qui serait malhonnête pour faire éclater la vérité, sauf que la seule vérité tabou c'est peut être son manque de discernement et le déni dans lequel il se complait.

Justement, j'aime la nature humaine et c'est pour cela que je m'en prends à certains êtres humains car j'estime qu'ils ont une humanité dénaturée.

Sinon, bien sûr que l'altruisme existe! On peut en effet donner par intérêt mais on peut aussi donner sans attendre de recevoir. C'est ce qu'on appelle avoir l'esprit de groupe. L'important étant l'intérêt mutuel et non pas l'intérêt individuel.

J'entendais intérêt dans un sens plus large qu'un simple retour sur investissement matériel. La fameuse maxime biblique : "Il y a plus de bonheur à donner qu'à recevoir" illustre parfaitement ce que je veux dire : si on donne, ce n'est pas nécessairement en attendant de recevoir en retour mais parce que ça nous fait plaisir de faire plaisir à autrui, autrement dit on donne parce qu'on a un intérêt à donner. Le don est à bénéfice réciproque.

Moi je dis juste que les gens ont du mal à penser par eux mêmes et que leurs pensées sont trop façonnées par leur Etat.

Oui, je suis d'accord et c'est d'ailleurs la frustration qui conditionne ton discours selon moi. Tu en veux pratiquement à tout le monde, et tu te places en redresseur de tort comme si la société devait tourner autour de ton nombril.

Moi je dis juste que les gens ont du mal à penser par eux mêmes et que leurs pensées sont trop façonnées par leur Etat.

Parce que tu penses par toi-même ?

"pensée unique", "politiquement (in)correct", "bisounours", "système", ces mots qui jalonnent ton discours ne sont pas de toi-même, mon pauvre... C'est le discours d'une autre vision de la société, partagé par le groupe qui veut se porter en faux par rapport à notre société actuelle. Autrement dit, tu fais exactement ce que tu reproches à moi et à d'autres de tes contradicteurs.

Non, je ne crois pas. Je pense qu'il a besoin de croire à ce qu'il dit même si ça reste confus. Quand il écrit: je sais que j'ai fait des généralités malhonnêtes mais c'est simplement pour mettre l'accent, pour mettre au jour certaines vérités tabous. il se prend pour un justicier qui serait malhonnête pour faire éclater la vérité, sauf que la seule vérité tabou c'est peut être son manque de discernement et le déni dans lequel il se complait.

Tout à fait.

P.S. : quelle hypocrisie, renard ; quand je me suis

"lâchée" et ai parlé "avec mon cœur" (sic), tu m'as traitée de malhonnête...

Ça doit être parce que je fais partie de la portion d'humanité que tu "hais" (sic) ?