Démission du gouvernement Valls

Non pas du tout, c'est un éternel débat, ben oui Montebourg à eut raison de s'exprimer publiquement, maintenant il pourra le faire autant qu'il le veut mais ailleurs que dans le GVT, je viens de l'entendre d'ailleurs il ne critique pas le GVT français, mais l'Europe ce qui je comprend doit te faire bien plaisir! :smile2:

Oui, c'est vrai, il critique l'Europe. Comme si c'était la faute à l'Europe qu'on arrive pas à faire baisser le chômage!

Et si l'Europe à autant de pouvoir, dans ce cas, à quoi ils servent!

On a qu'à se passer de gouvernement, comme ce fût le cas en Belgique.

Et je crois que ça passait plutôt bien pour les Belges pdt cette période...

En tout cas la bourse a progressé de 2 % ! C'est énorme sur une journée.

On dirait que la situation actuelle (socialistes dans la gadoue) ) plait aux gens !

Comme si c'était la faute à l'Europe qu'on arrive pas à faire baisser le chômage!

C'est vrai et faux à la fois.

Si nous pouvions construire des projets de relance, nous pourrions faire baisser le chômage durablement. Or l'UE allemande refuse de permettre de dépenser un centime pour ceux-là.

ouais encore une manœuvre politicienne avec l'intention de faire un électrochoque populaire! un tour de passe-passe qui ne trompe personne! c'est du flan! et cette decision a surement été porte a leur connaissance avant! de plus cela permet a Montebourg de remettre une couche pour soigner son image de carriériste!

Les conditions économiques définissent le reste, il n'y a pas grande différence entre une politique d'Hollande ou de Sarko.

Vous pouvez mettre qui vous voulez, en reprenant le même jeu vous aurez les mêmes résultats. Tous les indicateurs montrent que les politiques d'austérité sont une vrai catastrophe ... et la politique de François Hollande échoue, c'est pas une insulte de le dire :

- le pacte de responsabilité sera un "viandage" complet : son impact est trop faible pour améliorer sensiblement la compétitivité des entreprises ou le seul levier évoqué est le cout du travail (j'ai lu une enquête de l'impact du pacte de responsabilité quelque part). Il n'y a pas de cohérence : une politique de l'offre n'est déjà pas seulement définit par le cout du travail ... et en plus vous demandez d'avoir un impact de court terme (1-2 ans) sur des politiques qui sont structurelles :gurp:. Je ne suis pas contre une politique de l'offre mais alors qu'on reste au minimum son essence théorique...

- la réforme territoriale : c'est proprement n'importe quoi et avec la logique Sarkoziste en prime. On coupe n'importe comment et après on se plaindre que le machin marche pas. La c'est la même chose on définit une carte mais on connait même pas les compétences de chacun et quid de la clause de compétence générale... On coupe pour rétrécir et faire encore plus n'importe quoi ...

Depuis plus d'un an et demi, on peut parler du risque de la déflation

Qui est le pays qui a eux le plus recours à l'inflation pour baisse sa dette publique depuis le XVIIème siècle ? Si on se refuse a faire de l'inflation il n'y a que le dogme qui explique cela ...

C'est vrai et faux à la fois.

Si nous pouvions construire des projets de relance, nous pourrions faire baisser le chômage durablement. Or l'UE allemande refuse de permettre de dépenser un centime pour ceux-là.

La question est de savoir quelle politique de relance ? Une politique de grands travaux à la Keynésienne ? Les Etats-Unis ont vu dans le passé le résultat : un surendettement dont ils ne se sont jamais vraiment remis. Les projets de relance sont à réfléchir. Encore une fois il semble qu'un projet de relance à inspiration libérale soit la meilleure des solutions, suivant l'exemple d'Hayek et Smith.

Pour ce qui est de l'UE... Je suis un pro-fédération, mais avec moi c'est tout ou rien... Or ici on se trouve dans une situation vraiment bancale, l'UE n'existe pas vraiment, pas achevée, du coup elle freine les Etats au lieu de les pousser.

Depuis plus d'un an et demi, on peut parler du risque de la déflation

Qui est le pays qui a eux le plus recours à l'inflation pour baisse sa dette publique depuis le XVIIème siècle ? Si on se refuse a faire de l'inflation il n'y a que le dogme qui explique cela ...

Le problème de l'inflation est double. D'une part nous avons peur d'un résultat déplorable amenant à un surendettement. D'autre part la Banque Centrale Européenne impose un taux d'inflation limité depuis Maastricht en 1992.

A ce stade de son mandat, il y avait deux cartes à jouer:

-Remaniement ministériel

-Dissolution de l'Assemblée Nationale ( exercice très risqué vu sa popularité )

Donc, remaniement......On verra qui est dans la nouvelle équipe.

déclaration d'ACCOYER cette après midi : il refuserait de gouverner si l'UMP gagnait les législatives dans la mesure où ils ne sont pas prêts pour gouverner...une opposition incapable d'assume rune transition...tout fout le camp!

J'ai lu que Filippetti a demandé à être débarquée elle aussi, dans une lettre assez élégante :

« Il y a un devoir de solidarité, mais il y a aussi un devoir de responsabilité vis-à-vis de ceux qui nous ont fait ce que nous sommes. Je choisis pour ma part la loyauté à mes idéaux. Je ne serai donc pas (...) candidate à un nouveau poste ministériel. »

Article complet

http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/08/25/filippetti-je-ne-serai-pas-cher-francois-candidate-a-un-nouveau-poste-ministeriel_4476394_3246.html

La question est de savoir quelle politique de relance ? Une politique de grands travaux à la Keynésienne ? Les Etats-Unis ont vu dans le passé le résultat : un surendettement dont ils ne se sont jamais vraiment remis. Les projets de relance sont à réfléchir. Encore une fois il semble qu'un projet de relance à inspiration libérale soit la meilleure des solutions, suivant l'exemple d'Hayek et Smith.

Hayek ou Smith ? mais vous rigolez ou quoi, ce ne sont même pas les même libéraux enfin !

J'ai écrit un article sur la politique de feu Madame Tchatcher alors je ne me répéterais pas.

Basiquement en ne faisant rien c'est la déflation ...

Il y a des leviers, je peux comprendre qu'après les épisodes de stagflation peuvent être considéréz comme problématique mais en l'état nous avons tout intérêt à "relancer", au moins faisant comme la FED du quantitative easing ! même si nous nous y mettons vraiment vraiment trés tard mais dans l'urgence pourquoi pas !

Aidons les entreprises a innover, déposer des brevets, investir en créant aussi une demande solvable parce qu’a court terme, je suis désolé mais nous avons un problème de demande, c'est quand même pas une insulte de le dire non plus. l'inflation n'est pas un énorme problème en ce moment !

y'a pas le bâtiment a doper ?

Y'a pas notre industrie a aider à moderniser/ à développer ?

Y'a pas des entrepreneurs qui ont un projet ?

Cela permettra de créer des déboucher, mettre nos entreprises sur des segments ou elles peuvent avoir accès a des demandes moins élastiques par rapports aux prix.

C'est pas le moment de déprimer ou de participer au jeu politique infantilisant.

Le problème de l'inflation est double. D'une part nous avons peur d'un résultat déplorable amenant à un surendettement. D'autre part la Banque Centrale Européenne impose un taux d'inflation limité depuis Maastricht en 1992.

Si l’inflation surendettait alors on ne l'aurait pas utilisé sans arrêt au XXème siècle pour laver les comptes publics.

Et un traité cela se modifie ...

La question est de savoir quelle politique de relance ?

Transition énergétique.

Economie de la mer.

Une politique de grands travaux à la Keynésienne ?

Entre autres, oui.

Les Etats-Unis ont vu dans le passé le résultat : un surendettement dont ils ne se sont jamais vraiment remis.

Des données un peu plus substantielles plutôt que cette affirmation pataude, s'il vous plaît ?

Les projets de relance sont à réfléchir.

NON ???

Encore une fois il semble qu'un projet de relance à inspiration libérale soit la meilleure des solutions, suivant l'exemple d'Hayek et Smith.

En gros, envoyer de l'argent en l'air en dérégulant les retombées... Un peu comme le CICE en somme. Nous sommes en plein dedans, et ça ne marche pas fort

Parler d’austérité pour la France me fait toujours autant marrer. Elles sont ou les baisses de dépenses publiques ? Elles ont augmenté de 2% en 2013 !!! Putain la claque comme austérité.... Pour ne froisser personne, ils ne coupent nulle part, ils arrivent a peine a freiner l'augmentation des dépense....

"L’austérité" peu marché, il y a des exemples frappant : Nouvelle Zélande en 1984, Suède 1990, Angleterre sous Tchatcher, Canada 1990. Rien de parfait, mais ça à marché, et permis de remettre leur économie sur les rails. Mais ça passe par de vrais mesures, pas les mesurettes qu'on ose appeler austérité

J'ai lu que Filippetti a demandé à être débarquée elle aussi, dans une lettre assez élégante :

« Il y a un devoir de solidarité, mais il y a aussi un devoir de responsabilité vis-à-vis de ceux qui nous ont fait ce que nous sommes. Je choisis pour ma part la loyauté à mes idéaux. Je ne serai donc pas (...) candidate à un nouveau poste ministériel. »

Article complet

http://www.lemonde.f...76394_3246.html

Rien de glorieux dans ce renoncement ! L'ambiance dans son ministère doit être intenable ! Elle aurait fait baisser les salaires des membres de son cabinet de 500 à 1000 € afin que ces derniers ne soient pas plus payés qu'elle-même !

Parler d’austérité pour la France me fait toujours autant marrer. Elles sont ou les baisses de dépenses publiques ?

Hôpitaux publics, caf, police, 4500 emplois en moins dans l'URSAFF, l'éducation nationale, manque d'effectif au ministère des finances (pour constituer une task force pour combattre l'évasion fiscale, ils ont dû aller taper dans d'autres services, les affaiblissant donc par la même occasion).

Ah, et tu veux que nous parlions des tribunaux surchargés de dossiers ?

Alors oui, nous sommes en pleine austérité.

Elles ont augmenté de 2% en 2013 !!!

Oui... Si tu mets les dépenses de l'état avec celles des collectivités territoriales, forcément :D

L'austérité n'est qu'une façon de construire un budget en se bornant à ne pas dépasser un % de déficit public (on retient le déficit primaire).

Avec une augmentation du chômage, la "lafférisation" des impôts, de la baisse de l'investissement privé et public, tout cela en ayant construit un budget avec un taux de croissance complétement irréaliste, forcément le remède devient un poison.

Les résultats de cette recette on le voit en Grece et en Espagne pour ce qu'il y a de plus criant. mais puisqu'on leur dit qu'ils vont mieux ! sisi

La France c'est 5.5 millions de fonctionnaires. plus 0.3% en 2012. Putain quelle réduction !!! Pour faire bonne mesure, c'est 1 millions de fonctionnaire en moins qu'il faut viser... Evidemment, c'est pas vraiment populaire.

Elles est ou la différence ? C'est toujours nous qui payons....

Et alors ?

Si tu les mets à la rue, ça te fera 5,5 millions de chômeurs en plus.

Et oui, nous "payons" pour être protégés (police, pompier, hôpitaux), pour construire des routes et des logements, une justice et plus globalement un service public le plus efficace possible.

Bref, pleurnicheries néolibérales habituelles :smile2:

En tout cas la bourse a progressé de 2 % ! C'est énorme sur une journée.

On dirait que la situation actuelle (socialistes dans la gadoue) ) plait aux gens !

Non, là t'as pas compris, la finance ce n'est pas comme ça que ça marche...

Non, là t'as pas compris, la finance ce n'est pas comme ça que ça marche...

Il y a aussi la politique européenne, la Banque Centrale Européenne a fait des annonce positives qui ont fait monter la bourse. Mais le surplus pourrait bien être l'annonce de la démission du gouvernement Valls.

. Tous les indicateurs montrent que les politiques d'austérité sont une vrai catastrophe

Je ne voudrais pas être désagréable, mais ça c'est totalement faux, c'est ce que raconte Maitre Montebourg, qui aurait mieux fait de rester dans les salles d'audience, ses conneries auraient eu moins de conséquences

Transition énergétique.

Economie de la mer.

Entre autres, oui.

Des données un peu plus substantielles plutôt que cette affirmation pataude, s'il vous plaît ?

NON ???

En gros, envoyer de l'argent en l'air en dérégulant les retombées... Un peu comme le CICE en somme. Nous sommes en plein dedans, et ça ne marche pas fort

"transition énergétique, énergie de la mer" c'est bien mais insuffisant comme réponse, je vous retourne donc le "capitaine obvious".

Je ne relèverai pas l'aspect has been de vos réponses.

Quoi qu'il en soit la relance keynésienne est inefficace, cela se sait depuis fort longtemps. => http://academy.mises.org/courses/curse-keynes/ (si vous avez la patience de lire et l'Anglais nécessaire je vous laisse ce plaisir)

Quant à Smith et Hayek j'aurai dû mettre "ou", j'admet mon erreur de langage ici.