Petit lexique de l’extrême droite

Wouaf Wouaf ! La petite meute est sortie du bois juste à propos pour attaquer cet article, on les comprend, ça ruine tous leurs efforts de normalisation.

Ce n'est pas faux...

le fascisme de gauche , tu sais ca existe, genre "je suis d'extreme gauche, je suis gentil, ceux qui pensent pas comme moi, ben y sont mechant, ben ils doivent crever , ben on peut leur taper dessus sans autre forme de proces", un peu comme la crevette MERIC CLEMENT qui s'est cru comme mission sacrée de taper sur des gens qui ne lui ont rien fait.

je pourrais faire le même topic inversé

Droite : le mal absolu, la perversion de l'âme .... toussa toussa

Identité : pas bon, haine de l'autre, caca prout ....

Argent : c'est néfaste pour l'homme

Religion : ça aussi c'est néfaste pour l'homme c'est fachôôooooo

Facho : voir "Droite".

Extrême-droite : voir "Droite". On rajoute "extrême" dans un moment d'énervement.

Consanguinité : c'est ce qui va t'arriver si tu ne te métisses pas

Métissage : obligatoire, sinon on va appeler SOS Racisme.

Hitler : voir "Droite" et c'est leur chef historique.

voilà voilà le lexique des ultra-gauchos en gros

Vachement crédible ça . Mine de rien tu as évoqué un autre délire leitmotiv dans ce genre de débat:

-quand tu es contre le racisme, tu veux encourager ou pire obliger les gens à se métisser. Les plus délirants parlent même de "propagande" généralisé oui oui la preuve dans tel film/pub y'a un couple mixte... no comment. ^^

le fascisme de gauche , tu sais ca existe, genre "je suis d'extreme gauche, je suis gentil, ceux qui pensent pas comme moi, ben y sont mechant, ben ils doivent crever , ben on peut leur taper dessus sans autre forme de proces", un peu comme la crevette MERIC CLEMENT qui s'est cru comme mission sacrée de taper sur des gens qui ne lui ont rien fait.

Retourner et inverser victimes et bourreaux, c'est également un des traits les plus visibles et les plus persistants de notre nouvelle extrême droite.

Ici par exemple, on cite quelqu'un qui s'est quand même fait ASSASSINER (excusez du peu) par des militants d'extrême droite, et on laisse entendre en plus que c'est de sa faute s'il est mort.

Retourner et inverser victimes et bourreaux, c'est également un des traits les plus visibles et les plus persistants de notre nouvelle extrême droite.

Ici par exemple, on cite quelqu'un qui s'est quand même fait ASSASSINER (excusez du peu) par des militants d'extrême droite, et on laisse entendre en plus que c'est de sa faute s'il est mort.

aux dernieres nouvelles, c'est le petit meric l'agresseur des autres cons. L'autre skinhead de droite n'a fait que répliquer pour se défendre --> 90kgs contre 50kgs, il faut s'attendre à des prises de dégâts côté 50kgs (meric). Ces cons de droite ou de gauche étaient à une vente privée de vêtements "FRED PERRY", comme quoi l'extreme gauche et l'extreme droite ont beaucoup de choses en commun, à commencer par porter les mêmes fringues de marques capitalistes mondialistes...

L'autre skinhead de droite n'a fait que répliquer pour se défendre --> 90kgs contre 50kgs, il

...

Si c'est pas du foutage de gueule, ça.

Si c'est pas du foutage de gueule, ça.

Non, plutôt du bon sens...

"Quand on est pas capable de tenir un round, on ne monte pas sur le ring..."

Jean-Pierre, interne au CHR de Lille.

Heu... sinon t'as quelque chose en rapport avec le sujet.

Dire qu'il n'a fait "que se défendre" c'est du foutage de gueule, ne t'en déplaise tes chouchous sont les uniques responsables.

Taper un gars à terre c'est plus de la défense, sans parler du poing américain. C'est EUX qui ont tués et vous aurez beau tortillez dans tous les sens en chouinant, vous ne changerez rien à cela.

Vous nourrissez copieusement la digression et vous criez au H.S... Vous ne manquez pas de culot.

Quant au reste, ça, c'est la version kleenex... la préférée des ménagères...La réalité est tout autre, vous le savez très bien..

Pour en revenir au fameux "lexique", je me suis déjà, à plusieurs reprises exprimé, à son sujet. Néanmoins, je ne doute point que ses "qualités" vous fasse "frémir la cuisse", puisqu'il a été écrit par des gens comme vous et pour des gens comme vous. Une niche de petits littérateurs, finalement, très friande de "69" littéraires sans saveur, si je voulais imager ma pensée.

Banques: On commence avec du lourd. En effet le droitard n’a qu’un mot à la bouche quand il s’agit de problèmes économiques: les banques! Ou la finance, pour lui c’est pareil.

Il n'y a aucun probléme avec les banques, les subprimes, les CDS, les milliards d'euros qu'on a ponctionné sur les epargnant pour les sauver, l'argent qu'influe directemement la BCE dans les banques pour les sauver du marasme, la planche à billet que fait tourner a plein régime la fed pour masquer le gouffres géant de la folie des CDS et de la spéculation sur les dettes, et surtout, il n'y a aucun probléme avec le fait que les banques sont en train de presser comme des citrons les etats pour se refaire la santé quitte à balancer systéme sociale, santé, salaires, etc..

Oh et bien sur il n'y a aucun lieu entre les banques et la finance.

Bien-pensance: Terme général censé qualifier (pour simplifier) la pensée des "riches oligarques de gauche" méprisant "le petit peuple patriote". Aussi appelée angélisme, pensée unique, etc. Quand on parle de mots vides de sens…

Il n'y a aucune problème avec le fait de dire que tout va bien avec l'immigration, tout va bien avec les banlieues et que tout va bien avec le fait de supprimer toute forme de frontiére et que le probléme de la criminalité, c'est parce qu'on met des gens en prison : Ce n'est pas de la bien pensance, c'est la vérité moralement acceptable. Par contre ceux qui contredisent ca, c'est clairement de la mal-pensance fascisante ! Logique.

Bobos: Toute personne supposée de pratiquer cette "pensée unique" (comprendre: refuser les idées du FN, en gros) est étiquetée bobo

Les bobos n'existent pas. Duflot non plus, donc.

Fascisme: Pour les droites, ce terme est employé à tout va pour désigner, au choix, le "fascisme rouge" des communistes, le "fascisme vert" des musulmans, etc

ca c'etait quand meme le plus drole, quand on sait de qui ca vient, de ceux qui pour un oui ou pour un non traite tout le monde de facho...

FN: Parti donc aucun commentateur droitard n’avoue être membre mais que tous vont défendre sur le mode classique du "…ils ne sont peut être pas corrects sur tout mais c’est facile de les attaquer quand même, ils ne disent pas que des conneries, etc". Variante: "

La culpabilisation de la pensée, voire sa criminalisation : 1984, les rêve de tous les débiles de gauche. Attention, tu parles d'immigration, t'es FN, t'es facho. Ne jamais oublier que pour un gauchiste du type du con qui écrit cet article débile, tu es plus son pote si tu es un braqueur meurtrier et violeur que si tu es seulement suspecté de penser à voter FN. Si seulement ca pouvait être qu'une blague...

Gauche: Mal absolu pour les droitards. Un militant du PS peut très bien être accusé de défendre les khmers rouges. Alors, si vous êtes révolutionnaires, là c’est le grand Satan.

La aussi c'est magnifique, venant de la secte politique la plus intolérante possible, traitant de facho tout ce qui n'est pas aussi débilitant que leur théories qui ne sont au fond que des poncifs éloigén de toute forme de réalité.

Patronat: Attention, là, on a droit à un grand exercice d’équilibriste. D’un côté, il y a le patron de multinational. On ne sait pas qui c’est mais il vit surement aux USA (ou en Israël pour les plus atteints des droitards), il se prélasse dans les liasses de billets et liquide les entreprises à la pelle. Oui, les clichés les plus médiocres du socialisme du 19° siècle représentent le summum de l’analyse de la droite radicale… Son but: importer massivement des hordes d’immigrés pour détruire les nations, et il est bien sûr appuyé en cela par une alliance socialo-libéralo-communisto-islamo-sionisto-féministe qui ricane en imaginant des drapeaux tricolores souillés

On va laisser tranquillement le gauchiste défendre le patron de multinationale. On rappellera juste que la grande majorité de débiles antisémites des années 30 furent de gauche, comme la collaboration d'ailleurs.

Merci pour ce moment de détente façon "rions avec les débiles sectaires revisitant la réalité et l'histoire".

Pas mal quand même, qu'en un seul article un mec qui se prétende de gauche défende les banques, la finance, les multinationales, et le politiquement correct...

Le moins logique, dans toute cette histoire, c'est de continuer à employer les termes de "droite" et "gauche", comme si nous avions deux blocs bien distincts idéologiquement différentiables. Nos élites politiques parisiennes continuent à nous faire croire que la "gauche" est différente de la "droite" et vis-versa, alors qu'en réalité il n'y a aucune homogénéité au sein de ces partis qui se disent représenter un courant de pensée politique. Ce qui était valable à une époque ne l'est plus, ou alors expliquez-moi en quoi Manuel Valls est-il un "homme de gauche", en quoi DSK est-il un "homme de gauche", en quoi Dominique de Villepin est-il un "homme de droite", pour n'en prendre que quelques-uns.

Vous persistez à vous disputer sur des notions qui n'ont aucun sens en dénonçant les méthodes de l'adversaire, ce qui n'apporte rien de concret au final. Aujourd'hui, tout parti accédant au pouvoir est confronté à une réalité économique et sociale sur laquelle il doit travailler. Changer de Président de la République, c'est changer une tête et un style, rien de plus. Ceux qui pensent à l'homme ou la femme providentielle se font des illusions. Nous l'avons vu avec l'UMP, le PS, et s'il faut qu'on le vérifie avec le FN (vers qui la population se tourne désespérément), nous le vérifierons à nouveau j'en suis plus que certain.

La politique est devenue creuse, il y a de la place pour tous les partis dans la même fosse.

Eh bien les temps changent : les gau-cistes se mettent à larmoyer sur leur sort, ils ne sont plus sûrs de tout contrôler, leur monde s'effondre , inch allah ( j'ai failli mettre alleluia mais j'ai eu pitié )

petit rappel

Le Petit Larousse - racisme n.m.

racisme

▸ nom masculin

1. Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.

2. Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes. Racisme envers les jeunes.Copyright (©) Larousse 2008

Selon la deuxième acception : tout le monde peut être épinglé, même nos bons gau-cistes ou plutôt surtout .

quant à la première, national-socialisme ( les races ) ou communisme ( groupes humains ) ont testé : certains regrettent ou l'un ou l'autre

Vous nourrissez copieusement la digression et vous criez au H.S... Vous ne manquez pas de culot.

Quant au reste, ça, c'est la version kleenex... la préférée des ménagères...La réalité est tout autre, vous le savez très bien..

Pour en revenir au fameux "lexique", je me suis déjà, à plusieurs reprises exprimé, à son sujet. Néanmoins, je ne doute point que ses "qualités" vous fasse "frémir la cuisse", puisqu'il a été écrit par des gens comme vous et pour des gens comme vous. Une niche de petits littérateurs, finalement, très friande de "69" littéraires sans saveur, si je voulais imager ma pensée.

ah perso je suis plutôt d'accord avec ce lexique et comme ce qui a été dit ici, les militants d’extrême droite sont très actifs sur le net contrairement à des militants PS/UMP/UDI/MODEM/FG/PCF/NPA et ils reprennent très souvent le même discours quitte à en venir à l'attaque personnelle et déformant les propos des idées qui ne sont pas les leurs et on le voit dans ce forum aussi...

"Poudre de perlinpinpin" rhétorique que tout cela...

Il s'agit juste d'un début propagande insidieusement autoritaire qui tend à fixer des normes d'expression et délimiter l'appartenance politique en fonction de l'utilisation d'un vocabulaire. Néo-Norme singulière car particulièrement loufoque, on a presque l'impression de flirter avec la pratique des arts divinatoires à la Elisabeth Tessier, tant cette classification ne repose, finalement, que sur l'amertume arbitraire et militante de celui qui l'a rédigé et non sur quelques indiscrétions qui seraient sorties des isoloirs des bureaux de vote.

"Si tu dis ou écris "Bobo", c'est que t'es un facho"...!!" : C'est une pensée, sinon, à défaut d'être propagandiste, digne des pires demeurés congénitaux et abrutis notoires. Conclusion peu tendre, il est vrai, mais qu'on est bien obligé de prendre aussi en compte quand on est pourvu d'un minimum de bon sens.

Quant "aux attaques personnelles", vous ne m'en voudrez pas d'esquiver le débat concernant ce genre de chouineries dégoulinantes. Les âmes véritables, féminines ou masculines, encaissent et répliquent... mais ne se plaignent jamais.

Mais n'a pas la chevalerie dans les veines qui veut, je vous l'accorde...

Il s'agit juste d'un début propagande insidieusement autoritaire qui tend à fixer des normes d'expression et délimiter l'appartenance politique en fonction de l'utilisation d'un vocabulaire

De la propagande autoritaire... t'en as trop pris gros!

La victimisation grotesque dans toute sa splendeur. Chacun est libre d'employer par exemple les mots: "bobos" ou autres d'après la définition FAF mais chacun à aussi le droit d'en rappeler la définition. Aurais tu un problème avec la liberté d'expression? :p

Wesh, grosse !

Si vous maîtrisiez un minimum le logos, cher enfant, vous vous seriez rapidement aperçu qu'il s'agissait plus d'une intervention "lapidaire" que "victimaire"...Quant à la liberté d'expression, je ne vois véritablement pas ce que cela vient faire à notre niveau puisqu'il ne s'agit pas de débattre autour de sa légitimité mais plutôt autour de la pertinence de propos qui en découle.

Alors, autant je peux excuser votre manque de culture très souvent manifeste, autant je me vois mal prendre le rôle de votre avocat sur le plan purement intellectuel. N'étant pas responsable de la giclée qui a donné lieu à votre "superbe existence", adressez-vous, plutôt, à qui de droit, concernant ces irréversibles dégâts... (:p )

Si vous maîtrisiez un minimum le logos,

Vu le niveau de tes interventions, tu te ridiculises à attaquer les autres, personnellement ça me fait bien rire. :D

cher enfant, vous vous seriez rapidement aperçu qu'il s'agissait plus d'une intervention "lapidaire" que "victimaire"..

Pour que ce soit véritablement "lapidaire" il faut que ce soit pertinent.

Là c'est juste le refrain "caliméro" habituel. Dès qu'on critique l'extrême droite ça vient chouiner à la "bienpensance" à la "dictature". Ironiquement c'est eux qui sont de véritables terroristes intellectuels à force de vouloir être intouchables.

Dommage ils ne seront pas épargnés par la critique, que tu le veuilles ou non . Dur la vie...

Donc oui ce topic montre le fait que tes chers le peniste chéris monopolisent le débat sur internet et çaon peut le constater aisément sur les forums, commentaires d'articles etc... et encore plus flagrant qu'ils s’approprient des mots.

Qu'on montre cela te hérisses le poil? Je t'assure que ça me fait une belle jambe

Vu le niveau de tes interventions, tu te ridiculises à attaquer les autres, personnellement ça me fait bien rire. :D

Pour que ce soit véritablement "lapidaire" il faut que ce soit pertinent.

Là c'est juste le refrain "caliméro" habituel. Dès qu'on critique l'extrême droite ça vient chouiner à la "bienpensance" à la "dictature". Ironiquement c'est eux qui sont de véritables terroristes intellectuels à force de vouloir être intouchables.

Dommage ils ne seront pas épargnés par la critique, que tu le veuilles ou non . Dur la vie...

Donc oui ce topic montre le fait que tes chers le peniste chéris monopolisent le débat sur internet et çaon peut le constater aisément sur les forums, commentaires d'articles etc... et encore plus flagrant qu'ils s’approprient des mots.

Qu'on montre cela te hérisses le poil? Je t'assure que ça me fait une belle jambe

Déjà, d'où tirez-vous mes appartenances au Front National, pour commencer ?

"Me hérisser le poil" ? :D

J'aurais la pilosité frétillante et hystérique si on m'interdisait de taquiner vos geignards soubresauts politiques qui patinent, il faut objectivement le reconnaître, quand il s'agit d' apporter quelque-chose de sérieux dans un débat purement politique. Pour preuve, l'essence même de ce sujet...constitué dans une frustrante fatalité et qui n'est, finalement, que la traduction de votre perte de vitesse idéologique en terme d'influence sur le net face à "vos ennemis héréditaires". Quelle navrance de vous voir devoir trafiquer, ou plutôt même devoir remodeler en fonction de vos convenances dogmatiques, tout un lexique qui semble férocement vous chagriner pour espérer compenser une dialectique de ventre mou qui a commencé il y a déjà bien des années et qui ne cesse, malgré vos piaffements, de progresser.

Et je ne parle pas de vos sempiternelles et grossiers "arguments miroirs" qui consiste à singer ou à reprendre à votre crédit l'argument déployé par vos contradicteurs ("Non, c'est pas vrai...C'est pas moi, c'est toi !)

Rendez-vous compte... vous auriez pu, à défaut d'être une "originalité", vous contenter de donner l'illusion d'être une magnifique copie...Et bien même pas...Que peut-on attendre, en effet, de quelqu'un dont l'indélébile substrat ne pourra jamais l'amener à être autre chose qu'un négligeable brouillon.

Déjà, d'où tirez-vous mes appartenances au Front National, pour commencer ?

Bah tiens :smile2:

il faut objectivement le reconnaître, quand il s'agit d' apporter quelque-chose de sérieux dans un débat purement politique.

Je ne suis vraiment, mais alors vraiment pas sûr que tu sois apte à en juger :)

Pour preuve, l'essence même de ce sujet...constitué dans une frustrante fatalité et qui n'est, finalement, que la traduction de votre perte de vitesse idéologique en terme d'influence sur le net face à "vos ennemis héréditaires". Quelle navrance de vous voir devoir trafiquer, ou plutôt même devoir remodeler en fonction de vos convenances dogmatiques,

Ce sujet montre les inepties de ce "vocabulaire" après si ça te fais chouiner c'est pareil, comme on dit.

tout un lexique qui semble férocement vous chagriner pour espérer compenser une dialectique de ventre mou.

C'est pas que ça chagrine! Mais je ne vais pas m'interdire ce plaisir de les mettre face à leur contradiction et leur malhonnêteté, c'est trop excellent pour que je m'en prive.

Il n'y a qu'à voir ton indignation de vierge effarouchée.

Et je ne parle pas de vos sempiternelles et grossiers "arguments miroirs" qui consiste à singer ou à reprendre à votre crédit l'argument déployé par vos contradicteurs ("Non, c'est pas vrai...C'est pas moi, c'est toi !)

En même temps COMMENT FAIRE AUTREMENT? Tu es tellement grotesque à reprocher aux autres CE QUE TOI TU FAIS.

La preuve encore ici. :)

ndez-vous compte... vous auriez pu, à défaut d'être une "originalité"

contenter de donner l'illusion d'être une magnifique copie...Et bien même pas...Que peut-on attendre, en effet, de quelqu'un dont l'indélébile substrat ne pourra jamais l'amener à être autre chose qu'un négligeable brouillon.

Comment dire... si tu étais d'accord avec moi que ce soit d'un point de vue stylistique ou idéologique je me poserais de très sérieuses questions.

Donc tes ridicules petites démonstration d'égo me rassurent quant à mes capacités et honnêteté intellectuelle. :)

Tu parles, tout ce qu'il faut retenir de cette diarhée rosatre c'est

1°) critiquez les banques et la finance, et vous être d'extreme droite. Bien sur, si vous pensez que les banques ont un rapport avec la finance, vus êtes également d'extreme droite, et donc foncierement débile puisque ça n'a aucun rapport !

2°) si vous pensez que les discours médiatiques sont leurant l'anti racisme à outrance sont déconnectés, généralement, du réel, vous êtes d'extreme doite, et vous êtesun bourgeois. Seules les classes populaires sont antiraciste en s'elevant contre un ordre bourgeois fondamentalement raciste, chauvin,bref en un mot : d’extrême droite.

3°) Si les bobos type duflot vous hirsutent, alors, vous êtes un riche d'extreme droite qui vous donnez bonne consciencie en critiquant Duflot la prolétaire. En effet, les bobos n'existent que dans la tête des riches fachos.La vraie lutte populaire anti bourgeoise c'est donc Duflot qui la méne, contre ces salauds de riches réacs fachos.

4°) Là on en arrive au plus psychotique dans la projection : ceux qui abusent du terme "fascistes" sont les fascistes eux même ! les salauds inversent totalement le terme en accusant les libertaire d'être facho. Rappellons que pour ces libertaires les mecs d'extreme droite quasiment fascistes donc, correspondent à environs 80 % de la population. Le mec ose en plus les types "d'extreme droite" de galvauder le terme et sa signification. On se pince pour y croire.

5°) Tu as ne serait ce que l'odeur du FN,tu parles sans y prendre garde d'immigration, chopé sur le fait ! Tu n'es pas trés ravi de voir le voile intégral ? Chopé ! Tu es en fait un bourgeois fasciste ou au mieux un naif te faisant embrigader par les bourgeois fascistes. Tu es donc bien plus criminel que le braqueur de banque, le violeur, le voleur à l'arraché, etc...

6°) phénomène de projection à nouveau :Le type d'extreme droite caricature les types de gauche, pour éluder les questions les plus importante : le capitalisme. inutile de détailler le phénoméne de projection dans cette caricature tout le monde connait la propension du "bouffeur de facho"à ne réduire son propos qu'à deux mots "toi facho", en guise de débat posé.

7°) Si tu pense qu'il y a une différence entre l'artisant menuisier, peintre, ou de pme, et le gérant de carrefour, general motors, mac donald, tu es un facho, raciste, et anti sémite acause de qui hitler est arrivé au pouvoir. Il n'y a aucune différence entre ces deux personnages, évidemment, c'est un PATRON.

Navrant.