GPA : L'enfant sain conservé, le bébé handicapé rejeté

L'enfant sain conservé, le bébé handicapé rejeté

Des Australiens ont fait appel à une mère porteuse. Celle-ci a accouché de jumeaux, dont un souffrait de trisomie. Le couple n'a alors pris que le bébé en bonne santé. Les internautes crient au scandale.

Le bébé souffre d'un handicap.

Une Thaïlandaise de 21 ans a appris à ses dépens qu'être mère porteuse comportait des risques. Afin de résoudre les problèmes financiers de sa famille, la jeune femme a accepté d'aider un couple d'Australiens, l'an passé. Malheureusement, au cours de la grossesse, les médecins ont découvert qu'elle attendait une fille en bonne santé et un garçon, souffrant du syndrome de Down.

Apprenant la nouvelle, le couple a demandé à la mère porteuse d'avorter, ce que celle-ci a refusé pour des raisons de croyance religieuse. Après l'accouchement, les Australiens n'ont alors pris que le bébé en bonne santé, abandonnant l'autre aux bons soins de la Thaïlandaise.

La jeune femme a pris en charge l'enfant, mais appelle désormais à la vigilance. «Ne pensez pas qu'il ne s'agit que d'argent, a-t-elle confié au Sydney Morning Herald. Si quelque chose tourne mal, personne ne vous aide et si le bébé est abandonné de la société, nous devons en prendre la responsabilité».

Argent manquant

Mais non content de faire son marché, le couple n'a pas versé toute la somme qu'il avait promis à la mère porteuse, qui attend toujours les 2341 dollars promis après l'accouchement. Pour tenter d'élever et de venir en aide au petit garçon, la Thaïlandaise a demandé de l'aide sur un site internet. Lorsque la population australienne a appris les circonstances de cette naissance les dons ont afflué. Et les critiques ont fusé sur ce couple jugé irresponsable.

Grâce à l'argent récolté, le petit garçon, âgé de six mois, a pu être hospitalisé pour une grave infection pulmonaire, en Thaïlande. Son état de santé est jugé inquiétant.

Les autorités australiennes ont ouvert une enquête pour mieux comprendre les circonstances de ce drame humain.

http://www.20min.ch/...rejete-20795231

Rappellons quand même que:

Apprenant la nouvelle, le couple a demandé à la mère porteuse d'avorter, ce que celle-ci a refusé pour des raisons de croyance religieuse. Après l'accouchement, les Australiens n'ont alors pris que le bébé en bonne santé, abandonnant l'autre aux bons soins de la Thaïlandaise.

Le topic devrait être placé en International. Il s'agit d'un couple d'Australiens.

pourquoi n'aurait il pas sa place dans "société" ....???

Il faut quand même des cas concrets pour avoir une opinion sur la GPA ...

Il me semble que ce type de procréation devrait être beaucoup plus encadrée ,et nécessite l'intermédiaire d'un organisme agréé ...

qu'un vague couple aille profiter de la détresse d'une femme pour se payer une paternité à bon compte me débecte

C'est un sujet de société car il évoque une problématique actuelle et le type de conséquence que le traitement du sort des enfants en terme de biens de consommation peut engendrer.

HS modo : Je trouve le fait divers intéressant pour réfléchir éthiquement sur la GPA, donc même s'il existe déjà des sujets et que ça se passe en Australie, je le laisserais volontiers ouvert ici pour ma part.

Avis membre : Des parents sont prêts à tout pour avoir un enfant, même à recourir à un autre utérus et à payer MAIS l'enfant doit être en bonne santé ? Le mot eugénisme me saute immédiatement aux yeux, même si je conçois que je n'ai pas pris le temps d'y réfléchir en profondeur.

Qu'on décide pour soi une IMG c'est une chose, mais vouloir l'imposer à quelqu'un d'autre, quelle que soit la raison, puis oser lui prendre le bébé "parfait", à chaud ça choque...

+1 ocytocine.

Sans compter le "traumatisme" de jumeaux séparés. Ils le ressentiront forcément dans leur vie, même si on ne le leur dit pas. Quel avenir pour ces deux enfants ? Et quand ils apprendront la vérité, comment vont-t'ils réagir ? Surtout celui élevé dans la famille malhonnête.

C'est vraiment horrible cette histoire !

ils sont pas vraiment malhonnête, ils ont demandé l'avortement au moment où c'était encore possible.

Invoquer la raison religieuse alors qu'on s'est fait à la base injecter un ovule de quelqu'un d'autre c'est bizarre par contre. Si elle avait avorté, elle aurait pas eu son argent.

Le problème n'est pas de supputer de la bonne foi ou de la mauvaise foi d'une personne et de donner une opinion complètement fantasmée ,mais d'une déréglementation de ce genre de pratique ....

Un humain n'est pas un chiot qu'on peut choisir en fonction de son pelage ...

effectivement s'il n'y a pas de contrat entre la mère porteuse les parents adoptifs et un organisme tiers chargé de superviser la régularité de cette opération on aura toujours ce genre de dérapage ....

Les couples "normaux " courent eux le risque d'avoir des enfants anormaux ,et assument ces situations,alors que les autres ont le droit de ne prendre que ce qui leur convient ...aujourd'hui ils refusent un trisomique et demain un enfant trop petit ou trop bruyant ...que deviendra l'enfant conçu pour une commande spéciale qui ne conviendra pas à son commanditaire ???

Avoir un enfant engage une responsabilité qui commence à la conception ....

Avis membre : Des parents sont prêts à tout pour avoir un enfant, même à recourir à un autre utérus et à payer MAIS l'enfant doit être en bonne santé ? Le mot eugénisme me saute immédiatement aux yeux, même si je conçois que je n'ai pas pris le temps d'y réfléchir en profondeur.

C'est l'illustration parfaite de ce qu'il peut se passer lorsqu'on transforme un cadre par nature gratuit en bien de consommation.

Puisque les "parents" sont également des consommateurs, alors ils se comportent en consommateurs, se sentant le droit d'exiger le dernier modèle, de ramener le modèle disfonctionnel au SAV, de négocier un prix.

Toute la manière dont nous fabriquons notre nouveau modèle de société (si "libre") où la famille n'existe plus va en ce sens.

Une trisomie 21 est justifie dune Interruption Volontaire de Grossesse. Les couples "normaux " y ont droit. Et ne s'en privent pas.

et vous, qu'auriez-vous fait avant la naissance ?

C'est un sujet de société car il évoque une problématique actuelle et le type de conséquence que le traitement du sort des enfants en terme de biens de consommation peut engendrer.

C'était déjà le cas depuis longtemps ... la GPA ne change rien.

Déjà au moyen-âge, les paysans français se débarrassaient des filles en les mariant rapidement ou en les mettant au couvent, et avec les mâles cadets, soit c'était l'armée soit c'était l'église, mais dans tous les cas, ces paysans refusaient de partager leurs terres et laissaient tout à l'aîné, les autres n'avaient qu'à se débrouiller.

Donc on était déjà dans le bien de consommation ...

Plus tu vas vers les classes aisées, plus c'est le cas. Combien de nobles achetaient des bébés à des paysans ? Beaucoup.

C'est dommage pour cet enfant et je trouve triste le sort réservé aux trisomiques, d'autant que ces parents australiens ne sont pas au courant des dernières possibilités, car on pense qu'il sera bientôt possible de soigner la trisomie.

Et puis une vie est une vie, si c'était une vie de souffrance je les comprendrais, mais le trisomique ne souffre pas physiquement, il a des émotions positives comme nous tous, donc je ne vois pas pourquoi l'empêcher de vivre.

Ces gens montrent à tous qu'ils n'ont pas de cœur, voilà tout. Surtout en ne payant pas la dame, alors là c'est le sommet de la muflerie, déjà que 2000 dollars c'est ridicule pour un tel "service". Ce sont des cons mais à l'échelle individuelle.

soigner la trisomie

http://www.regardsurlatrisomie21.org/soigner-la-trisomie-21-un-espoir-grace-a-un-premier-essai-therapeutique/

Une trisomie 21 est justifie dune Interruption Volontaire de Grossesse. Les couples "normaux " y ont droit. Et ne s'en privent pas.

Tous ?

Une trisomie 21 est justifie dune Interruption Volontaire de Grossesse.

Je me permet de rectifier : dans ces cas là il s'agit d'une Interruption Médicale de Grossesse. Un mot qui change, mais c'est important car c'est différent d'une IVG sur plusieurs points.

C'était déjà le cas depuis longtemps ... la GPA ne change rien.

Déjà au moyen-âge, les paysans français se débarrassaient des filles en les mariant rapidement ou en les mettant au couvent, et avec les mâles cadets, soit c'était l'armée soit c'était l'église, mais dans tous les cas, ces paysans refusaient de partager leurs terres et laissaient tout à l'aîné, les autres n'avaient qu'à se débrouiller.

Donc on était déjà dans le bien de consommation ...

Plus tu vas vers les classes aisées, plus c'est le cas. Combien de nobles achetaient des bébés à des paysans ? Beaucoup.

C'est dommage pour cet enfant et je trouve triste le sort réservé aux trisomiques, d'autant que ces parents australiens ne sont pas au courant des dernières possibilités, car on pense qu'il sera bientôt possible de soigner la trisomie.

Et puis une vie est une vie, si c'était une vie de souffrance je les comprendrais, mais le trisomique ne souffre pas physiquement, il a des émotions positives comme nous tous, donc je ne vois pas pourquoi l'empêcher de vivre.

Ces gens montrent à tous qu'ils n'ont pas de cœur, voilà tout. Surtout en ne payant pas la dame, alors là c'est le sommet de la muflerie, déjà que 2000 dollars c'est ridicule pour un tel "service". Ce sont des cons mais à l'échelle individuelle.

soigner la trisomie

http://www.regardsur...-therapeutique/

J'ose espérer qu'on ne vise pas le moyen-âge comme perspective d'avenir, si ?

Tous ?

96% selon les statistiques de 2011.

En quoi c'est spécial? A la base il vont acheté un enfant 2000 euros à une pauvre thaïlandaise comme ils iraient acheté une paire de Ray Ban de contrefaçon, vous vous attendez vraiment à ce qu'il ramène un trisomique? Ce qui est choquant c'est que ce trafic d'enfant n'aurait choquer personne si ils auraient ramené un trisomique.

Si des parents sont obligé d'avoir recours à femmes du bout du monde pour avoir un enfant, c'est que la loi n'existe pas leur pays. Si on légiférait dessus on pourrait avoir le contrôle et éviter un maximum dérives. On sait que les parents le font de toute manière... autant encadrer la GPA chez nous.

On doit baisser son froc? On doit aussi ouvrir des maisons closes de gosses alors? Puisque de toute façon on sait que des pédophiles vont faire du tourisme sexuel dans le tiers monde autant encadrer ca comme il ce doit.

...................

Ces gens montrent à tous qu'ils n'ont pas de cœur, voilà tout. Surtout en ne payant pas la dame, alors là c'est le sommet de la muflerie, déjà que 2000 dollars c'est ridicule pour un tel "service". Ce sont des cons mais à l'échelle individuelle.

soigner la trisomie

http://www.regardsur...-therapeutique/

on se demande après pourquoi tant d'enfants sont les jouets sexuels d'adultes ,pourquoi ils sont si souvent battus à mort ...

j' étais pour la GPA ,avec cet exemple je suis obligé de constater que le désir d'avoir un enfant peut rester au stade du désir ...Il y a l' adoption qui devrait être comme pour les animaux soumis aux règles de la SPA ....

l'animal même s'il est adopté appartient encore à la SPA ,elle est habilitée à vérifier les conditions de vie de l'adopté ,et si ces conditions ne lui paraissent pas satisfaisantes elle peut retirer l'animal du jour au lendemain à son propriétaire ....

Il manque un statut à l'enfant ,et il est temps au 21° siècle de lui accorder une protection et une représentation ...Ces situations qui font naître un enfant pour le jeter ensuite à la poubelle s'il ne convient pas ne doivent pas exister ...les caprices d'un adulte fortuné ne doivent pas engager la vie d 'un enfant qui n' a rien demandé

A quand la GPA pour avoir un enfant esclave ,ou objet sexuel ,ou aboutissement de fantasmes narcissiques .....pour une somme modique