Et si on quittait la France parce qu'elle est devenue un pays détestable ?

Et non la France n'est pas parfaite... on a quelques traditions/mentalités bien merdiques notamment effectivement au niveau de l'emploi. Mon grand père me racontait que dans l'armée, les allemands n'hésitaient pas à faire monter les soldats brillants en grade facilement, alors que les notre galéraient à grimper: et le résultat fut une belle déculottée en 40.

Après on a aussi de sérieux avantages notamment pour décrocher des diplômes universitaires de qualités, ce qui peut être considéré comme paradoxale au niveau de la société, entre une jeunesse bien diplômée et la galère pour trouver du taf.

Mais je pense que quitter provisoirement la France pour se faire une expérience peut faire partie de l'éducation. Faire rayonner son pays aux 4 coins du monde à travers ses connaissances et le courage de tout quitter pour vivre quelque chose d'extraordinaire. Et puis revenir pour faire quelque chose en France et soit même embaucher plus facilement le jeune qui a bourlingué et qui sait s'adapter à tout plutôt qu'un brillant étudiant qui a une parfaite théorie mais qui peut être considéré comme étant encore un peu loin de la réalité du marché.

Message à tous les amoureux de la France:

La France a toujours fait parti des pays les plus puissants de ce monde, surtout en matière économique. Depuis une vingtaine d'années, le niveau de la France ne fait que baisser, baisser, baisser, un peu comme notre équipe de football :smile2: (bon ok, elle sort d'une bonne coupe du monde).

Mais voilà! Qu'attendez vous de la France? Qu'elle retrouve son niveau d'antan ou qu'elle continue à se médiocriser? La vraie question est là finalement. Alors si on fait un tour rapide du paysage politique, qu'avons nous? Le PS, l'UMP, le FN, le front de gauche... Autant dire que tous ces partis sont complètement à la rue. Alors que faire? Telle est la question :smile2:

présentes toi !!

Très bonne idée! Renard président, ça sonne bien quand même

Plus sérieusement, ce pays a besoin d'une force politique indépendante. Mais est ce que le peuple sera prêt à suivre cette éventuelle nouvelle force politique? J'en suis moins sûr car en France, la culture du risque n'est pas de mise...

Mon grand père me racontait que dans l'armée, les allemands n'hésitaient pas à faire monter les soldats brillants en grade facilement, alors que les notre galéraient à grimper: et le résultat fut une belle déculottée en 40.

[MODE PATRIOTISME]

En 44 les Ricains ont mis des Comanches à des postes clés dans chaque régiment , comme code talkers , au PC ... Les code-talkers commencèrent à transmettre peu de temps après le début du débarquement et continuèrent leur mission jusqu’à la fin de la guerre. Les Allemands n’ont jamais réussi à déchiffrer un message des Comanches dans leur langue.

Mais ces Comanches ne furent pas reconnus pendant très longtemps. En 1989, le gouvernement français les fit Chevaliers de l’Ordre National du Mérite. Le 30 novembre 1999, le Department of Defense (DoD) honora le dernier native american code-talker comanche survivant, Charles Chibitty, en lui remettant le Knowlton Award qui salue les contributions significatives au renseignement militaire. Charles Chibitty est décédé en juillet 2005.

Très bonne idée! Renard président, ça sonne bien quand même

Plus sérieusement, ce pays a besoin d'une force politique indépendante. Mais est ce que le peuple sera prêt à suivre cette éventuelle nouvelle force politique? J'en suis moins sûr car en France, la culture du risque n'est pas de mise...

Faudra changer un peu la comm' parce que les gens associe le renard à la roublardise

Je ne connais pas vraiment de pays avec une culture du risque... Au mieux quelques pays anglosaxon vont avoir le gout d'entreprendre et miser quelques milliers de dollars pour monter leur boite, mais rien de bien risqué. Un producteur de cinéma financera un film qui aura un maximum de certitude pour faire un peu de thune, ils sont peu nombreux et ça un peu partout dans le monde, à financer des projets audacieux.

Au niveau politique je ne suis pas mécontent de la prudence de mes élus, je ne suis effectivement pas très fan du risque. En ce sens je pourrais correspondre à l'analyse où la culture du risque n'est pas de mise.

Comme on dit, qui ne tente rien n'a rien et vous connaissez la suite... Finalement, la 1ère chose à faire serait que les français commencent à changer de mentalité.

L'auteur du blog en parle d'ailleurs quand il dit qu'en France, nous sommes plutôt à la culture du principe de précaution, voire même de l'infantilisation... Mais si le peuple est content comme ça, alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes...

Perso j'ai aussi tenté l'expatriation, ayant trouvé à mes heures la France détestable, choquée surtout, dans les boîtes où j'ai travaillé, par les attitudes exécrables de mes collègues et leurs intrigues débiles. Sans compter qu'on a tendance à croire l'herbe plus verte ailleurs quand on est jeune. J'ai donc joué les pierres qui roulent pendant quelques années, pour en arriver à cette conclusion que rien n'était parfait nulle part, que tous les pays avaient leurs côtés détestables. En Grande-Bretagne, pour ne citer qu'un exemple, j'ai trouvé qu'on faisait peu de cas des difficultés des gens en état de précarité, que leurs services sociaux pouvaient se montrer inhumains et que la pauvreté pouvait être bien pire qu'en France, ce que les touristes en voyage là-bas ne verront jamais parce qu'on prend bien soin de cacher tout ça loin des circuits touristiques.

En fait, plutôt que de fuir la France en tant que pays détestable, pourquoi ne pas œuvrer chacun à son niveau pour en faire un pays adorable ? Il faut réapprendre à s'apprécier les uns les autres avec nos différences : hommes et femmes, jeunes et vieux, riches et pauvres, etc. réapprendre à s'unir, à s'entraider, à ne pas se rapprocher toujours de ceux pour qui tout va bien, à ne plus tourner le dos à celui qui a des ennuis, à être moins nombriliste, etc. Redonner, surtout, ses lettres de noblesse à l'amitié, respecter la parole donnée, ne pas considérer les autres sous l'angle du profit... Enfin, je suis en train de rêver je crois !

Perso j'ai aussi tenté l'expatriation, ayant trouvé à mes heures la France détestable, choquée surtout, dans les boîtes où j'ai travaillé, par les attitudes exécrables de mes collègues et leurs intrigues débiles. Sans compter qu'on a tendance à croire l'herbe plus verte ailleurs quand on est jeune. J'ai donc joué les pierres qui roulent pendant quelques années, pour en arriver à cette conclusion que rien n'était parfait nulle part, que tous les pays avaient leurs côtés détestables. En Grande-Bretagne, pour ne citer qu'un exemple, j'ai trouvé qu'on faisait peu de cas des difficultés des gens en état de précarité, que leurs services sociaux pouvaient se montrer inhumains et que la pauvreté pouvait être bien pire qu'en France, ce que les touristes en voyage là-bas ne verront jamais parce qu'on prend bien soin de cacher tout ça loin des circuits touristiques.

En fait, plutôt que de fuir la France en tant que pays détestable, pourquoi ne pas œuvrer chacun à son niveau pour en faire un pays adorable ? Il faut réapprendre à s'apprécier les uns les autres avec nos différences : hommes et femmes, jeunes et vieux, riches et pauvres, etc. réapprendre à s'unir, à s'entraider, à ne pas se rapprocher toujours de ceux pour qui tout va bien, à ne plus tourner le dos à celui qui a des ennuis, à être moins nombriliste, etc. Redonner, surtout, ses lettres de noblesse à l'amitié, respecter la parole donnée, ne pas considérer les autres sous l'angle du profit... Enfin, je suis en train de rêver je crois !

mais ouiiiiiiii.....fais moi rever !

Comme on dit, qui ne tente rien n'a rien et vous connaissez la suite... Finalement, la 1ère chose à faire serait que les français commencent à changer de mentalité.

L'auteur du blog en parle d'ailleurs quand il dit qu'en France, nous sommes plutôt à la culture du principe de précaution, voire même de l'infantilisation... Mais si le peuple est content comme ça, alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes...

Je ne suis pas d'accord... Il existe des tas de pays à mentalité différente pour investir, pour prendre des risques, pour être plus libre de gagner plus d'argent tout en payant un service médial hors de prix... La France me plait comme ça, avec ses bars pour prendre son temps pour manger, les weekend de libre pour flâner, les engueulades de poissonniers à la Astérix... tout ça me plait. Des potes habitent la Nouvelle Zélande est sont totalement heureux de trouver du boulot facilement, et ça ne les dérange pas de ne pas de vivre dans l'entreprise et de revenir les weekend parce que le patron c'est aussi un "copain"... Mais y a la Nouvelle Zélande pour ça. Si la France s'y met aussi, où est ce qu'on va trouver un pays culturel où on peut se mettre sur la tronche pour une histoire de cul?

En plus avec l'Europe on peut aller n'importe où avec la même facilité... et les diplômes français semblent si bon qu'on embauche un peu partout dans le monde. J'ai pas envie de voir la France devenir une annexe anglo-saxonne.

Je suis étonné de lire chez essayeur qu'en France on ne peut choisir ses héritiers.

Est-ce vrai?

Con testeur.

Je ne suis pas d'accord... Il existe des tas de pays à mentalité différente pour investir, pour prendre des risques, pour être plus libre de gagner plus d'argent tout en payant un service médial hors de prix... La France me plait comme ça, avec ses bars pour prendre son temps pour manger, les weekend de libre pour flâner, les engueulades de poissonniers à la Astérix... tout ça me plait. Des potes habitent la Nouvelle Zélande est sont totalement heureux de trouver du boulot facilement, et ça ne les dérange pas de ne pas de vivre dans l'entreprise et de revenir les weekend parce que le patron c'est aussi un "copain"... Mais y a la Nouvelle Zélande pour ça. Si la France s'y met aussi, où est ce qu'on va trouver un pays culturel où on peut se mettre sur la tronche pour une histoire de cul?

En plus avec l'Europe on peut aller n'importe où avec la même facilité... et les diplômes français semblent si bon qu'on embauche un peu partout dans le monde. J'ai pas envie de voir la France devenir une annexe anglo-saxonne.

Je ne parle pas de ça. Je dis juste que par exemple, plutôt que de limiter la vitesse à 50km/h, on pourrait la limiter à 60 histoire de voir si cela fluidifie mieux le trafic . On pourrait aussi tenter de limiter la protection sociale, histoire de voir si cela nous permet de faire des économies et pouvoir investir par exemple dans l'éducation ou l'emploi afin aussi de lutter contre tous les abus liés aux arrêts maladies par exemple. On pourrait aussi limiter les taxes en tout genre, histoire de "regonfler" les salaires et améliorer le pouvoir d'achat.

Le principe de précaution est trop présent en France et coûte très cher en fait. Qu'on n'arrête de nous dire que le trou de la sécu plombe l'économie française et que cela ne changera jamais car de toute façon les français seraient trop attachés à leur couverture sociale. Je ne suis pas en train de dire que la couverture sociale, c'est mal mais qu'elle pourrait être limitée quoi, ce qui permettrait déjà de limiter les abus en tout genre et ainsi faire des économies pour réinvestir dans d'autres domaines et donner un second souffle à notre très cher pays. Et surtout, ce serait bien qu'on arrête que ce soit toujours les mêmes qui profitent du système (je ne parle pas des immigrés là mais plutôt de l'homme blanc agé de 25 à 45 comme le dit l'auteur du blog) et se partagent le gâteau alors que les plus jeunes, les plus vieux, les immigrés et les femmes se partagent les miettes.

C'est un contrat tacite que nous passons avec les états, qui s'approprient nos vies un peu comme au temps du servage finalement, parce que nous naissons sur ce qu'ils considèrent être "leur sol".

Pour rompre ce contrat, quand on n'en est pas satisfait, la solution est effectivement de quitter le pays.

Pour ma part je serais mieux dans des pays aux lois anglo-saxonnes.

Rien que le fait de ne pas pouvoir déshériter un enfant ingrat en France, dépasse le cadre de l'infantilisation : c'est de la spoliation pure et simple.

J'évoque ce thème car ma mère et ma sœur se détestent, ma mère voudrait absolument la déshériter, elle n'en a pas le droit. Tout ce qu'elle peut faire, c'est tout dépenser avant de mourir.

Ce n'est pas normal, ça ne se justifie pas et il y a bien d'autres choses qui sont folles en France, même devoir demander une autorisation à l'état pour se marier ... un mariage est un contrat privé entre deux personnes qui s'aiment, l'état ne devrait rien avoir à dire, juste valider et fermer sa gueule, en bon larbin qu'il est ... vivant sur notre dos comme un parasite.

Mais bon ... j'arrête mon couplet anar car je veux passer une bonne journée

les lois Anglo-saxonnes chacun pour soi et dieu pout tous

pays ou les inégalités dépassent l'entendement

Je ne parle pas de ça. Je dis juste que par exemple, plutôt que de limiter la vitesse à 50km/h, on pourrait la limiter à 60 histoire de voir si cela fluidifie mieux le trafic . On pourrait aussi tenter de limiter la protection sociale, histoire de voir si cela nous permet de faire des économies et pouvoir investir par exemple dans l'éducation ou l'emploi afin aussi de lutter contre tous les abus liés aux arrêts maladies par exemple. On pourrait aussi limiter les taxes en tout genre, histoire de "regonfler" les salaires et améliorer le pouvoir d'achat.

Le principe de précaution est trop présent en France et coûte très cher en fait. Qu'on n'arrête de nous dire que le trou de la sécu plombe l'économie française et que cela ne changera jamais car de toute façon les français seraient trop attachés à leur couverture sociale. Je ne suis pas en train de dire que la couverture sociale, c'est mal mais qu'elle pourrait être limitée quoi, ce qui permettrait déjà de limiter les abus en tout genre et ainsi faire des économies pour réinvestir dans d'autres domaines et donner un second souffle à notre très cher pays. Et surtout, ce serait bien qu'on arrête que ce soit toujours les mêmes qui profitent du système (je ne parle pas des immigrés là mais plutôt de l'homme blanc agé de 25 à 45 comme le dit l'auteur du blog) et se partagent le gâteau alors que les plus jeunes, les plus vieux, les immigrés et les femmes se partagent les miettes.

Oui et non... pour la vitesse, les simulateurs sont tous d'accord pour dire qu'un trafic est fluide lorsqu'il est homogène, et pour qu'il soit homogène il ne faut pas varier la vitesse c'est à dire supprimer le facteur humain et permettre aux machines de communiquer et de calculer le meilleur moyen de faire gagner du temps non pas à une personne mais à tout le monde. Une voiture de demain intelligente qui prendrait le relais sur l'homme, peu importe la vitesse. Limiter la protection sociale est un trop gros risque: x % seraient plus enclin à se bouger les fesses mais y % plongeraient dans une misère digne du XIX ème favorisant la délinquance. Pour limiter les abus, il suffit de faire appliquer la loi et de renforcer les contrôles. Pas la peine de remettre en cause un système qui peut sauver des familles de la misère.

Les risques doivent être calculés en fonction du bénéfice qu'on peut en retirer. Je peux piloter ma moto sans casque: bénéfice 1 pour le plaisir quand il fait chaud, risque 99 parce que mes chances de mourir en cas de chute sont optimales.

Après je t'accorde qu'on a du mal à s'engager dans un rapport risque bénéfice de 50/50: On tablera plus facilement sur un rapport risque 30, bénéfice 70.

J'avoue que j'y pense de plus en plus. C'est clair et net que ça part en couille complet. c'est pas le fait que ça parte en couille, mais le fait qu'on ne fait strictement rien pour arranger les choses, au contraire on les aggrave...

Tous les pays d'Europe se sont empressés de contrer l'invasion roumaine depuis son entrée à l'UE, la France elle, bah non que dalle. Du coup, on voit les camps de rom pousser comme des champignons :)

En gros, l'impression qu'en réalité, chacun fait ce qu'il veut, quand il veut, personne n'a les couilles de dire stop, ici on est en France. c'est pas du racisme faut arrêter, c'est juste inciter les gens à respecter les couleurs du pays. Je vois pas ce que les manif pro Palestine ou pro Israel viennent faire en France, je vois ce qu'on va se meler des affaires des étrangers alors qu'on a les nôtres... Le chômage, la criminalité en hausse, notre police qui a les pieds et poing liés... exprès ?? Allez savoir...

Le peuple français est un peuple de lache pour moi. Ils essaient de dissimuler leurs lachetés derrière une pseudo moralité, la réalité, c'est qu'on aimerait bien foutre dehors les parasites à grands coups de pieds dans le cul, on me contredira pas la dessus, mais personne n'ose, tout le monde a peur. Pire certains préfèrent collaborer, par lacheté encore une fois.

J'ai plein d'amis qui partent sur un coup de tête, un a été en chine, l'autre en Australie, ils y ont tous bien marché, pourtant parti avec rien, ils me disent qu'ils ne retourneront en France que pour voir leurs familles.... moi je sens que la connerie va me prendre un de ces 4, que je vais tout plaquer et aller aux Etats Unis.

tant fait pas les USA c'est pas l'eldorado qu'ont pense c'est très inégalitaire

si tu as du fric ça va sinon pas cmu ou d'autres services sociaux tu te démerde alors réfléchis tu sais ce que tu a mais tu sais pas ce que tu risque d'avoir

Oui et non... pour la vitesse, les simulateurs sont tous d'accord pour dire qu'un trafic est fluide lorsqu'il est homogène, et pour qu'il soit homogène il ne faut pas varier la vitesse c'est à dire supprimer le facteur humain et permettre aux machines de communiquer et de calculer le meilleur moyen de faire gagner du temps non pas à une personne mais à tout le monde. Une voiture de demain intelligente qui prendrait le relais sur l'homme, peu importe la vitesse. Limiter la protection sociale est un trop gros risque: x % seraient plus enclin à se bouger les fesses mais y % plongeraient dans une misère digne du XIX ème favorisant la délinquance. Pour limiter les abus, il suffit de faire appliquer la loi et de renforcer les contrôles. Pas la peine de remettre en cause un système qui peut sauver des familles de la misère.

Les risques doivent être calculés en fonction du bénéfice qu'on peut en retirer. Je peux piloter ma moto sans casque: bénéfice 1 pour le plaisir quand il fait chaud, risque 99 parce que mes chances de mourir en cas de chute sont optimales.

Après je t'accorde qu'on a du mal à s'engager dans un rapport risque bénéfice de 50/50: On tablera plus facilement sur un rapport risque 30, bénéfice 70.

En effet, + le risque est calculé et mieux c'est. Encore faut il tenter de prendre des risques... Nos gouvernants sont clairement frileux et sans courage, donc un bon coup dans la fourmilière ne ferait pas de mal je pense...

N'oubliez pas quand même ce passage:

"Voilà pourquoi si j’étais riche ou si j’avais 20 ans, moi aussi je quitterais la France. Je la quitterais avec rancœur, avec amertume, avec des larmes, comme on quitte une personne qu’on aime et qu’on déteste à la fois, mais je la quitterais quand même, pour me sauver, avec tout l’égoïsme et toute l’énergie du désespoir, et faute de la quitter vraiment, je la quitterais dans ma tête et c’est bien ce que chacun de nous essaie de faire chaque jour pour tenter de l’aimer encore."

L'auteur de ce blog n'est pas en train de déverser un discours haineux sur la France. Il pointe ce qui rend la France détestable.

Il défend les opprimés, c'est tout. Et rien de plus noble que de le faire. Imaginez vous si les plus jeunes, les plus vieux, les femmes et les étrangers formaient un seul et même collectif, celui des opprimés, je pense que le rapport de force commencerait à changer pour le bien de TOUS les habitants de ce pays et pas seulement pour " l’homme blanc de 25 à 45 ans".

tu pense q'ailleur c'est le paradis oui si tu a du fric sinon c'est pareil meme pire réfléchis a deux fois et choisis bien

Ben écoute, je suis ultra diplômé (j'ai trois diplômes de l'enseignement supérieur, deux en sciences humaines et un en langues), je parle les langues internationales (anglais et chinois), et la seule boîte qui m'a accepté ici, c'est l'Education Nationale, pour moins de 1500 balles par mois, pour enseigner Bonjour et Au revoir. Je suis marié, ma femme n'a droit à rien et peine à se faire embaucher quelque part (elle parle anglais, mais n'est "que" diplômée de français), et ensemble on n'a le droit à rien ou presque. Je n'ai aucune perspective ici, comment je peux voir les choses ?

Et qu'on ne me dise pas de me tirer les vers du cul : l'année où j'étais à Paris, j'ai fait des pieds et des mains pour me faire embaucher quelque part, résultats "vos diplômes en sciences humaines ne nous intéressent pas"...

Ce n'est pas de gaieté de cœur que j'envisage de partir, c'est juste une nécessité. Je ne peux rien fonder dans des conditions aussi merdiques. Donc, je ferai profiter d'autres entreprises d'autres pays de mes compétences. Et c'est pas faute de m'être accroché à la France...

eh! bien va y mais réfléchis bien avant gare aux miroir aux alouettes

Nous ne sommes pas en train de dire qu'ailleurs c'est mieux. Cela dépend où d'ailleurs mais par contre, ce qui est sûr, c'est que la France régresse et ce sont les opprimés qui trinquent pour des erreurs commises par nos gouvernants. Y a comme un air d'injustice grandissant en France...

En effet, + le risque est calculé et mieux c'est. Encore faut il tenter de prendre des risques... Nos gouvernants sont clairement frileux et sans courage, donc un bon coup dans la fourmilière ne ferait pas de mal je pense...

On ne peut pas non plus gouverner trop sans le peuple. Pour ma part je suis aventureux seulement quand je me suis assuré que j'avais au moins 3 cordes de secours et je n'aimerais pas forcément que mon gouvernement décide d'aller jouer une année d’impôts au casino de Monaco en nous disant que si on mise tout sur le rouge, on a 50% de chance de sortir de la crise...

A ce niveau, je te rassure, les risques seront calculés sauf si bien sûr, on donne le pouvoir à des amateurs comme on a déjà eu. Il faut une VIème République. Cela devient urgent.