Il frappe son bébé et met sa photo sur Facebook pour "s'amuser"

Elle a raison Yop !

Un mois, absolument sans défense mais alors rien de rien, même pas le pouvoir de comprendre ce qu'est un coup, pas le cerveau pour réagir, un ballon.

Il y en a vraiment des cons sur Terre, et encore pour des types comme ça le mot est faible.

En l'occurrence, le bébé était sur le point de mourir...

On va encore me trouver radical mais un mec comme ça j'aimerai bien moi aussi mettre des photos de lui sur FB pour m'amuser apres lui avoir pete la tronche ...

La j'vous jure qu'il comprendrai tres bien a quel point c'est pas drole quel que soit son niveau intellectuel ...

Pauvre type !

Misère sociale, surement, mais le gars a quand même un appareil photo numérique ou téléphone + une connexion internet et un compte Facebook pour exposer sa connerie... Même avec peu d'éducation, chacun sait d'instinct que frapper un bébé est un acte très violent, très con, très sadique. C'est juste un gros connard qui en plus a trouvé ça amusant.

Oui j'avais fait ma réflexion en ce sens, la misère sociale c'est aussi ce manque d'éducation, de morale, de repères, d'équilibre, la base de toutes les bases quoi. Ce type a le super combo, franchement la défaillance là, elle est abyssale. Et c'est effectivement un gros connard. La mère n'est pas mieux, pas de repères non plus, rien, elle laisse faire... Elle aussi, une championne, c'est consternant.

Ici dans un post, j'ai dit que les meurtres sur enfants avait explosé, quelqu'un m'a reprise en me disant que ça avait toujours existé. Faux. En plus il y a les camés, qu'on retrouve aussi dans les accidents de voiture.

Je crois devoir rappeler le contre argument (pertinent) de PDP dans un autre sujet à ce propos :

Je me tais si je veux.

Et si tu veux tu peux lire ceci : L'infanticide devant les tribunaux français (1825-1910)

http://www.persee.fr...6_num_44_1_1659

C'est très instructif. Vers 1850, c'est 1500 jugements pour infanticide.

Aujourd'hui les estimations les plus pessimistes sont de 250. En proportion de la population, c'est beaucoup moins qu'avant.

C'est toi qui te tais.

Désolé Nerelucia, entre tes conclusions et ceux d'un historien qui dispose des statistiques les plus proches de la réalité, j'ai choisi :D

L'inserm admet 250 infanticides par an.

Ici http://www.inserm.fr/content/view/full/36915

Compliqué de qualifier un tel acte tellement il est ignoble. La seule manière de trouver encore une quelconque raison d'être à cet individu serait qu'il serve de pâture à des requins. Mais comme on vit en société et que cette société prône les vertus thérapeutiques de la prison ou/et de l'hôpital psy..., je pense que nous sommes nombreux à faire semblant d'y croire.

cette société prône les vertus thérapeutiques de la prison ou/et de l'hôpital psy..., je pense que nous sommes nombreux à faire semblant d'y croire.

Bah l'équation est simple : soit on se met au même niveau que ces individus soit on se montre civilisés...

Un nourrisson peut parfois être agaçant car il ne sait s'exprimer qu'en pleurant et en criant. Il n'est pas toujours évident de comprendre ce qu'il veut mais il ne faut surtout JAMAIS y répondre violemment, il mérite surtout votre tendresse et c'est qui vas le calmer

c'est affreux ce qu'ils ont fait !

Les hurlement d'un bébé peuvent me pousser hors de mes retranchement, c'est pourquoi quand un bébé se met a hurler pres dem oi je sort, ou demande assez fraichement a ses parents de le faire taire!

Si seulement toutes les personnes dangereuses pouvaient être aussi bêtes. On les identifierait plus facilement.

Sandy, tu parles d'engueuler les parents dont le nourrisson agacerait tes petites oreilles, c'est ça?

Ce topic m'a rappelé un film qui donne à réfléchir, je le mets dans le topic approprié.

Oui...

Lequel?

Je parle d'engeulade que si je ne peut m'y soustraire, train, restaurant...

Les hurlement d'un bébé peuvent me pousser hors de mes retranchement, c'est pourquoi quand un bébé se met a hurler pres dem oi je sort, ou demande assez fraichement a ses parents de le faire taire!

il est très difficile de calmer un nourrisson, surtout si celui-ci est tout jeune.

Si seulement toutes les personnes dangereuses pouvaient être aussi bêtes. On les identifierait plus facilement.

Je m'étais fait la même réflexion, me disant qu'il s'était grillé tout seul. Au prix de la vie d'un bébé...

@ Sandy, on ne fait pas taire un nourrisson sur simple demande, surtout s'il souffre. Et les parents sont souvent aussi gênés qu'inquiets.

Les hurlement d'un bébé peuvent me pousser hors de mes retranchement, c'est pourquoi quand un bébé se met a hurler pres dem oi je sort, ou demande assez fraichement a ses parents de le faire taire!

du coup pour toi, pas de gosse :)

Oh, non pas de gosse!!!

Je n'en veux pas!!!

"Il" frappe ?

Apparemment non.. :

Le couple Ternois accusé d’avoir battu son bébé, âgé d’à peine un mois, a été placé en détention provisoire, mercredi 30 juillet en fin de journée. La mère et le père, tous deux âgés d’une vingtaine d’années, ont avoué avoir giflé et secoué leur enfant depuis sa naissance. Les deux parents sont poursuivis pour violences sur un mineur de moins de 15 ans ayant entraîné une infirmité permanente.

http://www.lunion.presse.fr/region/tergnier-02-les-parents-du-bebe-battu-sont-places-en-ia231b0n386013

Bah l'équation est simple : soit on se met au même niveau que ces individus soit on se montre civilisés...

Je ne sais pas si l'équation est si simple. On perd peut-être aussi de notre humanité en appliquant une réponse édulcorée à des agissements inhumains.

Quand en temps de guerre, un soldat en étripe un autre qui n'a commis pour seul crime que le fait d'être né de l'autre côté de la frontière, la justice des hommes ne trouve rien à redire. Bien au contraire, elle fabrique au passage un héros. Mais quand il s'agit de faire payer une ordure avérée, on s'expose à l'indignation générale et à une condamnation de cette même justice des hommes. C'est une logique bien difficile à suivre... et un statut bien lourd à porter que celui d'homme "civilisé"...