Que pensez-vous du Jihad, la guerre au nom de Dieu ?

Il faudrait faire la paix au nom de DIEu c'est la moindre des choses.

Qu'en pensez vous ?

ESt ce que selon vous ces histoires de Ji had tiennent la route

Pour vous a quoi cela est-il du ?

Et pourquoi Dieu veux la paix ?

Pourquoi toutes les religions ne s'associent t'elles pas pour decreter toutes ces guerres religieuse défuntes et caducques

Ce qui je le répete serait la moindre des choses.

MAis le ji had n'est pas une exclusivité de l'islam, il existais aussi dans le judaisme et le chistianisme.

Seulement ces religions ont décidés de ne pas le mettre en valeur, mais la diabolisation qui est inherente aux trois religions du livre implique le ji had.

C'est a dire que l'on parle ou non de ji had, n'est pas la question c'est la diabolisation qui implique la guerre contre toutes les autres religions qui implique le ji had, c'est a dire la guerre au nom de Dieu.

j'ai envie de dire ces religions sont "diabolique"

D'instaurer un ordre et de dire que tous ce qui n'est pas de cet ordre est diabolique.

Diaboliser

c'est etre "diabolique" d'abord.

Et oui parce qu'on se place dans un systeme de diabolisation.

Et le systeme de diabolisation vise a exclure et detruire.

C'est la diabolisation qui est cause du ji had et de tous les meurtres commis au nom de Dieu

ET malheureusement les trois religions sont diabolisantes et donc "diaboliques".

1406713408[/url]' post='9170708']

Il faudrait faire la paix au nom de DIEu c'est la moindre des choses.

Et ceux qui ne font pas la paix au nom de Dieu parce que ne croyant pas en sont existence ? Que font ils ?

ca fait 2000 ans que ces religions se font la guerres

et se massacrent mutuellement.

Et tout ça a cause de la diabolisation,

parce que Dieu aurait dit que ces gens etaient diaboliques.

Et les fideles ont tellement peur de se voir "diabolique" par Dieu

qu'ils plongent tetes baissées dans les massacres.

Des religions de Fous

j'ai envie de dire.

sauf que la diabolisation existe aussi dans le christianisme et le

judaisme. Oui le fait que toutes les religions sont diaboliques sauf la sienne.

Et que nous serions tous diaboliques si nous n'obéissions pas a nos religions

comme des petits diablotins que nous serions.

j'ai envie de dire ces religions sont "diabolique"

D'instaurer un ordre et de dire que tous ce qui n'est pas de cet ordre est diabolique.

Diaboliser

c'est etre "diabolique" d'abord.

Et oui parce qu'on se place dans un systeme de diabolisation.

Et le systeme de diabolisation vise a exclure et detruire.

Si dieu est Dieu les hommes n'ont pas besoin qu'on les force, Dieu est une bonne chose en soi.

JE crois oui, il n'y a pas besoin d'ordre ni d'ultimatums,

LEs fous les tyrans les dictateurs, oui pour dominer et imposer leur loi.

Dieu non.

j'en pense la même chose que pour les Croisades :D

Que pensez-vous du Jihad, la guerre au nom de Dieu ?

--------------------

J'en pense que du mal !

En France et en Europe on a déjà connu plusieurs fois ce genre de guerre:

- l'extermination des Cathares

- l'inquisition

- les guerres de religion

- les dragonnades sous louis 14

- les guerres de "Vendée"

Plus récemment les SS allaient au combat en clamant "Got mit uns" = dieu avec nous !

Sans doute est-ce avec ce slogan qu'il ont commis le massacre d'Oradour sur Glanne.

Alors la guerre au non de Dieu ?

Non de dieu, plus jamais ça !

C'est la plus grosse connerie qui puisse exister !

Ce n'est pas tant l'athéisme qui favorise le sentiment que tout est permis, mais bien les croyances, les religions, que de crimes commis au nom des dieux.

Une intervenante obsédée par l'islam disparait ,une autre apparaît... Je ne crois pas à la génération spontanée

Ah ah ah...

Les guerres de religions à proprement parlé sont très très rares... Israël et le Hamas ne se battent pas parce qu'ils sont respectivement juif et musulman mais à cause de l'antagonisme de leurs intérêts matériels respectifs.

Le Nord Soudan VS le Sud Soudan guerre de religion ou guerre pour le pétrole?

La déstabilisation au Sahel est il le résultat d'une volonté de suprématie inhérente à l'Islam où bien le résultat de la gabegie de la France-à-frique (Afrique), des trafiques d'armes et de drogues passant par le Sahara, de la présence de ressources comme l'uranium et le pétrole?

Je vous propose de lire cette page

http://www.monde-dip...3/02/CORM/48760

intitulée "Pour une analyse profane des conflits" un article de G. Corm

Et pour ce qui est du jihad il en existe en fait deux : le "petit" qui est la guerre contre les incroyants et le "grand" qui le combat individuel de chacun pour être unn bon musulman.

Ah ah ah...

Les guerres de religions à proprement parlé sont très très rares... Israël et le Hamas ne se battent pas parce qu'ils sont respectivement juif et musulman mais à cause de l'antagonisme de leurs intérêts matériels respectifs.

Le Nord Soudan VS le Sud Soudan guerre de religion ou guerre pour le pétrole?

La déstabilisation au Sahel est il le résultat d'une volonté de suprématie inhérente à l'Islam où bien le résultat de la gabegie de la France-à-frique (Afrique), des trafiques d'armes et de drogues passant par le Sahara, de la présence de ressources comme l'uranium et le pétrole?

Je vous propose de lire cette page

http://www.monde-dip...3/02/CORM/48760

intitulée "Pour une analyse profane des conflits" un article de G. Corm

Et pour ce qui est du jihad il en existe en fait deux : le "petit" qui est la guerre contre les incroyants et le "grand" qui le combat individuel de chacun pour être unn bon musulman.

ben oui mais le grand, ne te dis pas de Tuer au nom de Dieu ?

ni le petit ? si ? ha

Une intervenante obsédée par l'islam disparait ,une autre apparaît... Je ne crois pas à la génération spontanée

et pourtant... la bêtise semble obéir à cette règle, comme la marée revient toujours selon les mouvements de la lune, les vagues de l'imbécilité s’échoueront toujours là où il y a des hommes. Où pas, après tout l'erreur est humaine.

Il n'y a que deux choses qui sont infinies : l'univers et la bétise humaine. Mais en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue. Albert Einstein

Ce n'est pas Dieu qui veut la guerre, mais certains hommes qui se servent de ce dernier pour servir leurs desseins.

ben oui mais le grand, ne te dis pas de Tuer au nom de Dieu ?

ni le petit ? si ? ha

"Quant aux villes du pays que le Seigneur votre Dieu vous donnera en possession, vous n'y laisserez personne en vie"

deuteronome 20:16-17

Cela mis à part le grand jihad ne demande pas de tuer et même l'interdit puisque interdire l'assassinat fais partis des 10 commandements des religions "du livre". Ceci est à replacer dans sont contexte historique et la "loi du talion" de l'ancien testament était bien sur en vigueur dans ces sociétés tribales (juives et arabes). L'équivalent du "tu ne tuera point" du coran est assez édifiant en cela qu'on voit tout de suite l'héritage du tribalisme "mecquoi" ou arabe que connut Mahomet : " Et; sauf en droit, ne tuez point la vie qu'Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent] . Que celui-ci ne commette pas d'excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi)". En effet si la vie est sacrée le "droit", la loi tribale que Mahomet a adaptée et déifiée, l'est aussi et permet la vengeance légale (talion) dans le cadre de la famille, du clan, de la tribu et bien sûr par extension dans le cadre de l'Oumma. En gros c'est une mentalité assez proche de celle des corses (XD).

Une musulmane m'a dit un jour que le Jihad est " une guerre contre la partie diabolique de soi même ".

Ca me convient bien en tant qu'athée.

Ne pas lutter contre des " impies " mais la part sombre de notre être.

Que ce soit au nom d'un dieu, ou pour le progrès de l'humanité.

Ce n'est pas Dieu qui veut la guerre, mais certains hommes qui se servent de ce dernier pour servir leurs desseins.

Bonjour, je rejoins cet avis.

http://www.leparisie...014-4037125.php

C'est d'actualité en ce moment , un bouquin qui appelle à la guerre, à la haine , à la terreur

on n'est jamais aussi bien servi par" la voix du musulman" réédité par la maison libanais Abouraq est accusée d'appeler à la lutte armée

Au nom de Dieu on tue.

Au nom de Dieu est-on capable d'aimer ?

Est-il possible que les religions puissent prétendre semer la paix ?

Les religions n'ont-elles pas montré plus de volonté d'exclusion, de sectarisme, d'égoïsme que de sollicitude, de disposition à accueillir, à s'ouvrir ?

Toutes les différences, qu'elles soient religieuses, ethniques, raciales, culturelles, ont été sources de mépris.

A ce mépris a répondu la haine, à laquelle a répondu une haine plus forte encore.

Pourtant, "si l'on répond à la haine par la haine, disait Bouddha, quand donc cessera la haine ?". Quand donc cessera cette spirale sanglante ?

Les croyants peuvent-ils continuer à se réfugier douillettement dans leurs certitudes. Ne sont-ils pas mis au défi de reconnaître leur propre responsabilité d'acteur social dans la dégénérescence, comme dans la construction, d'un monde dont nous sommes tous locataires et que nous allons quitter.

Quelques furent les responsabilités de nos traditions respectives dans les conflits antérieurs, l'important, aujourd'hui, c'est l'habitabilité de la terre, ici et au loin, maintenant et demain.

Apaiser la terre n'est pas le monopole des croyants. Chacun veut habiter la terre autrement qu'en pataugeant dans le sang, autrement qu'en "la traversant comme une vallée de larmes". Chaque homme aspire naturellement à la paix.

Le croyant partage cette aspiration; sa foi l'engage à prendre part à la tâche.

La difficulté c'est que les religions s'estiment chacune dépositaire exclusive de la vérité qu'elles devraient imposer, à tout prix, et même au prix de vies humaines, de façon totalitaire aux récalcitrants.

Or, une vérité se vit, se propose en partage, se pense, certes, mais ne s'assène pas.

Dieu lui-même s'impose t-il ?

Ceux qui tuent au nom de leur religion ne peuvent prétendre agir au nom de Dieu.

Dans des textes aussi complexes que la bible ou le coran il est possible de trouver à boire et à manger ...certains textes en contredisent d'autres ,et l'interprétation peut en être différente selon le lecteur où le prêcheur ....

C'est même à se demander si ce n'est pas voulu,et si Dieu a eut son mot à dire dans cette histoire ....

Pauvre Dieu ,il bien du mérite à supporter toute cette bande de branquignoles et si j'étais à sa place je planifierai déjà l'extinction du genre humain et le retour des dinosaures

Oui, ok avec toi , stvi!

"IL A BON DOS,DIEU! "

Tous les textes dits sacrés sont sujets à différentes traductions, et à différentes interprétations...Ils ne sont pas un guide à suivre à la lettre, mais plutôt des messages spirituels imagés, qui sont SYMBOLIQUES...

Une musulmane m'a dit un jour que le Jihad est " une guerre contre la partie diabolique de soi même ".

Ca me convient bien en tant qu'athée.

Ne pas lutter contre des " impies " mais la part sombre de notre être.

Que ce soit au nom d'un dieu, ou pour le progrès de l'humanité.

Pour ma part, je ne suis pas certain que les milliers de gens qui hurlaient il y a peu "Djihad Djihad Djihad" suivi de "Mort aux Juifs!" sur la place de la Bastille semblaient tellement en lutte contre la partie diabolique située en eux-mêmes.

Ou plutôt non, ils appliquent très fidèlement certains des principes fondamentaux de leur religion, hélas. C'est d'ailleurs bien le malheur: la plupart des autres musulmans, même pacifistes, ne peuvent pas leur reprocher d'être de "mauvais musulmans", au contraire.

Il faudra tôt ou tard une vraie réforme humaniste de cette religion, il n'y a guère le choix comme l'écrit Chebel.