Un Boeing 777 de Malaysia Airlines s'écrase en Ukraine, peut-être "abattu"

Regardez comment ces gens se tiennent, leur façon de se tenir, leurs expressions de visage, leur regards. En plus d'avoir le look de parfait chef féodaux, ils ont l'air d'être des crapules. On dirait une bande mafieuse.

De plus, ce n'est pas l'intelligence et la finesse qui émane de ces gens. Ils sont des pros de la bavures ces cons. Surtout si quelqu'un leur à donner des armes sophistiqué qu'ils ne savent pas utiliser ...

L'extrême droite quoi.

Soutenus par Marine LE PEN, c'est merveilleux/

Réclamer de la prudence et rappeler quelques faits de droit international, comme la responsabilité du GVT de Kiev étant donné qu'il s'agit de son espace aérien,, rappeler l'accident de tir de l'armée Ukrainienne sur un avion civil Russe, c'est faire de la propagande maintenant. Ces commentaires systématiquement sans aucune nuance sont lassants. Juste pour savoir, la meute là, c'est payé combien le trolling pour régurgiter toute la propagande américaine ?

Bien sûr que c'est de la propagande !! C'est se servir d'évènements passés, n'ayant strictement rien à voir avec la situation actuelle !! Pour info, le vol civil russe des années 1990 a été abattu accidentellement, rien à voir avec la situation de guerre actuelle, où jamais on n'aurait envisagé que les russes commettraient la folie de fournir des batteries antiaériennes aussi sophistiquées à des potes pseudo-indépendantistes !

Ensuite, il n'y a pas de propagande "américaine: il y a des FAITS INCONTESTABLES, encore une fois, des enregistrements de conversations téléphoniques entre deux chefs rebelles avouant leur implication dans les tirs contre cet avion, ainsi que des images satellitaires témoignant d'un départ de missiles !!

Les images du crash du B777 ont été diffusées par ces mêmes rebelles sur le Net, qui le prenait pour un An-26 ! On n'est plus dans l'interprétation, là !! On est dans du flagrant délit ! :bad:

Londres ouvre une enquête publique sur l'assassinat au Polonium d'Alexandre Litvinenko.

http://actu.orange.fr/monde/litvinenko-londres-ouvre-une-enquete-sur-la-mort-de-l-espion-russe-afp-s_CNT0000003cRsK.html

En dehors de cet aspect particulièrement hypocrite de la procédure, étant donné que cela s'est produit il y a plus de 8 ans, il serait bon aussi d'ouvrir des enquêtes internationales sur:

- Les "attentats" de Moscou de 1999, orchestrés par le FSB de V. Poutine: 300 civils massacrés

- Le naufrage du Koursk et la noyade de ses centaines de marins, alors même qu'un sous-marin norvégien devait aller les secourir, ce que V. Poutine a donné l'ordre d'annuler, condamnant ainsi à une mort affreuse et lente ses propres concitoyens.

- Le génocide de 20% de la population tchétchène entre 1999 et 2006 (200 000 morts)

- Le meurtre de la journaliste anti-Poutine Anna Politovskaïa

- Le massacre des centaines d'enfants de l'école de Beslan, là encore ordonné "à l'Algérienne", par V. Poutine.

- Les opérations de nettoyage et de purification ethnique menées en Ossétie du Sud et en Abkhazi en 2008 suite à la guerre russo-géorgienne, menées sous protection de l'armée russe.

- L'empoisonnement à la dioxine du Président de la "Révolution orange" en ..... Ukraine, V. Ioutchenko dans les années 2000, et qui a complètement défiguré ce pauvre homme.

- Les incarcérations arbitraires des principaux opposants politiques au "Génial Poutine" en Russie, avec la complicité avérée de la "justice" russe.

Réclamer de la prudence et rappeler quelques faits de droit international, comme la responsabilité du GVT de Kiev étant donné qu'il s'agit de son espace aérien,, rappeler l'accident de tir de l'armée Ukrainienne sur un avion civil Russe, c'est faire de la propagande maintenant. Ces commentaires systématiquement sans aucune nuance sont lassants. Juste pour savoir, la meute là, c'est payé combien le trolling pour régurgiter toute la propagande américaine ?

L' exemple cité ne peut absolument pas avoir de rapport avec le cas de la Malaysia :

Un fait de taille est que l'armée ukrainienne n'a aucune raison de tirer sur un avion, car les séparatistes n'ont pas d'avions militaires. Et bien entendu, les avions russes militaires ne survolent pas la zone. Tant fait pas que si ç'avait été le cas, on se serait empressé de nous le faire savoir.

Et difficile de croire que l'armée ukrainienne aurait abattu un avion civil exprès, juste pour faire croire que c'était les séparatistes ...

Un milicien séparatiste exhibe un singe en peluche tombé des soutes de l'appareil.

Pour info : le singe tombé des soutes n'est pas celui qui tient le fusil. :D

Pour info : le singe tombé des soutes n'est pas celui qui tient le fusil. :D

Tu es cruel avec les animaux !

C'est une blague franco ukrainienne de souche :

La légende de la photo dit :

Taubira n'a pas survécu.

C'est une blague franco ukrainienne de souche :

La légende de la photo dit :

Taubira n'a pas survécu.

Essaye encore une fois ! :cool:

En pleine crise ukrainienne, la fourniture de matériel militaire à Moscou, en l'occurrence deux navires porte-hélicoptères Mistral, est largement critiquée par les alliés de la France. La dernière salve est venue mardi 22 juillet de la présidente lituanienne Dalia Grybauskaite, connue pour son franc-parler. "Nous assistons à une mistralisation de la politique de l'Union européenne", a-t-elle déclaré. "Les valeurs et la sécurité sont trahies au profit des affaires, la règle 'achète et règne' étant pleinement appliquée". "La vente de technologies militaires à la Russie dans les circonstances actuelles ne peut pas être tolérée", a-t-elle ajouté.

Très chère madame ! Vous apprendrez que dès lors qu'il s'agit de gros sous, les européens seraient prêts à vendre père et mère !

vous vous basez sur des impressions là, des images, lol, ok c' est drôle c' est vrai, fin bon ya pas de quoi se plier de rire pendant des jours ...

à part ça ...

et en ce qui concerne l' accident en lui-même ?

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/le-crash-du-mh17-vue-de-la-russie-entre-conspiration-et-desinformation_1561164.html

Entre désinformation et bourrage de crânes: aux joies de la "presse poutinienne" !

Tout les médias en occident ,accuse,sans aucune preuve aucune,Poutine et la Russie de l'avoir abattue et toutes tentative de défense de la Russie est considérer par vous comme de la propagande ,pensant ,naïvement ,que nous,en occident ,nous ne sommes pas victime de cela ,c'est fameux ..

Tant qu'il n' y a pas de preuve tangible ,il n' y a pas de preuve point .

Bien sûr que c'est de la propagande !! C'est se servir d'évènements passés, n'ayant strictement rien à voir avec la situation actuelle !! Pour info, le vol civil russe des années 1990 a été abattu accidentellement, rien à voir avec la situation de guerre actuelle, où jamais on n'aurait envisagé que les russes commettraient la folie de fournir des batteries antiaériennes aussi sophistiquées à des potes pseudo-indépendantistes !

L'avion abattu est un accident, lui aussi. L'armée Ukrainienne est au moins aussi maladroite que ceux d'en face et possède des armes bien plus sophistiquées. Il convient de déterminer les responsabilité de chacun dans cette bavure. Rappeler que les Ukrainiens sont directement responsable eux aussi, même si ce tir était confirmé comme provenant des forces anti maidan, puisqu'il s'agit de leur espace aérien et qu'ils l'ont ouvert aux avions civils n'est pas de la propagande, juste un fait. En terme de droit international, les premiers responsables de la catastrophes sont les Ukrainien de Maidan.

Ensuite, il n'y a pas de propagande "américaine: il y a des FAITS INCONTESTABLES, encore une fois, des enregistrements de conversations téléphoniques entre deux chefs rebelles avouant leur implication dans les tirs contre cet avion, ainsi que des images satellitaires témoignant d'un départ de missiles !!

Il serait quand même bon que Obama nous livre enfin ces preuves incontestables, une image radar, satellite, ou que sais je, montrant le lieux d'où le missile est parti, et le contexte "aérien" à ce moment, pour qu'on puisse se baser sur des éléments tangibles : La zone insurgée doit être depuis quelques mois l'une des plus surveillées au monde, notamment par l'OTAN, il doit y avoir d'ores et déja des elements concrets sur les circonstances de la bavure et ne pas les exposer ne fait qu'encourager la guerre d'information un poil morbide qui fait rage.

Et déterminer aussi, si il se confirme qu'il s'agit bien d'un tir des forces anti maidan, si il s'agit d'une erreur en évaluant mal la nature de la cible ou si le missile a pris en chasse la mauvaise cible. Pour l'instant, toutes les circonstances de la bavure restent floues.

Tout les médias en occident ,accuse,sans aucune preuve aucune,Poutine et la Russie de l'avoir abattue et toutes tentative de défense de la Russie est considérer par vous comme de la propagande ,pensant ,naïvement ,que nous,en occident ,nous ne sommes pas victime de cela ,c'est fameux ..

Tant qu'il n' y a pas de preuve tangible ,il n' y a pas de preuve point .

Il y a des preuves tangibles, arrête d'insulter la mémoire des victimes de ce crime ! La batterie antiaérienne a été filmée en train de se barrer en douce vers la Russie !!

http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2014/07/21/ukraine-poutine-a-arme-le-missile,1202742.php

Il existe des vidéos montrant ces batteries rapatriées vers la Russie !

Il y a des preuves tangibles, arrête d'insulter la mémoire des victimes de ce crime ! La batterie antiaérienne a été filmée en train de se barrer en douce vers la Russie !!

http://www.larepubli...ile,1202742.php

Je n'insulte personne et surement pas les victimes de ce crash, alors du calme. J'ai vu cette vidéo ça n'explique aucunement les circonstance de l'accident, et surtout, c'est une vidéo qui aurait pu être filmée n'importe où, n'importe quand.

des preuves tangible ça veut dire des données satellites, ou radar, qui nous montre de visu le lieu du tir, et la situation aérienne au moment du tir. Ce qui ne devrait pas être trés compliqué à trouver.

C'est une blague franco ukrainienne de souche :

La légende de la photo dit :

Taubira n'a pas survécu.

Une élue dit ça, elle est poursuivie pour racisme.

Je n'insulte personne et surement pas les victimes de ce crash, alors du calme. J'ai vu cette vidéo ça n'explique aucunement les circonstance de l'accident, et surtout, c'est une vidéo qui aurait pu être filmée n'importe où, n'importe quand.

des preuves tangible ça veut dire des données satellites, ou radar, qui nous montre de visu le lieu du tir, et la situation aérienne au moment du tir. Ce qui ne devrait pas être trés compliqué à trouver.

Des preuves tangibles, encore une fois, ce sont les enregistrements des conversations téléphoniques entre ces deux chefs rebelles qui se vantent d'avoir abattu un An-26, et qui ont filmé des images du crash du B777 en pensant comme des cons, que c'était un avion de transport militaire ukrainien !

Des preuves tangibles, ce sont ces mêmes rebelles qui, inspectant les débris de l'avion, se rendent compte, comme des cons, que c'est "un appareil 100% civil", qui a été abattu !!

Enfin, des preuves tangibles, c'est qu'il faut du personnel qualifié pour se servir d'une telle batterie, et que de l'avis de tous les experts militaires un tant soit peu crédibles, il est impossible qu'une bande de gros nazes avinés puisse aligner, comme ça, une batterie de ce type, la mettre en oeuvre, et abattre, à plus de 10 000 mètres d'altitude, un avion de ligne !! Il faut du personnel qualifié sur ce genre d'engin !!

Donc, des compétences d'une armée régulière. Donc, forcément, RUSSE, puisqu'à part la Russie, il n'y a personne d'autres pour appuyer les forces rebelles !!

Et m'est avis que ces fameux clichés satellitaires US ne devraient pas tarder à sortir dans la presse, quand les autorités compétentes en décideront !

Des preuves tangibles encore une fois, ce sont les enregistrements des conversations téléphoniques entre ces deux chefs rebelles qui se vantent d'avoir abattu un An-26, et qui ont filmé des images du crash du B777 en pensant comme des cons, que c'était un avion de transport militaire ukrainien !

Des preuves tangibles, ce sont ces mêmes rebelles qui, inspectant les débris de l'avion, se rendent compte, comme des cons, que c'est "un appareil 100% civil", qui a été abattu !!

Ce ne sont pas des preuves ça, elles sont contestables et ça n'éclaire en rien les conditions de l'accident. Seules des données radar et satellites pourront nous aider à mieux cerner ce qui s'est passé ce jour là.

Et m'est avis que ces fameux clichés satellitaires US ne devraient pas tarder à sortir dans la presse, quand les autorités compétentes en décideront !

Et radar, qu'on puisse enfin mieux cerner les conditions du crash, la situation dans les airs, eet le pourquoi du comment d'une telle bavure. Ils feraient mieux de ne pas trainer, alors.

Ce ne sont pas des preuves ça, elles sont contestables et ça n'éclaire en rien les conditions de l'accident. Seules des données radar et satellites pourront nous aider à mieux cerner ce qui s'est passé ce jour là.

Et radar, qu'on puisse enfin mieux cerner les conditions du crash, la situation dans les airs, eet le pourquoi du comment d'une telle bavure. Ils feraient mieux de ne pas trainer, alors.

A mon humble avis, ces cons là, ils étaient tellement "heureux" d'avoir un tel joujou entre les mains (pensez donc !! Abattre un An-26 ET un Su-25 en moins de 24h, quel score !!!!), qu'ils ont tiré en ignorant TOUT des caractéristiques EM et IR d'un B777 !

Ils ont juste vu au radar "une grosse cible bien visible", ils en ont déduit que "ça ne pouvait qu'être un An-26", et ils ont tiré ..... Comme des cons ....

Ce qui démontre bien que ce tir est réalisé par des amateurs ..... A moins que l'avion visé n'ai été ce fameux Su-25 qui, soi-disant, suivait le B777 .....

Mais, comme je l'ai déjà annoncé, un Su-25 n'est pas conçu pour aller jusqu'à 10 000 mètres d'altitude ! Un Mig-29, un Su-27, à la rigueur .... Mais pas un Su-25 !

Puisqu'on vous dit que les cadavres étaient dedans avant.