Des femmes voilées interdites de Wissous Plage

Sur certaines plages, il y a des règles à respecter, certaines où l'on ne peut pas faire de nudisme, certaines où l'on ne peut pas jouer au ballon, d'autres où l'on ne peut pas porter de signes religieux.

Sachant qu'en plus dans le cas présent, il s'agit d'une plage privée, eh ben on a rien à dire, si on est pas content, on va ailleurs, point barre. ^^

Je vais peut être me faire huer, mais je ne vois pas pourquoi on devrait faire des règles différentes exprès pour faire plaisir à une communauté.

Sur certaines plages, il y a des règles à respecter, certaines où l'on ne peut pas faire de nudisme, certaines où l'on ne peut pas jouer au ballon, d'autres où l'on ne peut pas porter de signes religieux.

Sachant qu'en plus dans le cas présent, il s'agit d'une plage privée, eh ben on a rien à dire, si on est pas content, on va ailleurs, point barre. ^^

Je vais peut être me faire huer, mais je ne vois pas pourquoi on devrait faire des règles différentes exprès pour faire plaisir à une communauté.

Une plage privé n'a absolument pas le droit de discriminer. Des salles de sports, écoles supérieures privées, centre de formation privés, gîtes etc. ont été condamnée pour discrimination religieuse et ont du payer des amendes pour discrimination à ce sujet.

Une entreprise privé n'a pas le droit de discriminer (voir code pénal) , ni de refuser de fournir un service (refus de vente, et c'est pire refus de vente en fonction de la religion). Une plage privé n'a pas le droit de mettre ou d'imposer de critères religieux à ses clients.

Les entreprises doivent respecter la loi française (donc impossible de faire des règlements discriminatoire).

Et ici c'est une base de loisir public gérée par la mairie.

Dans les deux cas, public, ou privée, c'est illégal ce genre de règlement (discrimination et limitation des libertés)

Je rappelle que c'est le voile intégral qui est interdit.....

J'espère que ce maire UMP va avoir des ennuis avec la justice.

IMPOSSIBLE car un maire n'a aucun pouvoir sur un lieu PRIVE, ou alors c'est une plage PUBLIQUE.

Il a certainement du interdire les croix et autres signes religieux. A moins que non, c'est la lepénisation de l'UMP qui commence.

Qu'elles aillent vivre en Iran ou en Arabie Saoudite mais pas dans un pays où le combat pour le droit des femmes fait partie d'un long processus, pour lequel nos mères ont tant lutté ![/size][/font]

Un touriste paumé dans le désert demande à un touareg : " L'arabie, c'est ou dites ? C'est par la mec !"

( Par La Mecque, pour les ceussent qui n'ont pas compris ou ont oublié Capitales et Géographie)

IMPOSSIBLE car un maire n'a aucun pouvoir sur un lieu PRIVE, ou alors c'est une page PUBLIQUE.

Ce n'est pas une plage, c'est en Ile de France, c'est une base de loisir, c'est public géré par la mairie.

Une entreprise privée ne ferait pas ça (mauvaise pub et risque d'aller en correctionnelle pour discrimination religieuse).

PS: le titre de ce post est faux, ce n'est pas une plage privée.

Ca n'heurte que les bas du front.

Sur certaines plages, il y a des règles à respecter, certaines où l'on ne peut pas faire de nudisme, certaines où l'on ne peut pas jouer au ballon, d'autres où l'on ne peut pas porter de signes religieux.

Sachant qu'en plus dans le cas présent, il s'agit d'une plage privée, eh ben on a rien à dire, si on est pas content, on va ailleurs, point barre. ^^

Je vais peut être me faire huer, mais je ne vois pas pourquoi on devrait faire des règles différentes exprès pour faire plaisir à une communauté.

Tout à fait ! Certaines plages sont interdites aux animaux de compagnie, aux jeux de ballons etc.

Ceux qui ne respectent pas les arrêtés municipaux sont passible de sanctions. Ou bien ils peuvent contester en justice, c'est la voie légale. Et ceux qui ne sont pas contents ont parfaitement le droit d'aller voir ailleurs.

Tout à fait ! Certaines plages sont interdites aux animaux de compagnie, aux jeux de ballons etc.

Ceux qui ne respectent pas les arrêtés municipaux sont passible de sanctions. Ou bien ils peuvent contester en justice, c'est la voie légale. Et ceux qui ne sont pas contents ont parfaitement le droit d'aller voir ailleurs.

Non aucune plages privées n'a le droit de discriminer les gens.

La discrimination religieuse et le refus de ventre ou de prestation de service sont strictement interdit par la loi. Une plage privée ne peut pas prendre de tel mesure (en plus ce serait stupide car amendes assurées au procès et surtout, mauvaise pub, mauvaise image).

Les interdictions d'animaux de compagnie sont justifié par l'hygiène, pour les jeux de ballons, c'est s'ils veulent une plage calme etc. Oui c'est possible et légal de faire ça, mais refuser les femmes voilées, c'est de la discrimination religieuse, de la politique digne de l'apartheid. Bref ça n'a rien à voir.

Et c'est insultant de comparer des êtres humains à des bêtes ...

Lui c'est un maire nostalgique de l'Algérie française qui dit strictement n'importe quoi ...

Tout à fait ! Certaines plages sont interdites aux animaux de compagnie, aux jeux de ballons etc.

Ceux qui ne respectent pas les arrêtés municipaux sont passible de sanctions. Ou bien ils peuvent contester en justice, c'est la voie légale. Et ceux qui ne sont pas contents ont parfaitement le droit d'aller voir ailleurs.

Nan, mais sérieusement, vous arrivez à comparer un chien qui fait des crottes et peut mordre un enfant à une femme avec un foulard sur la tête ?

Personne n'a jamais mis de paréo et de chapeau à la plage ?

Je vais me coucher.

Je me répète, mais les maires ont le droit de prendre des arrêtés pour leur commune. Si les lois françaises ne vous conviennent pas allez dans un autre pays !

Non, ce que tu comprend pas, c'est qu'en France, il y a des lois et que les maires doivent respecter ces lois.

Oui ils peuvent prendre des arrêtés, mais les arrêtés qu'ils prennent doivent respecter la loi et la constitution, c'est à dire de ne pas être discriminatoire , ni porter atteintes aux libertés publiques.

Je me répète, mais les maires ont le droit de prendre des arrêtés pour leur commune. Si les lois françaises ne vous conviennent pas allez dans un autre pays !

Bah va dire au maire de cette ville de se barrer de France, puisque les lois françaises ont l'air de le déranger.

Des femmes voilées privées de plage à Wissous : c'est anormal, pour 3 raisons

1- Une "erreur" sur le vocabulaire employé :

Le "hijab" et le "khimar" désignent bien le voile que certaines femmes musulmanes portent sur leurs cheveux, laissant le visage apparent. Or, M. Trinquier a précisé dans son post que les deux femmes qu’il avait refoulées portaient "le tchador". Les deux femmes en question portaient pourtant un simple foulard qui couvrait leurs cheveux ! Pourquoi utiliser ce terme, quand on sait tout ce qu’il recouvre ? Pourquoi déformer la vérité ?

2- La plage ce n’est pas l’école :

M. Trinquier évoque dans ses déclarations la loi du 15 mars 2004, le joujou préféré des islamophobes qui s’en servent à tout va pour justifier leurs actes de discrimination. Or, n’importe qui peut consulter un moteur de recherche et voir que la loi de 2004 dit ceci : "Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit." Or, jusqu’à preuve du contraire, Wissous Plage n’est pas une école et les femmes qui y venaient avec leurs enfants ne sont pas des élèves.

Si Wissous Plage est un établissement recevant du public (ERP) comme il nous l’explique, alors il suffit encore une fois de taper ERP dans n’importe quel moteur de recherche pour constater qu’un ERP, c’est tout simplement un endroit qui reçoit du public pour une activité donnée. Comme un supermarché, un fast-food, un cinéma, etc. Doit-on enlever sa kippa, sa croix ou son voile pour aller faire ses courses M. Trinquier ?

3- Un foulard n’est pas un voile intégral :

Le maire va encore plus loin puisqu’il appuie également sa défense sur la loi du 11 octobre 2010, qui interdit la dissimulation du visage dans un espace public.Un foulard recouvre vos cheveux, votre cou, peut-être vos épaules, mais ne cache en rien votre visage qui lui reste à découvert et parfaitement visible. On ne comprend donc pas bien ce que la loi du 11 octobre 2010 vient faire là-dedans.

M. Trinquier s’était déjà fait remarquer par le passé. En 1996, il s’octroyait le droit de porter une arme. En 2005, il réclamait l’interdiction du Parti communiste car il avait "trop de sang sur les mains". Aujourd’hui, il s’en prend au voile.

Cet incident doit servir de leçon ! On ne peut pas discriminer des personnes en raison de leurs convictions religieuses en toute impunité, en utilisant la loi comme bon nous semble. A fortiori lorsqu’on est un élu de la République. Lorsque ce règlement aura été invalidé, il sera de son devoir de s’excuser. C’est la moindre des choses.

NouvelObservateur

Je me répète, mais les maires ont le droit de prendre des arrêtés pour leur commune. Si les lois françaises ne vous conviennent pas allez dans un autre pays !

A votre avis un maire peut promulguer la peine de mort sur sa commune par arrêté ?

Par pitié, essayez de réfléchir ! :gurp:

Ce n'est certainement pas vous qui faites les lois.

Votre foulard est un instrument pour assoire l'islam radical en France qui avance à pas feutrés. Vous n'avez de cesse de tester la détermination de notre République laïque et de chercher à embrouiller la société française avec de faux problèmes.

Ce maire me plaît, j'espère bien que d'autres suivront cette voie !

Je me répète, mais les maires ont le droit de prendre des arrêtés pour leur commune. Si les lois françaises ne vous conviennent pas allez dans un autre pays !

Non, les arrêtés doivent être validés par la préfecture, le maire ne peut pas faire ce qu'il veut.

C'est toi qui rentres dans ton pays, t'as perdu.

Je pense que la solution à tous ces faux problèmes, c'est d'interdire le foulard sur tout le territoire français. Celles qui sont vraiment motivées pour le porter renonceront aux aides sociales et iront vivre dans un pays musulman.

A ce niveau de bêtise c'est juste du troll ...