Economiser 10 milliards d'euro ?

depuis quand un fonctionnaire gagne 4000 € brut?

un député se fait 13 000€ net mensuel :p

sauf qu'il n'y en a pas 500.000

un député c'est pas vraiment un fonctionnaire....

Les futilités scolaires à supprimer sont:

- le sport

- la littérature

- les arts

- la musique

Je suis prêt à parier que si l'on vérifiait votre carnet scolaire, on trouverait ces matières parmi celles qui vous ont fait le plus défaut

Un peuple sans culture (intellectuelle et/ou physique) est un peuple qui n'en a plus pour longtemps, ou qui acceptera les pires régimes liberticides. Votre remède, qui ne se base sur aucune justification concrète et sans aucune mesure de l'impact ne présente guère d'intérêt...

500.000 fonctionnaires X 4000 € salaire brut + charges sociales X 12 mois = 24 milliards d'euros.

500.000 fonctionnaires assoupis (il y en a) à recaser dans un secteur privé redevenu dynamique grâce à l'arrêt des importations : cochon polonais et hollandais; savates de Singapour et saloperies chinoises.

Bon, outre le ridicule du fonctionnaire qui gagne autant qu'un cadre sup. Il faut comprendre que l'économie d'un état ne fonctionne pas comme celle d'une entreprise.

Un salaire est une perte pour une entreprise.

Mais un salaire n'est pas une perte pour l'état. C'est de l'argent qui circule au sein de son territoire et qu'il récupèrera de l'autre main par les impôts.

La seule question pour un état, c'est est-ce qu'il circule au sein de son territoire, ou est-ce qu'ils sort de son territoire.

Contrairement à une entreprises, son rôle, ça n'est pas et ça n'a jamais été de récupérer du fric, c'est de le faire tourner.

Et encore... seulement si ça améliore au final le niveau de vie de sa population. Il n'a aucun autre intérêt à le faire tourner pour le faire tourner.

Tant que l'argent reste au sein de son territoire, l'ensemble des fonctionnaires pourraient être payée 50 000€ par mois sans que l'état ne perde un seul centime.

C'est dans les entreprises qu'il y a des pertes par les salaires et des enrichissement par les ventes.

Je te ferai remarquer qu'un état ne "vend" rien. (et les entreprises se fichent de faire circuler l'argent, elles cherche à le récupérer)

Je sais bien que c'est la mode d'écouter les imbéciles dirigeant d'entreprises, qui ne s'y connaissent pas plus en économie que mon chat, et qui s'imaginent qu'un état se dirigerai comme une entreprise. >_<

( C'est aussi con que si mon boulanger se disait que le but d'un état, c'est de produire du pain, et donc que les meilleurs dirigeant de l'état serait les meilleurs boulanger. Sauf que comme personne n'est fasciné au point de déïfier les boulangers, on remarque plus vite que c'est complètement ridicule.)

Mais essayons de ne pas céder à cette mode de l'imbécilité, de conserver la tête sur les épaules et son esprit critique.

Un état gagne si tout ce qui se produit comme valeur sur son territoire, et tout ce qu'il récupère comme valeur de l'étranger dépasse ce qu'il envois à l'étranger.

Tant que ça tourne en boucle au seins du territoire, ou si ça améliore la productivité de valeur au seins du territoire, il ne perd rien, quel que soit ses dépenses. Même des centaines de milliards d'euro s'il le souhaite.

En réalité, déjà à la base l'idée de vouloir "réduire les dépenses de l'état" est d'un ridicule considérable.

L'état n'a pas à réduire ses dépenses, ni même à être "rentable" ça n'a aucun sens pour un état... ne serait-ce que parce qu'il ne vend rien, ( donc il ne peut pas, par principe, être rentable... sauf pour les imbéciles en économie comme mon chat ^^ )

La question c'est, est-ce que ses actions favorisent la production de valeur ou non sur son territoire et évite une fuite des valeurs supérieure à ce qui est produit.

Si les dépenses de l'état augmente la création de valeur au seins de la nation, les dépenses de l'état l'enrichissent !!

( Et oui, encore une fois, ça ne marche pas du tout comme une entreprise )

a part que pour entretenir son train de vie l'état est obligé d'emprunter et généralement ce sont des fonds étrangers qui prêtent et encaissent les intérêts .....

l'état ne se gère pas comme une entreprise ,mais même ton chat sait qu'on ne peut pas dépenser plus qu'on ne gagne ....

dette de l'état : 2000 milliards €.

Budget destiné aux chômeurs : 10 milliards €

A qui profite le crime?

Sûrement à ceux qui composent les 60Milliards d'exil fiscal :)

Comment éliminer les paradis fiscaux?

En supprimant les enfers fiscaux tout simplement.

Con testeur.

Ou simplement en mettant en place de vrais dispositifs contre l'exil fiscal et une rééducation sur le sens du mot "solidarité" :)

Je pense qu'on pourrait aussi supprimer l’apprentissage de l’orthographe puisque quand je lis ce qu'il y a au-dessus, ça ne sert strictement à rien, et si quelqu'un dit le contraire je ne fâche!

Rééducation???

Ça fait un peu trop bolchévique ou Corée du Nord à mon goût.

Con testeur.

Je propose de supprimer le budget des futilités, 7 milliards d'euro pour le budget de la culture, et 3 milliards d'euro qui représente le salaire des professeurs de futilité.

Les futilités scolaires à supprimer sont:

- le sport

- la littérature

- les arts

- la musique

Depuis quand ces matières seraient futiles ?

Vous considérez futile tout ce qui permet une ouverture d'esprit ?

Ces matières sont futiles car elles ne servent à rien. Ca ne permet en rien une ouverture d'esprit, c'est de la pollution intellectuelle.

Et la télé c'est de la polution intellectuelle ou de l'ouverture d'esprit? :smile2:

1404807530[/url]' post='9120218']

Ces matières sont futiles car elles ne servent à rien. Ca ne permet en rien une ouverture d'esprit, c'est de la pollution intellectuelle.

C'est bien léger...

Pourquoi c'est de la pollution intellectuelle ? Parce que vous l'avez décidé ?