Port du voile intégral en France: la Cour européenne valide la loi

La prochaine étape sera l'interdiction du hijab dans les lieux public.

Pendant ce temps-là, ils danseront sur un char de la gay-pride les fesses à l'air mais là par contre, il n'y a pas de violation du droit au respect de la vie privée et familiale.

Pendant ce temps-là, ils forniqueront dans les lieux public mais là par contre, il n'y a pas de violation du droit au respect de la vie privée et familiale.

Pendant ce temps-là, ils se baladeront nu dans les lieux public mais là par contre, il n'y a pas de violation du droit au respect de la vie privée et familiale.

Bientôt nous devrons faire regarder des films X à nos enfants.. Ooops j'avais oublié, il y a NRJ12 pour ça.

Les lois ne vont que dans un sens, mais ça vous ne le remarquez pas.

WTF ?

Les illuminati ?

Okay, j'abandonne mes espoirs de discussion raisonnée

stvi.....

La loi française interdisant de dissimuler son visage dans les lieux publics (hors évènements spéciaux et festifs, genre carnaval) est reconnue valable par la cour européenne. C'est tout.

C'est juste un constat. Pas une vindicte populaire contre les femmes portant le voile intégral.

De même que si demain je circule en ville, un masque de Georges Marchais sur la tronche (rigolez pas, j'en ai un ) je me ferais verbaliser aussi sûrement qu'une musulmane portant une burqa,pas un hijab.

Merci de ne pas tout confondre et mélanger. :)

Le hijab, comme la casquette, le chapeau, la toque, le bibi, la kippa, sont autorisés, ils ne dissimulent pas le visage.

La burqa, ainsi que le masque de carnaval, le foulard des manifestants se protégeant des lacrymo, sont eux interdits sur la voie publique.

On va encore se taper 250 pages de débat stérile entre les allergiques à l'Islam et les partisans de l'égalité, des libertés???

Okay, j'abandonne mes espoirs de discussion raisonnée

Version moderne de l'homme à la cigarette ... :)

Tu es incohérente ....

on parle de voile intégral et tu vas me chercher des masques de Georges Marchais ..La loi concernant les déguisement est connue ,et suffisait jusqu'à ce que la burqa fasse son apparition dans les rues de notre pays en dépit de cette loi,sous prétexte de liberté de culte ...

Le législateur mis devant le fait accompli a été obligé de préciser cette interdiction pour la faire cadrer avec le droit de notre pays ....Si la cour Européenne de justice saisie s'est prononcée en faveur de cette loi c'est qu'il n'y a pas matière à discussion ..point....on n'a pas parlé de hijab je crois

Bien sûr, aucune incohérence ici, puisque la loi en question dit que :

Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage.

source

Après il n'y a que les frontistes pour reprendre cet arrêt et validation de la loi française, par la Cour Européenne.

Comme si une acceptation de la Cour Européenne faisait foi en France... :D

très habile ...je suppose que tu te ranges dans le camp des partisans de l'égalité et des libertés ...et bin tu n'y es pas du tout.......faut pas confondre liberté et incivilité .....

Dans la mesure où couvrir ses cheveux n'est pas contraire à la loi, je ne vois pas vraiment de quoi les "anti hijab" parlent, nous sommes d'accord. :)

je suppose aussi que tu me fourres dans la catégorie des allergiques à l'Islam ,et bin c'est faux ....

Non mon cerveau n'a pas cette capacité de classement primitif, pardon :blush:

l'Islam du soufisme ,ainsi que celui pratiqué par certains chiites me convient parfaitement ..En revanche celui des sunnites ,leur intolérance ,leur jusqu'au boutisme,le salafisme tout ce qui tourne autour de l'Islam sans sa spiritualité pour en faire un objet de propagande me donne effectivement des boutons... Pas de bol il a fallu qu'on hérite en majorité d'une population sunnite .

T'as un acte notarié pour démontré ton "héritage de sunnites"???

Moi non, par contre j'ai une conscience, une éducation citoyenne, une volonté de partage et de tolérance qui font que même les sunnites peuvent devenir mes "semblables".

Mettre ainsi en avant une certaine catégorie de musulmans, plutôt extrémistes dans la pratique de leur culte,afin de les discriminer, dans leur globalité, est simplement abjecte, pardon. :blush:

C'est comme si j'annonçais que tous les juifs,avec leur "kippa et papillotes" étaient en désaccord avec la République, c'est faux.

Je souhaite que mon pays ne se fasse pas tordre le bras par moins de dix pour cent de la population qui concentre à lui seul le tiers des sujets de discussion en confondant incivilité et liberté ....

Nous avons le même souhait, sauf que dans ces "10%" vous voyez les musulmans, quand moi je vois les frontistes...

La France, la République, le système démocratique, ne sont pas lis en danger par la laïcité, et l'autorisation tacite de pratiquer son culte.

Amalgamer les pratiquants de l'Islam avec les femmes portant le niqab est un non sens.

Et vous vous engouffrez sans réserve dans cette brêche.

La loi est claire et nette : "personne, en France, ne doit dissimuler son visage dans les lieux publics", point besoin de causer Islam et burqa pour ça, prenons juste les exemples de masques (genre Georges Marchais)

Pour répondre à Grannix, dont l'intervention illustre bien les problèmes qu'on peut avoir avec cette communauté nombriliste :

La Gay Pride c'est une fois par an, tandis que la musul-pride c'est tous les jours et partout, on peut d'ailleurs s'interroger sur les motivations d'une telle exhibition tapageuse.

Les nudistes sont confinés dans un espace restreint, faire l'amour dans les lieux publics est interdit par la loi. Je pensais du reste, que le terme "forniquer" n'était plus utilisé depuis l'inquisition ...

Et si vraiment nos libertés vous défrisent, mais cassez-vous les enfants, comme je le dis la porte est grande ouverte.

Je ne vais pas vivre chez des peuples pour lesquels j'éprouve du mépris, donc cherchez au fond de votre cœur, si vous n'y voyez que du mépris pour nos sociétés que vous considérez comme viciées :

• Déjà posez la question à vos parents de savoir pourquoi ils sont venus vivre ici tout en nous détestant, car ce n'est pas très intègre et si c'est juste pour toucher plus de fric je ne crois pas que ce soit d'une folle élégance, du coup leurs leçons de morale sont peut-être à relativiser.

• Ensuite si vraiment on pue à ce point, tirez en les conclusions et agissez en personnes responsables.

Quelle bonne nouvelle. C'est leur affaire chez eux mais je n'aime pas trop qu'ils amènent cela en France. D’ailleurs qui les as laisser entrer ceux la?

Pour répondre à Grannix, dont l'intervention illustre bien les problèmes qu'on peut avoir avec cette communauté nombriliste :

C'est qui la "communauté nombriliste? :)

La Gay Pride c'est une fois par an, tandis que la musul-pride c'est tous les jours et partout, on peut d'ailleurs s'interroger sur les motivations d'une telle exhibition tapageuse.

Partout où??????????????

Moi j'ai encore jamais assisté à une "muslim pride", pourtant j'y emmènerais volontiers mes enfants, histoire d'ouverture culturelle, vois tu? :)

Les nudistes sont confinés dans un espace restreint, faire l'amour dans les lieux publics est interdit par la loi. Je pensais du reste, que le terme "forniquer" n'était plus utilisé depuis l'inquisition ...

Si je lis bien tu mets en parallèle une dissimulation du visage avec un exhibition...

Pardon mais en ma qualité de mère de famille, je préfère que mes enfants soient confrontés à un voile *intégral ou pasù plutôt qu'à des gens tous nus. :gurp:

Et si vraiment nos libertés vous défrisent, mais cassez-vous les enfants, comme je le dis la porte est grande ouverte.

Je ne vais pas vivre chez des peuples pour lesquels j'éprouve du mépris, donc cherchez au fond de votre cœur, si vous n'y voyez que du mépris pour nos sociétés que vous considérez comme viciées :

Mais pourquoi demander aux français de partir, de quitter le territoire? :gurp:

L'on peut à a fois être respectueux des lois et croyants, non? :)

• Déjà posez la question à vos parents de savoir pourquoi ils sont venus vivre ici tout en nous détestant, car ce n'est pas très intègre et si c'est juste pour toucher plus de fric je ne crois pas que ce soit d'une folle élégance, du coup leurs leçons de morale sont peut-être à relativiser.

• Ensuite si vraiment on pue à ce point, tirez en les conclusions et agissez en personnes responsables.

Euh, pour les "zimmigrés de 3 générations, on fait comment? puisque leurs parents sont autant "français" que toi ou moi????

Pis sinon, toi t'as posé la question à tes parents, grands-parents, arrières grands parents du pourquoi ils se sont installés en terre de France?

Après si certains trouvent les autres "puants",c'est tout relatif, mois c'est les crevards, pas"français de souche, mais qui se revendiquent comme tel" que je trouve puants... Chacun sa perception, chacun son odorat?

Quelle bonne nouvelle. C'est leur affaire chez eux mais je n'aime pas trop qu'ils amènent cela en France. D’ailleurs qui les as laisser entrer ceux la?

Juste comme ça pour info? T'es citoyen français, résident en France?

Non parce qu'à la vue du drapeau lié à ton avatar, on pourrit croire que t'es canadien, et qu'à la limite cette question ne te concerne pas

Que de temps perdu, de lois à promulguer, pour dire finalement que l'accoutrement dont s'affublent ces femme n'est pas compatible avec la vie en Europe !

Ces gens là nous testent, utilisent toutes les ficelles pour expérimenter nos lois ! Cela me met en colère mais c'est idiot parce-que je n'y peux rien ! Peut-être Marine...

enfin un débat a la con réglé et tant mieux quelque soit la raison qui a poussez a enfin validé cette loi, que je trouve tout a fait logique au passage, au moins ça préserveras un peu la france, et pour une foi ça envoie un message a ces gens, bordel de merde enfin on sort ses couille même si c'est l'europe est pas seulement la france mais bon c'est mieux que rien, bref donc enfin sa envoie un message qui dit "c'est bon faut pas abuser vous aurais pas le droit a tout en vous cachant derrière le racisme et autre connerie du genre non c'est NON !"

si a partir de ça on pouvais continuer dans la lancer et affirmer de vrai décision pour continuer le travail sa serais pas mal et bienvenu de la part de nos chère politiques

Que de temps perdu, de lois à promulguer, pour dire finalement que l'accoutrement dont s'affublent ces femme n'est pas compatible avec la vie en Europe !

Nous parlez-vous de ce genre de vie ?

Que de temps perdu, de lois à promulguer, pour dire finalement que l'accoutrement dont s'affublent ces femme n'est pas compatible avec la vie en Europe !

Ces gens là nous testent, utilisent toutes les ficelles pour expérimenter nos lois ! Cela me met en colère mais c'est idiot parce-que je n'y peux rien ! Peut-être Marine...

Que comprenez vous de cette validation européenne d'une loi française?

Ces gens là? Certes lesquels? Les femmes qui revêtent le niqab, en conformité avec les lois de leur pays, ou de leur religion?

Ces mêmes femmes qui vont dépenser des milliards d'euros sur les Champs Elysées?

Ou bien ces simples musulmanes qui ne pratiquent que leur cultes, tout en étant françaises? :)

Vous confondez hijab et niqab, et c'est désolant de vous voir ainsi demander des justifications à chaque citoyen français, quand la liberté de culte est énoncée dans notre constitution.

name='nonobonobo' timestamp='1404225276' post='9105470']

Bien sûr, aucune incohérence ici, puisque la loi en question dit que :

Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage.

source

Après il n'y a que les frontistes pour reprendre cet arrêt et validation de la loi française, par la Cour Européenne.

Comme si une acceptation de la Cour Européenne faisait foi en France... :D

mais c'est bien sûr ...la loi à laquelle tu fais allusion portant sur la dissimulation du visage en période de carnaval n'est pas celle qui a été approuvée par la cour Européenne de justice (qui a son mot à dire en France)

comme s'il y avait des salauds qui forcent des gens à mettre des masques de carnaval

Art. 225-4-10.-Le fait pour toute personne d'imposer à une ou plusieurs autres personnes de dissimuler leur visage par menace, violence, contrainte, abus d'autorité ou abus de pouvoir, en raison de leur sexe, est puni d'un an d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende. <br style="font-family: arial, FreeSans, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19.219200134277344px;">« Lorsque le fait est commis au préjudice d'un mineur, les peines sont portées à deux ans d'emprisonnement et à 60 000 € d'amende. »

T'as un acte notarié pour démontré ton "héritage de sunnites"???

Moi non, par contre j'ai une conscience, une éducation citoyenne, une volonté de partage et de tolérance qui font que même les sunnites peuvent devenir mes "semblables".

Mettre ainsi en avant une certaine catégorie de musulmans, plutôt extrémistes dans la pratique de leur culte,afin de les discriminer, dans leur globalité, est simplement abjecte, pardon. :blush:

C'est comme si j'annonçais que tous les juifs,avec leur "kippa et papillotes" étaient en désaccord avec la République, c'est faux.

ils sont quoi d'après toi les musulmans en France à part pour une énorme majorité sunnites ....

Un juif ne sent pas concerné par les juifs orthodoxes et ne les défend pas à corps et à cris lorsqu'on les traîne sans ménagement lors de leurs manifestations anti tout ...

Un chrétien ne se sent pas solidaire des cathos ultras , les prêtres qui portent soutanes ou les bonnes soeurs le voile le font de moins en moins dans l'espace public ,et s'il s'agissait d'un voile intégral seraient hors la loi ....

On ne constate que dans la population musulmane ce bouclier levé pour défendre bec et ongles une tradition archaïque laissant supposer une pratique d'un islam radical et traditionnel comme on peut l'observer au Maghreb ou dans les monarchies pétrolières .....

Nous avons le même souhait, sauf que dans ces "10%" vous voyez les musulmans, quand moi je vois les frontistes...

La France, la République, le système démocratique, ne sont pas lis en danger par la laïcité, et l'autorisation tacite de pratiquer son culte.

j'ai l'explication de mon problème en plus des musulmans radicaux ,j'observe aussi non pas dix pour cent de frontistes mais bien 20 pour cent qui essaient de forcer la main de la république et chacun dans un sens différent ....Pauvre république ....

l'autorisation de pratiquer son culte est non pas tacite mais effective ,dans le respect des lois de la république

et si on revient au sujet ,on est bien obligé d'admettre que cette loi a été élaborée (2010) pour éviter de voir ces femmes enveloppées dans un morceau de tissus qui ne laissait apparaître que les yeux semblant dire ....j'ai le droit de te voir et toi tu l'as pas ...

Cette loi ne concerne pas le Hijab, ni la voilette des bonnes sœurs. Juste le Niqab, (et la Burqua, qu'on ne voit pas dans nos rues Européennes.)

Cette loi ne concerne pas le Hijab, ni la voilette des bonnes sœurs. Juste la Burqua, qu'on ne voit pas dans nos rues Européennes.

bin c'est tant mieux ...si personne n'est concerné on n'aura pas à l'appliquer ....

pourtant si la cour européenne s'est prononcé sur cette loi ...c'était bien à la demande d'une Française ,donc il y en au moins une ...

"L'interdiction du port du voile intégral dans les lieux publics - comme la burqa - est-elle dégradante et viole-t-elle la liberté de religion des musulmanes ? Telle est la question sur laquelle va statuer ce mardi 1 juillet la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), saisie par une Française de 24 ans.

La jeune femme conteste la loi adoptée fin 2010 dans l'Hexagone au nom de la laïcité. Elle veut forcer la France à revenir en arrière. Elle n'est jamais apparue en public mais selon ses avocats, elle porte aussi bien le niqab que la burqa, deux voiles islamiques qui couvrent entièrement le visage. "

Non mais ce que tu ne comprends pas c'est que la CEDH s'en contrefout que le voile soit islamique, chrétien, bouddhiste, juif, etc....

Ils ont statué sur un cas précis entre une personne qui revendique un droit (et là, elle a grave merdé, parce que prendre prétexte de la religion c'est juste se tirer une balle dans le pied) et la loi française (qui interdit de dissimuler son visage dans les lieux publics).

Elle a perdu (la dame), elle rentre chez elle confuse, et c'est tout, y'a rien à redire, ni à expliquer, encore moins besoin de mettre en avant une religion plus qu'une autre.

tu as raison .... c'est vrai qu'on aurait pu avoir à faire à n'importe qui qui aurait un intérêt à avoir le visage masqué ...(braqueurs ,justiciers ,GIGN...) Il se trouve que dans ce cas là c'était une musulmane ...

Mais absolument......il se trouve que dans ce cas là c'était une musulmane...........et donc???????Elle est traitée comme tout le monde.............parfait. Egalité donc!

Bonjour, dans la mesure où c'était déjà interdit, ça ne change rien, c'est juste validé.

ENFIN on a le droit d'interdire cet oripeau miteux chez nous !

Mesdames qui voulez vous voiler, la porte est grande ouverte. Quittez la France, on ne vous retient pas.

J'attends maintenant que tout signe religieux soit interdit dans la rue y compris le Hijab, qui propage le sexisme et est utilisé comme un outil politique, pour exprimer la haine de l'occident.

Si il y a bien une liberté et un droit fondamental qui doive exister c'est bien celui-là : le droit de choisir un pays en accord avec nos valeurs profondes. Et le devoir correspondant c'est celui d'habiter effectivement dans un pays dont on partage les valeurs.

Ou alors on se fait petit sans chercher à faire modifier les lois en faveur de notre vision du monde. Si je ne suis pas bien chez quelqu'un je ne lui rends pas visite ; et encore moins je demande à ce qu'il m'accorde l'hospitalité.