Le football absolu

Bonjour,

ok je suis (paumé) pour les fautes d’orthographe.....lol....sur un stade....

Tu critiques la manière de s'exprimer de quelques footeux en faisant toi même des fautes d'orthographe...

C'est la manière de s'exprimer avec un ballon sur un stade ou leur manière de s'exprimer en conférence de presse hors stade que tu critiques.

Un peu de cohérence ne tue personne...

Je ne suis pas raciste,je suis patriote...à l'Américaine.........

22 gus qui crachent sur une pelouse quel talent!!!

Tu parles des millions d'américains qui sont tous devant leur télé pour la finale du super bowl de football américain ?

Et qui regardent 22 gusses qui crachent sur la pelouse pour passer une ligne avec le ballon à la main ?

ça change tout tu as raison...

J'ai 8 ans de karaté derrière moi ...loin derrière et je voudrais faire

de l’aïkido...mais hors de prix....

Oublie l'aikido.

ça consiste à utiliser la force de l'adversaire pour la retourner contre lui, du self defense.

Empiler 4 posts consécutifs pour vider ta haine contre le football, c'est pas l'esprit de ce sport.

Les attaques désordonnées dans tous les sens, ça le fait pas.

Des sports intelligents...et utiles dans ce monde de barbares.....

L'intelligence, c'est de comprendre qu'il y a des idiots partout dans tous les sports.

Et penser que le karaté est plus 'utile' que le football, ça en dit long sur ta vision du karaté...

Tu l'utilises tous les jours au bureau ?

Et tu a raison, je suis un blaireau qui roule en H.D qui s’intéresse

à la psychologie, aux phénomènes cosmiques,fan de Led Zep,

bassiste,guitariste 6 et 12 cordes depuis 30 ans,oui je suis un blaireau..................

Un blaireau que j'aimerais croiser dans la rue,pour discuter et faire un buff..

Un blaireau qui ne me ferra pas chier avec des trucs futiles...............

Biker............

Je te laisserai te définir comme tu le souhaites.

Avec autant de pratique de sport intelligent, tu es le plus apte à parler de toi.

Mais il me semble que pour faire chier le monde avec des trucs futiles, t'as quand même un grand talent.

Tu vas empiler 5 posts consécutifs la prochaine fois ?

Record à battre...

ça devrait te plaire.

C'est un sujet d'actualité !

Pour moi le football est un véritable mystère.

Je n'y trouve absolument aucun intérêt.

Envoyer un ballon AVEC LES PIEDS dans un filet, me semble absolument stupide.

D'un autre côté, quand je vois l'engouement "général" que cela suscite, j'aurais tendance à me dire qu'il y a quelque chose d'important qui m'échappe.

Alors je me dis que les philosophes pourraient m'expliquer.

Je les (nous) vois débattre de sujets de haut niveau genre "la Vérité absolue", "la finalité"... etc.

Il a été question dernièrement de "qu'est-ce qu'un bon philosophe?"

Je me demande donc si un bon philosophe ne serait pas justement un philosophe qui aurait quelque chose à dire d' "INTELLIGENT " sur le football !!!

Un vrai défi !

Comment une activité qui n'a à l'évidence aucun intérêt peut-elle susciter autant d'enthousiasme ?

Je dirais que le cerveau est comme une éponge qui a horreur du vide.

Et qu'il est prêt à se remplir de n'importe quelle absurdité qui passe.

Comme la religion...

Peut-être est-ce le besoin d'échapper à l'insignifiance de sa propre vie ?

De remplir le vide ?

Mais s'identifier à quelqu'un qui est tout-à-fait stupide (les exemples d'interview abondent)

qui pousse avec le pied un truc dans une cage, ça me dépasse totalement.

Expliquez-moi !

En fait tu donnes toi même bon nombre de pistes de réponses.

C'est un exutoire à notre agressivité naturelle, comme tous les sports.

Il est un exemple de ce que j'avais appelé les "clichés".

Il répond à des aspirations individuelles ou à notre personnalité: sport co., en plein air, avec public etc...

Il y a aussi la culture, le conditionnement même involontaire, les valeurs véhiculées par ce sport. L'age auquel on a commencé également.

Pour les spectateurs, c'est effectivement de pouvoir de s'identifier, de s'investir, se projeter, se sentir appartenir à un groupe ( comme les coupes du monde ): tout ceci étant très personnel, comme le ressenti du beau, c'est soit ça plait, soit ça laisse indifférent, soit encore ça déplait, et le foot n'échappa pas à cette généralité, et puisque tu parlais de religion, c'est presque comme la foi, on l'a ou pas, on la critique ou pas, et on peut même changer "d'avis" pendant notre existence suivant nos rencontres.

si le football est une religion..pourquoi pas...il fait quand meme moin de mort que les soi disant vraies religions!!!!!

Je me demande donc si un bon philosophe ne serait pas justement un philosophe qui aurait quelque chose à dire d' "INTELLIGENT " sur le football !!!

=> Ca s'appelle un sport. On pourrait dire pareil des gens qui courrent en rond autour d'une piste, qui pédalent comme des cons pendant 5 heures, ou qui nagent trois plombes comme des tarés tout ça pour au final n'avoir aucune reconnaissance ou quasiment pas.

Le football est un sport, qui par sa popularité finit par lentement dériver vers une parodie de sport plus qu'un sport, mais ça reste un sport qui est intéressant, divertissant, et probablement moins con que certains autres "divertissements".

C'est pas le foot qui est con.....

Je m'attendais pas à ça !

J'ai un peu l'impression que de parler de foot ça paralyse vos méninges !

Vous dites que c'est intéressant ?

Mais ça n'a aucun intérêt !

Bon : disons très très peu !

En plus je me suis astreint à regarder le premier match de la France l'autre jour.

mon Dieu que c'était laborieux !

C'est sûr qu'ils jouaient mieux les français que les autres : les passes étaient relativement précises.

c'était pas complètement ridicule pour les français.

Mais je le redis : laborieux !

Dans la mesure où c'est leur métier, qu'ils ne font que ça ?... Mais le ballon ne devrait pratiquement jamais toucher terre !

Et vu la façon dont les français dominaient, il auraient dû marquer au moins une dizaine de buts !...

Minimum !

ça, faudrait comprendre pourquoi non !

Là une fois c'est un penalty, après c'est le goal uruguayen qui marque chez lui...

Bon, ils en ont quand même marqué un net.

Et Benzema j'admets volontiers, a un sourire plutôt sympathique, d'accord !

Mon prochain match si les français y arrivent, ce sera la finale !

Sinon, peut-être dans 4 ans ?!!!

PS : j'avais bien apprécié l'intervention de Jedino, au début, et puis là, j'ai l'impression qu'il s'est dégonflé !!!

Dans la mesure où c'est leur métier, qu'ils ne font que ça ?... Mais le ballon ne devrait pratiquement jamais toucher terre !

Tu viens de réinventer le volley ball ou d'inventer le airball, le headbal voire le moonball.

Je vais confier un secret à ne pas trop répéter.

Après des heures d'entrainement, ils ont compris que leurs pieds touchent souvent le sol notamment en courant et que leur sport s'appelle le football.

Ils en ont déduit que ça restait cohérent de placer régulièrement le ballon au sol à hauteur des pieds plutôt qu'avancer en crabe le ballon coincé entre deux nez.

Envoyer un ballon AVEC LES PIEDS dans un filet, me semble absolument stupide.

Ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas quelque chose que c'est stupide, c'est plutôt que vous n'en comprenez pas les subtilités. Et souvent pour apprécier le sport il faut en faire soit même, forcement une larve qui n'a jamais sué dans sa vie que pour monter les escaliers quand l'ascenseur été en panne ne peut pas réellement comprendre l'intérêt du sport.

Mais s'identifier à quelqu'un qui est tout-à-fait stupide (les exemples d'interview abondent)

qui pousse avec le pied un truc dans une cage, ça me dépasse totalement.

Expliquez-moi !

Tout les footballeurs ne sont pas stupides, en fait ils sont s'en doute en moyenne bien plus intelligents que vous : maitriser les subtilités d'un sports, s'adapter à son adversaire pour le surpasser, etc.... nécessite une certaine forme d'intelligence, si certains sont meilleurs que d'autre ce n'est pas pour rien.

le foot est aliénant,on ne peux parler de mathématiques quantiques avec un fouteux,

Pssss, parce que ce qui définit l'intelligence c'est la capacité à parler de physique quantique ? Je dirait plutôt qu'il faudrait être stupide pour essayer d'en connaitre plus en physique quantique qu'en foot quand on est footballeur professionnel. Et ma foi je doute que vous soyez vous même en mesure de tenir une discussion de physique quantique digne de ce nom.

PS : j'avais bien apprécié l'intervention de Jedino, au début, et puis là, j'ai l'impression qu'il s'est dégonflé !!!

Probablement parce que ma propre intervention me déplait.

Mais en fait, pour répondre clairement à ta question de départ, tout dépend ce qu'on appelle un abruti. Ils ne le sont pas plus ni moins que pas mal de monde. En cela, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce qu'on puisse s'y retrouver.

On en est toujours à "comment comprendre qu'une activité (de spectateurs) aussi débile ait tant de succès ?"

Ce qui a été dit : c'est simple et tout le monde comprend...

Encore heureux !

Mieux que simple, c'est simpliste. Simplet !

C'est comme dans la foule : le plus petit dénominateur commun l'emporte.

Bref, MOI , j'en suis arrivé à cette conclusion :

Le football c'est l'expression parfaite de la bêtise du mâle.

Le football c'est une version édulcorée de la chasse, de la croisade, de la guerre.

LE FOOTBALL C'EST UNE ASTUCE POUR FUIR LES FEMMES !

(C'est trop compliqué les femmes!)

Et comme l'a dit Jédino, c'est sexuel. Evidemment !

(Si ça marche, c'est qu'il y a de bonnes raisons pour ça.)

Le ballon, il est rond, sphérique (même!). Il symbolise DONC le plaisir sexuel.

Le cercle ou la sphère sont un gonflement = plaisir.

Le ballon imite le gland.

L'érection.

Sexuel, certes, mais puisque la motivation essentielle, est de fuir la femme, HOMOSEXUEL !

Il n'est qu'à voir comment les joueurs se tripotent dès qu'un but est marqué...

Le football est donc un exutoire aux pulsions homosexuelles masculines.

En réalité, les joueurs jouent contre l'arbitre.

Il faut "baiser" (au sens propre et figuré) l'arbitre.

(Exact Jédino !)

L'arbitre est le surmoi oui, ou plus simplement le père.

Le but du jeu est de tromper le père. (L'arbitre).

Je ne sais pas si vous savez, mais une grosse partie de l'entrainement des footballeurs consiste

à apprendre à tomber pour donner l'impression que l'adversaire a commis une faute.

Il s'agit de "décrocher" une pénalité en trompant l'arbitre.

On les voit régulièrement tomber et se tordre de douleur en se tenant la jambe, monter sur la civière...

Et deux secondes après, les voilà qui courent comme des gardons.

L'esprit du sport, c'est ça : IL FAUT TRICHER !

TRICHER POUR GAGNER.

Pour "baiser" le père.

Et marquer un but c'est quoi ? Faire pénétrer le ballon (le gland) dans le but.

Et le but c'est quoi ?

Une image du phallus paternel.

(N'allez pas me dire que les cages du football sont ou symbolisent un sexe de femme!!!)

Un rectangle allongé. Le même que l'on trouve sur le sens interdit...

Et qui signifie l'interdiction de tricher, l'obéissance à la loi, la loi du père, de Dieu.

En général, le joueur qui marque un but repart immédiatement dans l'autre sens :

il nous dit par là : j'ai rien fait ! C'est pas moi !

Le plaisir du football, du joueur comme du spectateur, c'est d'enfreindre la loi.

Pour rire.

C'est une tragédie, pour rire.

Et le très croyant qui entre sur le terrain, se signe.

Le signe de croix, symbolique de castration :

Tout simplement pour signaler au père-Dieu qu'il n'a rien à craindre !

Tricheur !

En général, les homosexuels (non refoulés) ne s'intéressent pas au foot.

Ce qui est logique.

En fait le foot est très proche de la corrida où il est question de tuer le père.

La bête, le taureau, c'est le père.

Et pour qu'il ne se méfie pas, le taureau, le torero s'habille même en rose...

Comme une gentille fillette...

Mais c'est une autre histoire...

Finalement, c'est vachement intéressant le football !...

... Je suis heureux de t'avoir fait trouver un intérêt au football.

Pour le reste, je ne pense pas un mot que j'ai pu placer au départ. Sauf, sinon, à démontrer que les autres sports sont effectivement explicables psychanalytiquement.

Quel dommage !

Et deux secondes après, les voilà qui courent comme des gardons.

Ça court pas trop des gardons! Des lapins sans doute... de Garenne encore mieux. Sinon c'est qu'il était frais comme un g...

Et, as tu lu ce que j'avais esquissé au moins?

Bref, MOI , j'en suis arrivé à cette conclusion :

Le football c'est l'expression parfaite de la bêtise du mâle.

Le football c'est une version édulcorée de la chasse, de la croisade, de la guerre.

LE FOOTBALL C'EST UNE ASTUCE POUR FUIR LES FEMMES !

C'est comme pas mal de sports un domaine fait de conquêtes, de défaites, de territoires à conquérir ou à perdre, de ralliement ou de défi, de trophées, de palmarès au relent guerrier, de trahison, de fourberies, de vol, d'honneur et de déshonneur, oui certainement.

Sans doute moins que le rugby mais évidemment que les couleurs, les slogans, les chants, les légendes sont de nature guerrière.

Mais je ne pense pas du tout qu'il s'agisse d'une astuce pour fuir les femmes mais d'un besoin de défoulement, de clan, de batailles, de dépassement de soi dans un cadre souvent sexué, certes, même si ça change.

Il ne s'agit pas de fuir les femmes plus que de se retrouver entre hommes si tu y places un caractère sexué.

(C'est trop compliqué les femmes!)

Et comme l'a dit Jédino, c'est sexuel. Evidemment !

(Si ça marche, c'est qu'il y a de bonnes raisons pour ça.)

Le ballon, il est rond, sphérique (même!). Il symbolise DONC le plaisir sexuel.

Le cercle ou la sphère sont un gonflement = plaisir.

Le ballon imite le gland.

L'érection.

Non.... je ne sais pas sous quelle forme tu entres en érection, mais à titre personnel, ça ne prend pas la forme d'un ballon même dans mes plus mauvais jours.

Sexuel, certes, mais puisque la motivation essentielle, est de fuir la femme, HOMOSEXUEL !

Il n'est qu'à voir comment les joueurs se tripotent dès qu'un but est marqué...

Le football est donc un exutoire aux pulsions homosexuelles masculines.

J'y crois pas.

Ces 'tripotages' se veulent virils et rappeler combien nous en avons une entre les jambes à la limite.

Elles n'ont aucun caractère de refoulement homosexuel selon moi.

En réalité, les joueurs jouent contre l'arbitre.

Il faut "baiser" (au sens propre et figuré) l'arbitre.

(Exact Jédino !)

L'arbitre est le surmoi oui, ou plus simplement le père.

Le but du jeu est de tromper le père. (L'arbitre).

Tu confonds la finalité (recherche de victoire) et le moyen (tricher).

Là où je te rejoins, c'est que la possibilité de tricher alimente pas mal la légende de ce sport.

L'erreur humaine fait partie du jeu et je pense que tout informatiser aurait pour certains un aspect de déshumanisation dont les aspects sombres que sont la tricherie et l'erreur.

Chaque match est une tragédie en puissance.

Je ne sais pas si vous savez, mais une grosse partie de l'entrainement des footballeurs consiste

à apprendre à tomber pour donner l'impression que l'adversaire a commis une faute.

Il s'agit de "décrocher" une pénalité en trompant l'arbitre.

Je ne dis pas que ça n'ait pas existé.

Mais voir ça comme une grosse partie de l'entrainement, c'est ne pas s'être entrainé beaucoup dans une équipe de foot....

Tu as tendance à voir tous les joueurs de foot comme des tricheurs.

Il y en a mais c'est loin d'être la préoccupation de base de l'entrainement d'une équipe...

On les voit régulièrement tomber et se tordre de douleur en se tenant la jambe, monter sur la civière...

Et deux secondes après, les voilà qui courent comme des gardons.

On dit qu'ils sont frais comme des gardons.

S'ils couraient comme des gardons, ils feraient de la natation.

L'esprit du sport, c'est ça : IL FAUT TRICHER !

TRICHER POUR GAGNER.

Pas du tout.

En revanche, la tricherie existe dès qu'il y a un réglement et le football est assez latin dans son rapport aux règles du jeu.

Demande à un sicilien de respecter la signalisation routière...

Pour "baiser" le père.

Et marquer un but c'est quoi ? Faire pénétrer le ballon (le gland) dans le but.

Et le but c'est quoi ?

Une image du phallus paternel.

Je crois que tu n'as pas beaucoup marqué de buts.

Si à chaque fois que je jubilais en marquant un but, j'avais eu inconsciemment rapport au phallus du père, je pense que j'aurai été incapable de jubiler.

A la limite, je veux bien qu'on compare le but à la matrice féminine si on y voit une analogie sexuelle.

(N'allez pas me dire que les cages du football sont ou symbolisent un sexe de femme!!!)

Un rectangle allongé. Le même que l'on trouve sur le sens interdit..

Les égyptiens avaient bien des buts en forme de triangle mais le rectangle a quelques avantages pour rendre le jeu ludique...

Et de ce point de vue, les anciens ont d'abord pensé à l'intérêt du jeu.

Et qui signifie l'interdiction de tricher, l'obéissance à la loi, la loi du père, de Dieu.

En général, le joueur qui marque un but repart immédiatement dans l'autre sens :

il nous dit par là : j'ai rien fait ! C'est pas moi !

Le plaisir du football, du joueur comme du spectateur, c'est d'enfreindre la loi.

Pour rire.

C'est une tragédie, pour rire.

Plus ou moins.

En règle générale, le but étant marqué, le joueur regarde la terre entière et crie à l'inverse "regardez moi, comme je suis beau ! J'ai marqué !!!"

Mais il y a parfois un "plaisir pervers" à la tricherie comme dans la vie.

Une espèce de rapport à sa conscience comme lorsqu'Henry nous a qualifié d'un but de la main.

Pas certain que ce geste l'ait servi....

Alors qu'un Maradonna qui marque grace à la main de Dieu, lui est entré dans la légende.

Tu triches ? C'est quitte ou double.

Le foot, c'est plus que le foot pour pas mal de monde.

Et un joueur représente certaines valeurs héroiques, de dépassement, d'abnégation, de sacrifice mais aussi de valeurs sombres telles que la violence, le tricheur, le provocateur...

Le tricheur n'est qu'un de ces modèles.

Et le très croyant qui entre sur le terrain, se signe.

Le signe de croix, symbolique de castration :

Tu appartiens à une étrange église si c'est un symbole de castration.

Je vois pas bien en quoi une croix rappelle la castration.

Tu ne confonds pas avec la crucifiction ?

Tout simplement pour signaler au père-Dieu qu'il n'a rien à craindre !

Tricheur !

Foi et football font souvent bon ménage.

Et c'est l'inverse de la tricherie qui est sollicitée.

Une bénédiction divine.

En général, les homosexuels (non refoulés) ne s'intéressent pas au foot.

Ce qui est logique.

Je suis d'accord dans ma perception (qui peut être fausse.)

Ils s'intéressent davantage aux footballers...

Hé, hé !

ça passe mal, hein ?

Bien sur que j'ai tout lu ! (Déjà utilise )

Mais j'avais déjà dit : le foot c'est comme la religion : ça rend bête les plus intelligents !!!

Pourquoi vous n'arrivez pas à accepter l'évidence ?

à remettre les pendules à zéro ?

N'allez plus chercher des raisons abracadabrantesques (virilité, sport, esprit d'équipe, dépassement de soi... etc) pour justifier NOS faiblesses !

Le foot c'est très stupide, point ! Mais bon, le plaisir d'être con, c'est notre intelligence qui se repose comme disait Gainsbourg !

ON A LE DROIT !

En revanche, il est INTERDIT à un philosophe de dire que le foot c'est intelligent !

Et parler de virilité : n'est-ce pas -à l'évidence- un euphémisme pour homosexualité ?

Les PHILOSOPHES grecs ne s'y trompaient pas, eux !

(Quand je parlais de Gardon, je parlais bien sûr du Gardon qui déborde à toute allure ! )

Je rappelle que le mot anglais de "sport" vient du provençal médiéval "desport" qui signifie "plaisir."

(que l'on retrouve encore dans l'emploi figuré de "transport" ?)

Guillaume de Poitiers : "mout ai agut joi e desport.." ("j'ai eu beaucoup de joie e de plaisir")

Avez vous remarqué qu'interviewés, les footballeurs disent au moins dix fois qu'ils veulent prendre du plaisir ?

Pourtant, l'autre jour, quand ils sont rentrés sur le stade, les français, ils étaient... livides !!!

Flûte !

Maintenant, si vous n'arrivez pas à établir de lien entre l'idée symbolique du gonflement du ballon, de la sphère,

et du sexe qui gonfle suite à l'excitation sexuelle, c'est que vous vous aveuglez !

Notre corps le sait.

Un point oublié : le foot flatte notre instinct grégaire. Il est donc à ce titre aussi antiphilosophique.

Le (bon) philosophe peut-il être autre chose qu'un solitaire ?

Regarder un match avec des copains, ça démultiplie nos réactions, l'effet de tragédie "pour rire" par effet de miroir.

C'est le niveau d'émotion gratuite et absurde qui est recherché, notre bêtise qui devient certaine, visible, palpable.

Ronde et parfaite comme le ballon.

Regardez, Biker : lui, c'est la moto la H D qu'il aime et pas le foot.

Cela le rend-il solitaire et philosophe ?

Pas du tout ! Les bikers aussi se grégarisent et se regroupent...

Il faut quand même leur reconnaître un grand mérite, aux motards, celui d'allier l'inconciliable lacanien : l'être et l'avoir.

Car si un cycliste monté sur ses deux roues est bien certainement une "bite" roulante (pardon, mais il faut bien appeler une chatte une chatte !...)

Le motard l'est aussi puisque sur ces deux roues, mais en plus, il l'a ! Par son gros réservoir entre ses jambes.

Voilà : c'était pour dire !...

Mais ne vous inquiétez pas quand bien même je ne m'intéresse pas au foot ni ne fais ni vélo, ni moto mais grattouille,

Quand je tiens le manche de ma guitare, je sais bien qu'il s'agit là de masturbation...

(J'y pense et puis j'oublie, c'est la vie c'est la vie !...)

Exactement comme quand un footballeur jongle tout seul avec sa balle...

(L'avantage avec les interprétations de l'inconscient, c'est qu'on peut à peu près dire n'importe quoi : c'est pas vérifiable !

Seule compte la cohérence de l'ensemble ! Et je ne suis même pas sûr d'avoir tort !!!)

Les philosophes grecs?

Euh, Platon estimait que la gymnastique était essentielle, sinon capitale, dans l'éducation des enfants. Je ne suis pas certain qu'ils voyaient le sport comme quelque chose de "bas", au contraire. Dû moins concernant celui-ci.

Du sport, je ne retiendrai qu'une seule phrase, celle de W. Churchill auquel on demandait quelle était le secret de sa forme : "Le sport, jamais de sport"

(L'avantage avec les interprétations de l'inconscient, c'est qu'on peut à peu près dire n'importe quoi : c'est pas vérifiable !

Seule compte la cohérence de l'ensemble ! Et je ne suis même pas sûr d'avoir tort !!!)

Ta croyance en la psychanalyse en est la parfaite illustration puisque ton postulat de départ est pour le moins gonflé, enfin il ne manque pas d'air !

Sur cette question de ballon rond, je serai plus pragmatique. Pourquoi est-il rond et léger, plutôt que carré et lourd ? N'est-ce pas afin de rendre le jeu plus difficile, tout simplement, c'est-à-dire, en rendant l'objet convoité le plus mobile et le plus insaisissable possible pour les compétiteurs acharnés ? Par une technique appropriée de gonflement, tu peux obtenir une rondeur presque parfaite, donc plasticité, légèreté et maximum de mobilité de l'objet, devenu difficilement maîtrisable sans utiliser les mains.

Alors ton objet de plaisir sexuel... hu ! hu!

Cet objet insaisissable pourrait symboliser la vision ancestrale de la chasse en rapport avec le reliquat de la proie primitive.

Ce qui est certain, c'est que cet objet rond figurait la représentation du soleil chez les premiers Mexicains qui jouaient au tlatchli, non avec les pieds mais avec les coudes et les genoux ; il convenait de faire passer la balle ronde dans un anneau en pierre suspendu verticalement sur une paroi. Le ballon symbolisait l’astre solaire et sa course dans le ciel (l’étymologie nahuatl de la balle renvoie à l’idée de mouvement, de souffle ou de course) ; rituel accompagné de sacrifices et déchiffrement des signes d’ordre divinatoire à l’issue de la partie.

Dans le cas des premiers mexicains, l'issue du jeu va dépendre de la volonté divine.

Actuellement, depuis la "mort de dieu", la présence religieuse perdure dans ce sport, mais le footballer ne renonce plus à son libre-arbitre, il agit au moment opportun, non plus sous le joug de la fortuna mais suivant le kairos.

C'est le joueur lui-même qui est devenu un "dieu du stade". Comme le fait remarquer Michel Serres, "Il joue comme un dieu, mais ça c’est une métaphore. Mais c’est un dieu, vraiment. C’est un dieu au sens de l’Antiquité. C’est Hercule, c’est Neptune, c’est Jupiter. C’est un dieu. Et en tant que dieu de l’Antiquité, les dieux de l’Antiquité ont ceci de particulier qu’ils violent, volent, tuent, font n’importe quoi. Et donc c’est là qu’il a montré qu’il était un dieu. Et ça c’est une réponse que vous souhaitez. Elle est à la fois poétique, philosophique, historique, de l’histoire des religions et anthropologique. Les dieux du stade sont ça. Et non pas le dieu des religions modernes." Et de conclure : " Nous fabriquons, nous, des dieux. Nous avons des machines à fabriquer des dieux. C’est le dernier mot de Bergson, Les deux sources de la morale et de la religion se terminent par cette phrase-là : Nos sociétés sont des machines à fabriquer des dieux. Et donc nous fabriquons des dieux en permanence. "

J'ajouterai deux choses auxquelles je suis sensible, en dépit de tout ce qui peut rendre le football insupportable (grégarisme, instrumentalisation politique et commerciale, etc.).

D'abord, le footballer de haut niveau est capable de faire de très belles choses. La ruse, à plus forte raison, a son intelligence.

La majesté du jeu et la magie des figures footballistiques ne doivent jamais être perdues de vue, pour peu que nous fassions l'effort de nettoyer nos yeux et d'aiguiser notre perception esthétique.

Outre la magie du jeu, le football peut être particulièrement apprécié en tant qu' expérience vécue en direct par les joueurs et par les spectateurs. Une oeuvre d'art authentique se crée parfois sous nos yeux, avant d'être racontée - ce récit devenant mythe.

L'expulsion du terrain de Zidane, lors du Mundial de 2006, c'est beau comme une peinture de Massacio ("Expulsion de Adam et Eve de l'Eden") !

C'est vrai que la coupe du monde ne ressemble pas du tout à une b... !!!

(C'est à qui de nettoyer ses yeux ?!)

La majesté du jeu et la magie des figures footballistiques ne doivent jamais être perdues de vue,

pour peu que nous fassions l'effort de nettoyer nos yeux et d'aiguiser notre perception esthétique.

Idem !

(Nettoyons nos yeux !)

Je pense exactement le contraire !

Je dois dire que je suis souvent choqué par la VULGARITé des gestes des footballeurs sur le stade.

Vulgarité de l'attitude, vulgarité corporelle...

Quant à Zidane... ne pas pouvoir s'empêcher de filer un coup de tête à un idiot qui avait insulté sa soeur ou sa mère en finale de coupe du monde...

C'est misérable. La tête ça peut aussi servir à réfléchir.

Voir du mythe là dedans, des surhommes, des dieux : pitié !

C'est juste de la crétinerie. On peut ne pas en parler. On peut l'oublier. Ne pas vouloir s'en souvenir...

D'accord.

Mais en faire une oeuvre d'art, c'est de l'imposture !

C'est vrai qu'il est plutôt sympa Zidane en général... ça n'a pas l'air d'un mauvais type ; mais là, quelle bêtise !

Et aussi, je me souviens en 98 de l'avoir vu filer un coup de godasse à crampons sur la gueule d'un adversaire tombé à terre.

(En passant : l'air de rien)

Quel héroïsme !

Vous pouvez repeindre ça de la couleur que vous voulez, mais les deux sont impardonnables.

Bref, c'est du foot !