L'islam et la démocratie

les iranien sont les alliés des juifs sous la table et des enemies sur la table

la pièce théâtrale est dévoilé mnt

Est-ce que les juifs et les iraniens préfèrent être dessous la table ou dessus la table ? Et c'est quoi le projet des uns et autres selon toi, sans s'égarer du sujet ?

Le titre du topic à lui tout seul est un oxymore

A ne pas confondre avec occis maure...

L'islam intégriste et la démocratie sont incompatibles !

La démocratie est le choix des hommes dans leur diversité.

La loi islamique refuse toute adaptation aux choix des hommes.

Donc si on adopte un Islam omnipotent, la démocratie au sens occidental ne peut exister !

Voilà un avis très différent du mien. Merci de montrer que nous ne sommes pas encore des clones.

Si les professeurs de collèges et de lycées en France avaient autre chose à dire comme connerie que les religions sont intemporelles, on aurait moins de cerveaux pollués. Mais l'école est-elle là pour apprendre à réfléchir ou à répéter bêtement qui est le maître ?

Si les professeurs de collèges et de lycées en France avaient autre chose à dire comme connerie que les religions sont intemporelles, on aurait moins de cerveaux pollués. Mais l'école est-elle là pour apprendre à réfléchir ou à répéter bêtement qui est le maître ?

L'école n'est pas là pour parler religion. Les programmes sont suffisamment chargés, inutile de rajouter des balivernes. En fac, suivant l'option choisie, O.K, mais avant il y a des choses plus importantes à apprendre

Dans les écoles confessionnelles, il y a de l'enseignement religieux, mais c'est le choix des parents de mettre ou non leurs enfants dans ces établissements. Après, les gamins seront libres de croire ou pas. Je fais référence à l'enseignement catholique. Dans les écoles coraniques, apparemment c'est un bourrage de crâne duquel il doit être très difficile de s'extirper.

Est-ce que les juifs et les iraniens préfèrent être dessous la table ou dessus la table ? Et c'est quoi le projet des uns et autres selon toi, sans s'égarer du sujet ?

c'est les fondateurs de la secte chiites et les chiites sont les fondateurs de la secte soufis

on arrête les hors sujet merci

Est-ce que les juifs et les iraniens préfèrent être dessous la table ou dessus la table ? Et c'est quoi le projet des uns et autres selon toi, sans s'égarer du sujet ?

L'Iran est un etat nation qui défend ses propres intérêts, c'est à dire assurer sa sécurité qui est menacé à l'Ouest par l'état islamique, à l'Est par les taliban, et à l'intérieur par la rebellion baloutche. L'Iran est aussi préoccupé par sa population qui commence à en avoir marre de se régime.

De plus l'Iran aspire à devenir une puissance régional et à étendre son influence jusque au Liban et sur les pays arabe.

Pour résumé l'Iran à pour but :

1/ se protéger de ses ennemis (monarchie du golfe, état islamique, taliban, et rebellion interne)

2/ survie du règime par rapport à sa population

3/ etre une puissance internationale reconnue et influencte.

L'Iran est un etat nation qui défend ses propres intérêts, c'est à dire assurer sa sécurité qui est menacé à l'Ouest par l'état islamique, à l'Est par les taliban, et à l'intérieur par la rebellion baloutche. L'Iran est aussi préoccupé par sa population qui commence à en avoir marre de se régime.

De plus l'Iran aspire à devenir une puissance régional et à étendre son influence jusque au Liban et sur les pays arabe.

Pour résumé l'Iran à pour but :

1/ se protéger de ses ennemis (monarchie du golfe, état islamique, taliban, et rebellion interne)

2/ survie du règime par rapport à sa population

3/ etre une puissance internationale reconnue et influencte.

Bien résumé.

J'ajouterai que du temps de Khamenei, lorsque la presse était plus ou moins libre (plus qu'actuellement), un sondage public avait indiqué qu'une très large majorité des iraniens interrogés auraient préféré "une démocratie à l'occidentale" (sic) plutôt que le régime actuel.

C'est à partir de ce moment-là que les intégristes et les pasdarans ont commencé à baliser, et qu'ils ont imposé Ahmadinejad à coup d'élections pourtant très grossièrement truquées.

Ces affaires ayant encore plus contribué à décrédibiliser la république islamique, on peut dire que cette dernière est en réalité très fragile. La stabilité de son pouvoir ne repose que sur une minorité fanatisée mais qui hélas occupe tous les postes clés de l'armée et de la police (le recrutement se faisant sur cooptation). Tout cela peut très mal finir et dégénérer en guerre civile à n'importe quel moment.

chaouiya tank Zelig est d'accord avec toi , t'es complètement erronée :smile2:

chaouiya tank Zelig est d'accord avec toi , t'es complètement erronée :smile2:

Et pourquoi ça?

Dans tous mes réseaux sociaux, la moitié de mes amis sont musulmans. Ce qui n'est guère étonnant puisque j'ai vécu longtemps au Maghreb.

Et pourquoi ça?

Dans tous mes réseaux sociaux, la moitié de mes amis sont musulmans. Ce qui n'est guère étonnant puisque j'ai vécu longtemps au Maghreb.

des amis comme chaouiya pas comme moi , moi aussi j'ai des amis non musulmans , même dans la vie réel mais pas comme toi

bonne journée

des amis comme chaouiya pas comme moi , moi aussi j'ai des amis non musulmans , même dans la vie réel mais pas comme toi

bonne journée

En l'occurrence, la question posée étant la compatibilité présumée entre Islam et démocratie, oui, mon expérience vécue au Maghreb semble me démontrer qu'une démocratie pourrait théoriquement fonctionner même avec une société issue d'une culture profondément musulmane. Ce n'est pas là le problème, toute religion peut, au final, être interprétée de façon humaniste et libérale si nécessaire. Le problème réside plutôt dans l'idée de tradition (dans le sens où cette dernière s'oppose à ce que l'on nomme modernité), mais aussi dans certaines idéologies extrémistes qui, où qu'elles soient, attaqueraient la démocratie par principe. L'Islamisme contemporain présente par exemple bien plus de points communs avec le nazisme et le stalinisme qu'avec l'Islam traditionnel tel qu'il fut longtemps pratiqué dans ces régions.

Le malikisme maghrébin est somme toute assez cool et je n'ai jamais été emmerdé par aucun imam lorsque je vivais là-bas. Le salafisme (=idéologie importée d'Arabie) en revanche, non.

Etc...

ah le salafisme venu de l’Arabie , mais l'endroit ne preuve pas l'erreur et mes abuses ne preuve pas l'erreur de ma religion

le sujet svp

la démocratie est un acte de mècreance pour nous , Voila , je ne ment pas pour vous plaire comme le super menteur tariq ramadan

Merci

Toute façon si vous estimez que la charia c'est moins pire que les dictateurs, j'en ai rien à foutre :smile2:

J'aimerai bien le retour à cet Islam.

Ca n'a pas duré longtemps mais c'etait une solution gagnant-gagnant.

Le Médecin de Cordoue ( Herbert Le Porrier- J'ai beaucoup aimé ce livre ) :

Lorsque Maïmonide naît, en 1135, dans le quartier juif de Cordoue, cette ville d'Andalousie offrait au monde un modèle de civilisation et de tolérance qui, 800 ans plus tard, demeure inégalé. Arabes, Chrétiens et Juifs, sans rien abdiquer de leur personnalité, y vivaient en harmonie. C'est ainsi qu'à 12 ans le jeune Moïse Maimon, que les scholastiques chrétiens surnommeront un jour « l'Aigle de la Synagogue », devint le disciple du grand penseur arabe Averroès, puis se passionna pour l'étude de la médecine.

Que voulez-vous, j'aime bien les toubibs....

le pire System de l’humanité la démocratie

Voila un non musulman qui dit la vérité , respect l'amis

https://www.youtube.com/watch?v=6Uf5pPraa8s

Il n’y a de démocratie (gouvernement par le peuple, pour le peuple) possible que pour des esprits affranchis des ténèbres de la religion,qu'elle que soit son nom.

Pas de doute, c'est bien un catho (de chez catho) qui cause. il est en plein délire. Si tu n'as que des gugus comme ça pour étayer ta thèse, abstient toi.

on va avoir droit à une bataille de sourates ....

la démocratie est une forme de gouvernance alors que c'est la charia qui gouverne les peuples musulmans d'après le coran ....

be

Tu commets un contre-sens. Démocratie et Islam politique sont deux systèmes non comparables, le deuxième étant censé exister dans un Etat confessionnel et le premier dans un Etat laïque.

Sur le fait que la Charia gouverne les peuples musulmans, autre erreur. L'Islam politique comme la démocratie,est tellement divers dans la pratique que vivre dans un pays musulman ne veut pas dire être victime d'un système répressif. Par exemple,un musulman marocain ou saoudien ou iranien ne vivent pas dans le même système.

Pour résumer, la démocratie n'est pas nécessairement un bien et la charia, un mal.