Fusion des régions : les Pays de la Loire avec le Poitou-Charentes

C'est officiel, François Hollande l'a annoncé à Jacques Auxiette. La nouvelle carte des régions inclut une fusion Pays de la Loire - Poitou-Charentes.

Le Président de la République vient de l'annoncer, dans un coup de téléphone au président du conseil régional des Pays de la Loire, Jacques Auxiette.

Les Pays de la Loire vont fusionner avec le Poitou-Charentes, région dirigée aujourd'hui par Jean- François Macaire, depuis la nomination de Ségolène Royal comme ministre de l'Écologie. La région Bretagne reste seule dans ses frontières actuelles.

Dans la foulée de cette annonce présidentielle, Jacques Auxiette a donné l'information aux élus présents pour la première réunion du comité régionale de suivi de la réforme territoriale.

Jacques Auxiette, Ségolène Royal et Jean-François Macaire s'étaient rencontrés la semaine dernière pour étudier l'hypothèse d'une fusion de leurs deux régions, qui a donc été préférée par l'Elysée à un mariage entre Bretagne et Pays de la Loire.

Source : Ouest-France

Une très mauvaise nouvelle.

Dire qu'avec des sondages et réferendum, il y avait plus de la moitié qui voulait le rattachement de la Bretagne avec le Pays de la Loire mais là on fait encore contre l'avis des gens.

Nantes capitale des ducs de Poitou-Charentes.

Grotesque !!!

Y a moyens de protester ? de faire des manifs ? ^^

Vu qu'avec le guignol qu'on a à la tête du gouvernement, qui fait machine arrière, même sur des sujets prioritaires dès que trois têtes se pointent, y a de quoi faire avancer le smilblic :D :D

Révolution !!! ^^

:p

je suis ravie. La Bretagne reste la Bretagne !

Hollande envisage de fusionner Pays de la Loire et Poitou-Charentes

Le président François Hollande envisage une fusion des Pays de la Loire avec la région Poitou-Charentes, écartant ainsi une réunion de la Bretagne avec le département de Loire-Atlantique, a annoncé lundi le président du Conseil régional des Pays de la Loire, Jacques Auxiette.

Lors d'une réunion du comité de suivi de la réforme territoriale à Nantes, lundi, M. Auxiette a annoncé que "le président de la République avait évoqué avec lui l'hypothèse d'une fusion Pays de la Loire - Poitou-Charentes", a indiqué une source proche du Conseil régional, confirmant une information du quotidien Ouest-France.

BFMTV

le point positif c'est que les pays de la loire ne sont pas divisés, mais un rapprochement de toute la région PdlL avec la Bretagne aurait été plus logique...

bref ca le temps de rechanger d'ici là ^^ si ca se trouve ca va se finir qu'on ne va toucher à rien...

Wait & see !

Paye ton conflit d'intéret.

Pourquoi Auxiette n'a pas calanché quand il a eu son accident cardiaque, bordel....

Union sans aucune logique.

Quand il écrira ses souvenirs, Hollande pourra les appeler "Mémoires d'un fouteur de merde". Bon c'est vrai qu'il ne court pas grand risque, il n'a plus beaucoup d'électeurs à perdre...

Bienvenue en France!

Pourquoi je dis ca?

Mais parce que ces rivalité regional ou départementale ne rime a rien, vous etes francais du Nord au Langedoc et de la bretagne a l'alsace!

J'aimerais bien comprendre ce que cela est censé apporter.

Ca n'est qu'un amalgame d'administratif, c'est de la poudre aux yeux...

C'est pas parce que votre nom de region change que demainvous n'irez plus prendre votre baguette en emmenant les gosse a l'école et en critiquant lesp olitique...

De toute façon, les gens seront jamais contents. Tant qu'on touche pas à leur petit lopin de terre, Monsieur le Président peut bien fusionner le reste de la France tant qu'il y est.

Safa, si tu lis les réactions sur ce présent topic tu te rendras compte que les gens ne sont pas contre les fusions de régions, mais il demandent uniquement que ca soit fait intelligemment.

Mais tu as raison, il y aura toujours des gens mécontent/contre et heureusement, c'est en confrontant des idées différentes que l'on peut avancer !

La Loire-Atlantique est bretonne, ils pourraient au moins respecter ça.

La Vendée est poitevine.

Les trois régions "particulières" : Corse, Alsace et Bretagne, devraient être ménagées dans la mesure du possible, leurs habitants sont susceptibles. Les bretons et les corses ont une certaine fierté identitaire, et les alsaciens ont leur concordat et leur régime de sécu local.

Après, on peut faire varier les regroupements. Toutefois, éviter de trop mettre des régions de langue d'Oïl avec des régions occitanes.

Déjà rien que Rhône-Alpes, c'est un peu illogique d'avoir mis l'Ain (des bourguignons) avec la Drôme (des dauphinois très proches des provençaux pour certains).

Économiquement, il s'agit de réduire les dépenses et de faire tomber le nombre de régions à 12 grand maximum.

Aquitaine aurait pu fusionner avec Poitou-Charentes même si les uns sont occitans et les autres de langue d'Oïl.

Ça reste assez raisonnable. Et l'Aquitaine, c'est un Sud particulier, c'est le Sud qui a longtemps été anglais.

Mettre plus de départements dans l'Île-de-France pour reproportionner l'influence de Paris. Une partie de la Picardie, de Champagne-Ardenne et du Centre pourraient rejoindre l'Ile-de-France.

Je sais même pas pourquoi on fusionne les régions deux à deux.

Pourquoi ne pas tout fusionner ?

On supprime toutes les régions et on obtient la France.

La fusion Bretagne - Pays de la Loire, ou la fusion Bretagne - Basse Normandie, ça change quoi réellement ?

Dans le cas d'une fusion Bretagne - PdlL, ce serait Nantes la préfecture de cette nouvelle région ?

C'est quoi le but de ces super-régions ?

Respecter un pseudo passé historique en ne remontant le passé que jusqu'où ça nous arrange, ou alors mieux équilibrer les forces économiques dans le pays ? (Bretagne - PdlL ne serait-elle pas une région trop grosse par rapport à d'autres ?)

La Loire-Atlantique est bretonne, ils pourraient au moins respecter ça.

Ça dépend pour qui, vas dire ça à un brestois, déjà que pour beaucoup de bretons Renne c'est pas la Bretagne.

Je suis Nantais et je ne considère pas la loire atlantique comme étant bretonne, et surtout ne me ressortez pas le coup de avant elle l'était, sinon je vous répondrais que dans ce cas on est tous romains :! :smile2:

Nephalion, l'idée est de faire comme les land en Allemagne (mais non nos présidents n'aiment pas du tout copier sur l'allemagne... je sais pas ce qu'elle leur fait la merkel mais elle doit avoir un sacré charme... :smile2: ) ou les états aux USA

La réforme territoriale est un gâchi monumental, aucune audace, aucune remise en cause. Il ne s'agit que de regroupements, alors qu'il aurait fallu découper bien plus finement. Par exemple, Pays de la Loire avec Bretagne, Vendée avec Poitou-Charente. Historiquement, territorialement, culturellement, c'était bien plus logique.

Il fallait aussi un peu penser à équilibrer les régions : absurde de faire une méga-région Champagne Ardennes - Picardie alors que l'Oise est dans les faits un département francilien, que la Somme pourrait très bien aller dans le Nord et que l'Aisne irait très bien avec la Marne et la Champagne. La réforme est politique, mais elle ne tient compte d'aucunes réalités économiques, géographiques. Un patchwork incohérent, victime des négociations politicardes et des compromis... Je ne comprends pas...