Qu'est-ce qu'un bon philosophe ?

"Nos premiers maitre de philosophie sont nos pieds , nos mains , nos yeux . Substituer des livres à tout cela , ce n'est pas nous apprendre à raisonner , c'est nous apprendre à nous servir de la raison d'autrui"

Substituer : c'est le mot important dans cette phrase à mon avis. C'est sûr qu'on marche mal avec un livre aux pieds mais on marche parfois mieux avec une carte dans la poche.

Un bon philosophe serait celui qui proposerait une démonstration solide (le cheminement) et une conclusion juste (qui puisse être éprouvée par l'expérience).

C'est en terminale qu'on nous dit que philosopher c'est poser les bonnes questions. Ça n'est qu'un préambule. Philosopher c'est également y répondre de manière pertinente.

ce n'est pas faux.

"Nos premiers maitre de philosophie sont nos pieds , nos mains , nos yeux . Substituer des livres à tout cela , ce n'est pas nous apprendre à raisonner , c'est nous apprendre à nous servir de la raison d'autrui"

Substituer : c'est le mot important dans cette phrase à mon avis. C'est sûr qu'on marche mal avec un livre aux pieds mais on marche parfois mieux avec une carte dans la poche.

J'aime bien cette intervention que je trouve inspirante.

J'aurai toutefois plutôt exprimé les choses ainsi : Celui qui évite de mettre la main au feu parce qu'on lui aura toujours dit que c'est douloureux sera moins bien doté que celui qui évite de mettre la main au feu parce qu'il s'est déjà brûlé.

Il y a effectivement une différence entre connaître le chemin et arpenter le chemin.

ce n'est pas faux.

Mais est-ce vrai?.. :smile2:

pourquoi pas, tout dépend du côté où l'on se place...

pour reprendre votre exemple quasi modo, à force d'arpenter le chemin on finit par le connaître

et oui!:)

"Celui qui évite de mettre la main au feu parce qu'on lui aura toujours dit que c'est douloureux sera moins bien doté que celui qui évite de mettre la main au feu parce qu'il s'est déjà brûlé."

Lors, sommes nous condamnés à répéter les mêmes erreurs infiniment ?

"Nos premiers maitre de philosophie sont nos pieds , nos mains , nos yeux . Substituer des livres à tout cela , ce n'est pas nous apprendre à raisonner , c'est nous apprendre à nous servir de la raison d'autrui"

Substituer : c'est le mot important dans cette phrase à mon avis. C'est sûr qu'on marche mal avec un livre aux pieds mais on marche parfois mieux avec une carte dans la poche.

La carte ds la poche c'est l'essentiel , tu peux marché pied nue avec ou sans livre , l'essentiel est la carte ds la poche , bien pour cela que les poches ont été inventés .

"Celui qui évite de mettre la main au feu parce qu'on lui aura toujours dit que c'est douloureux sera moins bien doté que celui qui évite de mettre la main au feu parce qu'il s'est déjà brûlé."

Lors, sommes nous condamnés à répéter les mêmes erreurs infiniment ?

Pour les mains au feu, je me suis déjà brulé plusieurs fois un peu comme si j'avais rien appris.

Pour les mains aux fesses, j'ai vite intégré la leçon que j'ai reçu.

On apprend plus des fesses que du feu et pourtant le feu serait la plus belle invention de l'homme.

Comme quoi les fesses dominent bel et bien la planète.

Qu'est-ce qu'un bon philosophe ?

Un bon philosophe, comprendra de son vivant, qu'il ne sert absolument à rien pour notre évolution.

Ce qu'il dit, n'est que du vent dans l'histoire de l'humanité.

il peut t'apprendre la sagesse ?

Il n'y a pas besoin d'eux et leurs belles phrases pour atteindre et comprendre ce qu'est la sagesse universelle.

Tout est déjà en nous. Tout.

Il suffit de prendre le temps d'écouter attentivement.

Pour les mains au feu, je me suis déjà brulé plusieurs fois un peu comme si j'avais rien appris.

Pour les mains aux fesses, j'ai vite intégré la leçon que j'ai reçu.

On apprend plus des fesses que du feu et pourtant le feu serait la plus belle invention de l'homme.

Comme quoi les fesses dominent bel et bien la planète.

"Les thèmes du cul sont pouvoir et ne pas pouvoir, devoir et n'avoir pas le droit, avoir et se retenir. Le principe de performence y est contenu. Comprendre le cul serait donc la meilleure école préparatoire à la philosophie, la propédeutique somatique. Combien de théories constipées nous auraient été épargnées !" (Peter Sloterdijk)

Tout est déjà en nous. Tout.

Il suffit de prendre le temps d'écouter attentivement.

Oui, le pet, compris comme signal, signifie toujours quelque chose dans des situations sociales.

Je suis certain que tu peux en dire plus que ce smiley.

J'attend.... .

Je suis certain que tu peux en dire plus que ce smiley.

J'attend.... .

En effet, j'aurais pu en dire plus, mais je n'aurais qu'ajouté des mots à ce que tu as si bien résumé, alors fut-ce bien utile ?

PS : Surtout ta dernière phrase, c'est pas si courant d'ntendre cela.

Il y a un mec que j'adore.

Franchement je l'aime bien.

Il a eu la gniake, il a bossé comme un taré, hyper doué, hyper actif, ambitieux et courageux.

Et ce gars là franchement, franchement, je lui tire mon chapeau.

Mais il y a un truc où il a vraiment tout compris mais tout compris.

C'est la philosophie.

Donc voila ce qu'est la vraie philosophie.

Et il a raison sur toute la ligne.

Oui; mais c'est dommage il pète souvent les plombs! peut-être à cause des coups reçus.

L'art d'encaisser les coups.

Peut être une part de la philosophie.

Bah oui il est "bizarre" c'est un fait.

N'empêche qu'entre sa philosophie de vie et ses 'réflexions métaphysiques', il fait preuve d'une certaine 'philosophie'.

Il y a tout dans sa vidéo.

La famille, le carpe diem, la reconnaissance, les racines, la mélancolie, l'humour, "l'écologie", les sentiments, l'amour des animaux et de belles tergiversations métaphysiques dont les réponses n'avancent pas grand monde.

De là à dire que c'est mon philosophe préféré, je t'accorde qu'il y a un pas.

Il n'y a pas besoin d'eux et leurs belles phrases pour atteindre et comprendre ce qu'est la sagesse universelle.

Tout est déjà en nous. Tout.

Il suffit de prendre le temps d'écouter attentivement.

Plus haut, tu parlais d’évolution, mais de quelle évolution peut-il s'agir ? Celles des idées ? On appelle cela aussi souvent : "les mentalités". Ces "évolutions" sont peu de choses, elles sont comme les traces de pas dans le sable que la mer efface à chaque vague. Rien qui ne grave la chair et les cellules, juste un vent dans dans les neurones, une mode, une mode qui va passer, mais dans les arènes modernes on entendra les mêmes cris que dans celles de Rome. Repassons par là 3000 ans plus tard, nous nous retrouverons intacts, nos airs de guitare et nos chants auront changés sans doute un peu, les fins de rimes sans doute, le "sang impur", mais on n'aura pas désappris le plus important. Et c'est sans doute cela qui nous pose un obstacle, nous avons besoin de désapprendre comme nous aurions besoin de nous décrasser, la philosophie, c'est sans doute savoir raisonner juste, mais voila une chose bien difficile à atteindre dans les chaumières et les rues. Le savons-nous que nous ne savons raisonner ? Il arrive un moment où la déraison, confondue avec la raison supérieure, la raison suprême, nous prive de nos sens, nous rend sourds et aveugles, nous ne sommes plus capables de cette attention profonde qui est due au monde qui nous entoure. Le bruit dans nos crânes, et quel bruit, incessant, stérile, assassin, nous isole, nous sépare, nous perdons le contact réel, et alors, il ne nous reste plus que nos illusions, la philosophie en est une qui fait partie du paquet d'illusions. Une idée que nous avons produite, une arme ajoutée à notre fardas de légionnaire romain, une arme qui invente tous les ennemis.

On peut faire un parallèle avec ces autres questions:

Qu'est-ce qu'un bon mathématicien?

Qu'est-ce qu'un bon artiste?

Et si le philosophe était un subtil mélange d'un poète et d'un logicien, en répondant à ces deux autres questions, ne trouvions nous pas la réponse à la question du Topic?

( nous laisserons de coté l'obsédé sexuel en puissance, puisque commun à tous les êtres humains, ce n'est donc pas une caractéristique spécifique au philosophe )

Oui ! il est bon d'avoir en soi des grands rêves fou ! c'est comme cela que nous gardons notre âme d'enfant -)))

Nous sommes tous tout petit sur notre terre, à la différence que les personnes de bonne foi, les coeurs sincères peuvent décider de cultiver son univers intérieur d'un Amour aussi Grand que l'Univers lui-même -)))

Croire que cela est une utopie est associé à ce faux préjuger de croire que notre monde est une fatalité !!!

Le changement commence de l'intérieur, de ce chemin qui ouvre la voie à la Maîtrise de soi-même tout en donnant aux autres pour le bien de tous ! -))) Et cela est ce qui caractérise ce qui est unique en soi -)))

Et il y a ceux/celles qui aiment le pouvoir de dominer les autres !

Celui du pouvoir de l'Amour intérieur grave sa différence par la Maîtrise de soi-même, par le pouvoir de CRÉATION et s'oppose au pouvoir de domination -)))

Cet immense Amour en soi est indépendant, il ne possède pas les autres, il n'accapare pas les autres, il tend sa mai avec Amour, tout simplement -)))

Merci et très belle journée.

Je suis certain que vous avez plein d'expériences et de pensées riches. Mais en l'occurrence, vous ne dites rien. Vous me lancez des phrases vides de substance que l'on peut trouver dans n'importe quel bouquin d'ésotérisme jovialiste (ce qui, entre vous est moi, est bien le résidu de caca de la littérature). Le credo en philosophie consiste à réfléchir et à faire réfléchir. Or, vous ne faites ni l'un ni l'autre.