Qu'est-ce qu'un bon philosophe ?

La notion de ce qui est "bon", c'est plus ce qui me pose problème dans la question..Bon pour qui, bon pour quoi...? c'est évident que ce sera relatif à nos référents personnels. Si je pense que tous les philosophes m'ouvrent des pistes de réflexion, même ceux qui se placent aux antipodes de mes propres conceptions, ils seront tous "bons" alors même que je ne pourrais qualifier ainsi toutes les philosophies (au sens doctrine).

Alors peut-être le bon philosophe est-il celui qui est bon pour soi, celui dans le rapport auquel ma la pensée et ma la vérité s'enrichissent.

Alors peut-être le bon philosophe est-il celui qui est bon pour soi..

Et/ou pour l'humanité!? ( ou une société )

le bon philosophe est peut être celui qui recherche la vérité en s'interrogeant sur sa nature. La vérité est mère de toutes les vertus.

Après tout c'est le génome qui contient tout un corps.

la vérité agis peu sur la réalité , sinon on l aurais remarquer ...

Je ne suis pas aussi catégorique la dessus , l'information mondiale véhiculée, agis sur l'ensemble ...

On peut juste se demander jusqu'où l'ignominie , la forfaiture vont s'en foutre de se savoir circonscrit

Quand ça va arriver ,et ça arrivera un jour ... attention les p'tits biquets !

ha oui tu a raison .. je pensais poésie ..

la poésie agis peu sur la réalité , sinon on l aurais remarqué ..

merci .. ou avais je la tete

Oh que si elle agit mais de façon poétique , un autre temps ... une autre façon ...

la vérité agis peu sur la réalité , sinon on l aurais remarquer ...

ha oui tu a raison .. je pensais poésie ..

la poésie agis peu sur la réalité , sinon on l aurais remarqué ..

merci .. ou avais je la tete

bien sûr que si, la vérité a pleinement sa place dans la réalité, d'ailleurs elle devrait y régner en maitre mais bon c'est utopique dans ce monde fait de mensonges

la posésie se nourrit de la réalité, on ne pourrait rien inventer ni créer ni écrire si on n'avait pas vécu une certaine réalité sinon comment pourrions faire de la poésie? en partant de rien? impossible!

bonjour,

bien sûr que si, la vérité a pleinement sa place dans la réalité, d'ailleurs elle devrait y régner en maitre mais bon c'est utopique dans ce monde fait de mensonges

la vérité est indépendante de celui qui la modifie, la falsifie, en omet une partie ou la masque, elle est donc là en permanence, c'est son accès qui est perturbé par les êtres faillibles qui la travestissent à leur profit, ce n'est donc pas utopique, une bonne éducation pourrait en grande partie y remédier, ainsi qu'une prise de conscience de nos faiblesses.

sur le papier et dans l'idéal oui....

Et n'oublions pas que peu de gens apprécient la franchise ....... en permanence!

Il est plus doux d'entendre un mensonge pour beaucoup aussi que la dure vérité.

Vu le nombre de fois où je me suis vu me faire critiquer de l'avoir ouverte sans détournement, je peux t'assurer que je peux comprendre que bon nombre choisissent la facilité en travestissant la vérité, après c'est une question de principe de vie et de volonté.

Le revers de la médaille à avoir une telle ligne de conduite, c'est que l'on risque de finir exclu, car pas assez " souple ", " respectueux ".

pas assez souple pour le trop franc oui mais le respect passe par la verité, pas le contraire

mais bien sûr sans insulter ni rabaisser l'autre c'est evident...

un bon philosophe est ainsi, donner aux autres ses réflexions ses idées et tout ce qu'il peut apporter à autrui sans distinction aucune de sa classe sociale ni du milieu duquel il vient, et permettre à toute personne de s'exprimer comme elle le;souhaite avec ses mots ses compréhensions difficultés bref ne pas oublier d'être humain tout simplement, dans le respect et l'honneur

pas assez souple pour le trop franc oui mais le respect passe par la verité, pas le contraire

mais bien sûr sans insulter ni rabaisser l'autre c'est evident...

Si tu vas chez quelqu'un et que cela ne sent pas bon chez lui et que tu lui fais remarqué, ou que tu manifestes ton mécontentement à un cadeau d'anniversaire, ou encore que lorsque l'on te demande ce que tu penses du plat que l'on t'a préparé en te prononçant en disant que c'est pas bon, et que tu ne dises que la stricte vérité, c'est à dire ce que tu penses vraiment, tu passes pour un impoli ou un irrespectueux! La vérité est bien plus difficile à dire ou à entendre que ce que l'on veut bien admettre en général, il est plus facile de prôner son application que de passer à l'acte au quotidien!

La politesse est une forme de mensonge socialement acceptée! Les insultes et le rabaissement non, on est d'accord.

oui l'hypocrisie sociale...

là où demeure la vérité il n'y a aucun irrespect.

Je suis d'accord, il faut juste y mettre les formes sans défigurer la vérité.

un bon philosophe est ainsi, donner aux autres ses réflexions ses idées et tout ce qu'il peut apporter à autrui sans distinction aucune de sa classe sociale ni du milieu duquel il vient, et permettre à toute personne de s'exprimer comme elle le;souhaite avec ses mots ses compréhensions difficultés bref ne pas oublier d'être humain tout simplement, dans le respect et l'honneur

Ça serait oublier aussi que la philosophie n'est pas un étalage d'opinions personnelles, ni celles de la majorité, il faut qu'il y ait réflexion, méditation, cogitation, sinon on peut plus appeler cela de la philosophie, comme en mathématique, il n'y va pas de l'opinion des gens, pas plus qu'en science, il faut une certaine objectivité, une critique, analyse fonder sur des éléments tangibles, justifiables.

En général, les philosophes professionnels ne s'adressent à la " population " qu'à travers leurs écrits, il n'y a donc pas débat, c'est à prendre ou à laisser, et/ou à creuser pour les plus audacieux, sinon ils discutent entre eux, ce qui ne laisse toujours pas de place aux opinions du commun des mortels, y compris les philosophes amateurs.

Le philosophe pas plus que l'homme public ne peut se mettre au niveau de tous le monde, plaire à tous le monde, il y a des idées qui demandent de la profondeur, des connaissances préalables, des motivations importantes, un attrait de la curiosité etc... que l'on ne peut pas retrouver dans chaque être humain dans le cadre restreint de la philosophie, comme les mathématiques ou les sciences, qui rebutent énormément de gens, la philosophie est donc nécessairement élitiste quelque part, comme tout le monde n'est pas coureur de sprint ou lanceur de javelot, il y a une sélection inévitable en fonction des critères que j'ai fournis juste avant, et balbutier à la course, au lancer ou en philo, ce n'est pas être dedans, tu me diras qu'il faut bien commencer un jour à partir de rien, et bien dans ce cas quand on débute on ne peut pas avoir la prétention d'être bon, tout du moins pendant cette phase d'initiation, ensuite cela dépendra de l'individu.

La science philosophique est élitiste et pourtant j'ai beaucoup appris grâce à la vulgarisation de leur écrit et réflexion concernant le comment et le pourquoi de l'existence de la vie .C'est sur qu'ils en existent très peu.

Et n'oublions pas que peu de gens apprécient la franchise ....... en permanence!

Il est plus doux d'entendre un mensonge pour beaucoup aussi que la dure vérité.

Vu le nombre de fois où je me suis vu me faire critiquer de l'avoir ouverte sans détournement, je peux t'assurer que je peux comprendre que bon nombre choisissent la facilité en travestissant la vérité, après c'est une question de principe de vie et de volonté.

Le revers de la médaille à avoir une telle ligne de conduite, c'est que l'on risque de finir exclu, car pas assez " souple ", " respectueux ".

C'est vrai et en même temps, ça implique que "ce" soit vrai, donc c'est faux... Arg, bonne nuit

mais bien sûr sans insulter ni rabaisser l'autre c'est evident...

un bon philosophe est ainsi, donner aux autres ses réflexions ses idées et tout ce qu'il peut apporter à autrui sans distinction aucune de sa classe sociale ni du milieu duquel il vient, et permettre à toute personne de s'exprimer comme elle le;souhaite avec ses mots ses compréhensions difficultés bref ne pas oublier d'être humain tout simplement, dans le respect et l'honneur

Je ne vois pas vraiment le rapport. Un Nietzsche, un Kant, un Schopenhauer pourraient être les plus insupportables des péteux méprisants, leurs réflexions ne perdraient pas pour autant en valeur.

J'ai plutôt l'impression que tu décris les qualités d'un bon pédagogue.

N'attend-on pas d'un bon philosophe que brille son esprit plutôt que son aura ?