Lourdes : prison avec sursis pour un prêtre pédophile

• J'ai un peu l'impression que c'est parce que l'auteur des faits est un membre de l'église qu'il a gagné la clémence des juges

• C'est trés grave ce qu'il a fait, 2 ans avec sursis autrement dit : rien !, c'est inacceptable, et la detresse et le traumatisme de l'enfant, et la morale dans tout ça ?

• Ca veut dire qu'à partir du moment ou on est pretre, on a des circonstances atténuantes ?

• Et pourquoi ne se préoccupe t-on toujours pas de la santé morale des pretres qui vivent dans les interdits en tous genres ?

• ---------------------

• 
  

• Lourdes : prison avec sursis pour un prêtre pédophile
  

http://www.planet.fr/societe-lourdes-prison-avec-sursis-pour-un-pretre-pedophile.582064.29336.html
Publié par La rédaction le Mercredi 02 Avril 2014 à 08h54
Le tribunal correctionnel de Tarbes (Hautes-Pyrénées) a condamné mardi à deux de prison avec sursis un prêtre de Lourdes accusé d’agressions sexuelles commises sur l’un de ses enfants de chœur.
Prison avec sursis. Accusé de violences sexuelles sur l’un des enfants de chœur de sa paroisse, un prêtre de Lourdes (Hautes-Pyrénées) a été condamné mardi à deux ans de prison avec sursis. Agé de 78 ans, l’ecclésiastique a été reconnu coupable des faits qui lui étaient reprochés par le tribunal correctionnel de Tarbes. La justice lui a également interdit toute activité au contact d’enfants. Une sanction qui va au-delà des réquisitions du Parquet, lequel demandait cette même interdiction assortie d’un an de prison avec sursis seulement.
Une autre plainte avait été déposée en 1994
Les agressions commises par le prêtre remontent à 2010. Cette année-là, l’homme d’église aurait à plusieurs reprises contraint le jeune garçon à baisser son pantalon afin de le masturber. Les faits se seraient déroulés sur une période de 5 mois, au presbytère de l’église paroissiale de Lourdes et dans la maison du prêtre, près de Sanctuaires où il officiait également, précise La Dépêche. L’ecclésiastique lui aurait également offert des cadeaux. L’enquête ouverte suite à la plainte déposée par la jeune victime, élève dans un collège catholique de la ville, a par ailleurs fait ressurgir une plainte déposée en 1994 par un autre enfant pour attouchements sexuels et qui a ensuite été classée sans suite.

Pourquoi seulement du sursis ? Parce que c'est un cureton et que ça choquerait les culs bénis ? Pourquoi pas de la prison ferme, il le mérite !

Notons l'injustice de la justice qui se permet de ne pas sanctionner un crime, parce que l'accusé est un curé ! J'imagine aisément ce juge, à la messe tous les dimanches et sa femme assurant le catéchisme le mercredi, et dans leurs respectables idées, surement affirmer en messes basses, combien les enfants sont pervers et provocants des fois ...

Comment se faire une opinion arrêtée alors que votre texte est truffé d'amphibologie : qui a baissé le pantalon de qui et s'est masturbé ou l' a masturbé ? Comment raisonner avec un pareil fatras ? Mais s'il s'agit de faire appel à l'instinct de lynchage, vous avez réussi. Les bestiaux vont se précipiter sur ce qu'ils ont cru comprendre. Si les cultures sont différentes, les bas instincts restent communs.

Encore une fois,ne cofondé pas la loi avec la justice

Comment se faire une opinion arrêtée alors que votre texte est truffé d'amphibologie : qui a baissé le pantalon de qui et s'est masturbé ou l' a masturbé ?

Dans un cas comme dans l'autre, c'est un acte pédophile et c'est dégueulasse.

Faut pas rigoler à Lourdes. En 1971, j'y suis allé avec ma grand-mère et ma petite soeur. J'avais presque 11 ans. Nous sommes descendus dans la basilique. Un type derrière moi me touchait les fesses. Il me regardait avec un sourire quand je me retournais. Je pensais qu'il voulait me piquer mon petit argent de poche. J'ai dit cela à Mémé et il a foutu le camp.

Dans un cas comme dans l'autre, c'est un acte pédophile et c'est dégueulasse.

Mais oui, l'important c'est le crade. Chacun ses valeurs.

Mais oui, l'important c'est le crade. Chacun ses valeurs.

En parlant de "chacun ses valeurs", le commentaire que tu cites précisait aussi que dans les deux cas c'est de la pédophilie. Si tu préfères t'arrêter au "c'est dégueulasse" qui suit, je me demande quelles sont tes valeurs.

A quoi bon s'arrêter sur cette formulation de toute façon ? Dans les deux cas il s'agit de pédophilie. C'est le journaliste qui a mal formulé sa phrase, la situation devait être claire lors du jugement.

De plus, j'ai du mal à comprendre ton point de vue : quelle différence fais-tu entre les deux situations (masturbation du prêtre/masturbation de l'enfant) ? L'un est moins condamnable (moralement parlant) que l'autre selon toi ? En quoi cette ambiguïté peut-elle impacter notre opinion et éviter un "lynchage" ? Il y a pédophilie, c'est indéniable et impardonnable.

Mes valeurs concernent l'exactitude de la narration des faits. Quand on veut transmettre et être compris, il faut faire effort de clarté et de précision. Sinon, c'est non seulement inutile, mais peut être dangereux, car on peut comprendre ce qu'on veut. La rectitude, ça s'appelle. Montaigne a raison quand il dit qu'il prête autant attention à ce que disent certains par la voix du haut comme à celle du bas. Flatulences.

Tu as raison, les faits doivent être transmis sans aucune ambiguïté.

En l'occurrence, il y a effectivement 2 interprétations possibles, mais toutes les 2, aussi immondes l'une que l'autre et sans équivoque... un adulte a contraint un enfant a des attouchements sexuels.

Alors que tu aies des valeurs "d'exactitude de narration des faits", je le conçois aisément et l'approuve totalement quand le sens est déformé ou prête à caution, mais que dans ce cas précis, tu les mettes en balance avec un acte pédophile, ça m'évoque effectivement des flatulences...

Les deux protagonistes sont sans doute plus sensibles à la vérité.

Si tous les actes pédophiles étaient jugés de la même façon la peur de la sanction ne retiendrait plus l'auteur ....

il est bien évident qu'il faut distinguer l'agression sexuelle "mineure" comme un délit et le viol comme un crime ...

L'agression sexuelle peut en outre être graduée selon les circonstances ....

une peine avec sursis ce n'est pas cher payé pour un attouchement sur mineur de moins de 15 ans ,mais si les juges ont estimé que cela suffisait c'est qu'il y avait autre chose qui aurait pu intervenir comme la santé du justiciable par exemple ou la sincérité des regrets ...à 78 ans demander 10 ans de prison est un non sens ..c'est faire dépenser de l'argent au contribuable pour rien ....

la religion n'a rien à voir la dedans ....simplement une excuse pour les anarchos de faire du bouffe curé ....

poussiere666

bien sur que c est grave

mais les pedophiles en france et dans ce monde

sont proteges tout simplement parce que le pouvoir et l argent est entre leur mains

et que dire des enfants au vietnam en asie et en afrique qui se font sodomises par

les riches occidentaux et en plus le font sans se cacher la bas

quand le tabou de la pedophilie va t il tombe??? on y va n en douter pas

par contre moi si je monte dans le bus sans ticket

on m envoie les huissiers chez moi

voila le vrai visage de la justice en france