Ce que soulève la jupe...

J'exhume ce sujet (qui m'avait fait mourir de rire à l'époque) car je ne résiste pas à l'envie de vous faire partager cette émission radio où intervient celui que vous aimez tous, j'ai nommé ALAIN SORAL

C'est particulièrement savoureux

exactement.

Ben oui, à 13:31 une femme raconte qu'elle a été battue pendant des années. Que travaillant dans un hôpital elle reçoit beaucoup de femme battues, etc...

Je n'ai écouté que quelques minutes.

Pour trouver cela savoureux je me demande à quel point il faut avoir la tête remplie de merde, franchement!

Je n'ai écouté que quelques minutes.

"Je m'appelle Henry Martin et j'annonce fièrement que malgré n'avoir quasiment rien écouté de cette vidéo, j'ai tout de même une opinion sur celle-ci"

:smile2:

"Je m'appelle Henry Martin et j'annonce fièrement que malgré n'avoir quasiment rien écouté de cette vidéo, j'ai tout de même une opinion sur celle-ci"

:smile2:

Ben un peu plus de 4mn après 13:31, ça fait en gros jusqu'à la fin de la vidéo, après qui tu aies suggéré que c'est savoureux à partir de 13:31.

Je m'appelle Savonarol et pour trouver savoureux le récit de femmes battues, (.....)

Savonarol : il n'y a rien à comprendre dans cette vidéo puante ; juste 2 abrutis qui jouent aux intellos qu'ils ne sont pas (un peu comme vous, savonarol) ....

Soral quoi....circulez, y'a rien à voir !

Ben un peu plus de 4mn après 13:31, ça fait en gros jusqu'à la fin de la vidéo, après qui tu aies suggéré que c'est savoureux à partir de 13:31.

Je m'appelle Savonarol et pour trouver savoureux le récit de femmes battues, (.......)

D'abord ça n'est pas un "récit de femme battue" (2nd preuve que tu n'as soit pas écouté soit pas compris cette vidéo - ou que tu es d'une mauvaise foi exemplaire :D ), secundo, ce que je trouve savoureux, c'est la mise en avant des deux paradoxes que ces deux idiotes déblatèrent les unes à la suite des autres (qui sont idiotes indépendamment de leur condition de femmes, il faudrait vraiment être sexiste pour prétendre le contraire) , la première idiote nous explique que dans les cités " ça fait du mariage forcé et ça excise mais que ça n'a rien à voir avec l'immigration" , la seconde nous donne une grande leçon de morale du haut de son statut de femme battue qui a mis 40 ans à quitter son bourreau (au-delà du syndrôme de Stockolm, y a le syndrome de Bruxelles comme dirait PE Barré ).

Unique réponse envisagée ? "C'est choquant, je suis choquée , il n y a rien à répondre". En effet, fallait mieux la fermer plutôt que de prendre le risque de confronter son absence d'esprit logique à un paradoxe.

Savonarol : il n'y a rien à comprendre

Le mantra des idiots résumé en une phrase.

Non mais ce que beaucoup ne veulent pas voir c'est que Soral et les féministes ont raison en quelque sorte les deux à la fois.

Le féminisme part d'une réalité concrète et vérifiable (les chiffres des femmes battues ou des viols, ou encore le voile islamique par exemple) mais il est détourné politiquement à des fins mercantiles, pour assurer la domination du marché.

Le problème de notre société actuelle c'est qu'en pleine crise économique il faut conserver l'aval du peuple (puisque nous sommes en démocratie!) et donc continuer de faire croire que nous avons du progrès qui est en marche.

D'où cette poudre aux yeux perpétuelle consistant à mettre en avant le sociétal et (surtout) à totalement délaisser le social parce qu'avec les règles du jeu actuelles, faire du social n'est plus possible ou presque.

Non mais ce que beaucoup ne veulent pas voir c'est que Soral et les féministes ont raison en quelque sorte les deux à la fois.

Le féminisme part d'une réalité concrète et vérifiable (les chiffres des femmes battues ou des viols, ou encore le voile islamique par exemple) mais il est détourné politiquement à des fins mercantiles, pour assurer la domination du marché.

Du Savonarol dans le texte.

Je me repends ô visage du mal pour avoir voulu usurper le tiens!

(En même temps on ne se pend qu'une fois donc pour ce qui est de se rependre...)

Sérieusement sinon, je pense qu'il faut des oeillères idéologiques assez avancées pour nier ce qui relève de l'évidence. Il faut soit considérer que le néolibéralisme est le meilleur/moins pire des systèmes et s'en accomoder, soit carrément se mettre la tête dans le sable en renvoyant ce simple constat à de la propagande nazi/misogyne d'extrême-droite qui ne supporte pas que les femmes se libèrent enfin, bla bla bla ...

Dans un cas on nous vend la croissance infinie sur une planète finie, une pseudo-démocratie à l'américaine qui masque avec difficulté les lobbys et rapports de force divers dans notre pays, dans l'autre on est simplement dans le déni et la diffamation :/

Peu importe le fake ou non, l'idée est sympathique et me semble intéressante !

Une journée jupette (pas de jupes longues) sur toute la France serait un excellent exercice d'éducation. Et pas seulement pour les jeunes, mais pour tous et toutes !

:)

Je me repends ô visage du mal pour avoir voulu usurper le tiens!

(En même temps on ne se pend qu'une fois donc pour ce qui est de se rependre...)

Sérieusement sinon, je pense qu'il faut des oeillères idéologiques assez avancées pour nier ce qui relève de l'évidence. Il faut soit considérer que le néolibéralisme est le meilleur/moins pire des systèmes et s'en accomoder, soit carrément se mettre la tête dans le sable en renvoyant ce simple constat à de la propagande nazi/misogyne d'extrême-droite qui ne supporte pas que les femmes se libèrent enfin, bla bla bla ...

Dans un cas on nous vend la croissance infinie sur une planète finie, une pseudo-démocratie à l'américaine qui masque avec difficulté les lobbys et rapports de force divers dans notre pays, dans l'autre on est simplement dans le déni et la diffamation :/

Bienvenue dans mon monde. Beaucoup ici considèrent que ce qu'ils ne savent pas n'existe pas ou/et appartient au domaine "réactionnaire", ce qui légitime le fait de n'avoir jamais à s'y intéresser.

robert encore un vendu au système socialo,qui participe a la campagne électorale 2017 en voulant influancer, un gros connard qui doit lui aussi battre les femmes,et lès traiter comme sont maitre hollande, (je séme a tous vents)

D'abord ça n'est pas un "récit de femme battue" (2nd preuve que tu n'as soit pas écouté soit pas compris cette vidéo - ou que tu es d'une mauvaise foi exemplaire :D ), secundo, ce que je trouve savoureux, c'est la mise en avant des deux paradoxes que ces deux idiotes déblatèrent les unes à la suite des autres (qui sont idiotes indépendamment de leur condition de femmes, il faudrait vraiment être sexiste pour prétendre le contraire) , la première idiote nous explique que dans les cités " ça fait du mariage forcé et ça excise mais que ça n'a rien à voir avec l'immigration" , la seconde nous donne une grande leçon de morale du haut de son statut de femme battue qui a mis 40 ans à quitter son bourreau (au-delà du syndrôme de Stockolm, y a le syndrome de Bruxelles comme dirait PE Barré ).

Unique réponse envisagée ? "C'est choquant, je suis choquée , il n y a rien à répondre". En effet, fallait mieux la fermer plutôt que de prendre le risque de confronter son absence d'esprit logique à un paradoxe.

Le mantra des idiots résumé en une phrase.

Votre capacité à argumenter est impressionnante !!!:smile2: (encore un)

Venant de vous, j'en attendais guère plus.....

Que vous trouviez savoureux ce passage montre votre absence totale de recul et d'analyse par rapport aux discours et au raisonnement débilitant de soral et de son acolyte (c'est Ménard ou pas ???? désolé, j'ai du mal à distinguer, par la voix, un idiot d'un crétin)

Bref, j'ai souvent remarqué cette tendance, chez les reptiliens sclérosés du bulbes par les virus soraliens ou zemmouriens .... : cette rhétorique qui consiste à invectiver plutôt qu'à contre argumenter...c'est fréquent ici, sur le forum, et surement pas de bonne augure pur la qualité des débats !

Pour en revenir au sujet, Soral et son pote, tout occupé à se regarder le nombril et à vendre leur idéologie qui sens le vomis, semblent méconnaitre, ou faire semblant d'ignorer, quelques évidences sociologiques : Evidemment, que la violence est différente dans les cités, dans une famille nord africaine musulmane, ou juive, ou catholique, ou chez un bon français catho, athée etc....

De nombreux sociologues l'ont étudié : la violence conjugale existe dans tous les milieux socio professionnels, et quelque soient les origines religieuse, géographiques, etc....

Soral a l'air de nous faire croire, dans cet enregistrement, qu'il a découvert ça !!! hum...Et contrairement à ce qu'il dit, les militantes de "ni putes,ni soumises" n'ont jamais dis le contraire. Ce que Soral ne veut pas comprendre, par calcul idéologique, c'est que la violence n'est pas spécifique aux "sous cultures"(les musulmans, les noirs...) comme il aime à le dire...

Ce que disent les sociologues, et qui est toutefois assez évident à comprendre", c'est qu'on ne "tape pas sa femme" de la même façon, suivant notre origine.

Quand à ses inepties sur les femmes battues, évidemment qu'il y a une dépendance entre une femme violentée et son mari violent ; la façon dont il pose la question (ce n'est pas soral, mais l'autre je crois) est juste infâme !!!! ce type est un goujat qui ignore tout de la violence conjugale (peut être que ça l'arrange !)

Et puis, Savonarrol, c'est un peu plus complexe que le syndrome de Stockolm, même si on y retrouve les même pendant psychologiques ;Mais ce n'est pas spécifique aux femmes battues : on retrouve cela dans les harcèlementss( scolaires, sexuels, ), les incestes, etc...

En gros, soral reste un abruti qui se planque derrière ses vidéos, calé dans son fauteuil, pour envoyer ses petits soldats militer pour son idéologie gerbante, malodorante, et dénuée de tout fondement !

Une petite verveine ?

c cho

Une petite verveine ?

Vous ne pouvez pas mieux faire comme argumentation??? Vous me décevez.....euh en fait non, ça ne m'étonne pas ; avec Soral comme modèle, vous ne pouvez pas mieux faire !