Ce que soulève la jupe...

Non, mais ce topic leur est consacré

A vrai dire, j'avais vu plus d'intérêt que des lycéens en jupe dans ce sujet, c'est-à-dire également les réactions. Tant pis si ce n'est pas perceptible.

Ce que je trouve très intéressant également c'est cette notion du ridicule comme justification pour faire taire quelqu'un. C'est une méthode qui justifie également de ne jamais s'impliquer. Parce que s'impliquer c'est prendre le risque d'être ridicule, c'est prendre le risque de le faire mal.

Au final, quand on rit du ridicule d'un individu qui s'investit pour une bonne cause, on essaie surtout de se déculpabiliser de ne strictement rien foutre.

Et je trouve ça encore plus inquiétant que les délires paranoïaques des antidjeannedheure. C'est l'inaction qui gangrène le monde, pas l'action des idiots.

"Les meneurs ne sont pas le plus souvent des hommes de pensée, mais des hommes d’action. Ils sont peu clairvoyants, et ne pourraient l’être, la clairvoyance conduisant généralement au doute et à l’inaction. Ils se recrutent surtout parmi ces névrosés, ces excités, ces demi-aliénés qui côtoient les bords de la folie. Quelque absurde que puisse être l’idée qu’ils défendent ou le but qu’ils poursuivent, tout raisonnement s’émousse contre leur conviction. Le mépris et les persécutions ne les touchent pas, ou ne font que les exciter davantage. Intérêt personnel, famille, tout est sacrifié. L’instinct de la conservation lui-même est annulé chez eux, au point que la seule récompense qu’ils sollicitent souvent est de devenir des martyrs. L’intensité de leur foi donne à leurs paroles une grande puissance suggestive. La multitude est toujours prête à écouter l’homme doué de volonté forte qui sait s’imposer à elle. Les hommes réunis en foule perdent toute volonté et se tournent d’instinct vers qui en possède une."

Gustave Le Bon

Non, si la jupe n'était pas un attribut vestimentaire de mode féminine. Comme il serait grotesque qu'une femme décide de se laisser pousser la moustache ou de pisser debout "pour l'égalité" :D

Quelque soit ce qu'on pense, la faute de goût c'est impardonnable : on ne met pas une veste Armani avec un jean kiabi !

là, on touche le fond : porter la jupe c'est montrer qu'une femme peut être libre de le faire sans pour autant être traitée de salope ou de nympho. le fait que des garçons en fassent autant, c'est pour montrer que l'attribut vestimentaire n'est en rien facteur d'identification sexuelle et/ou sociétale mais simplement une volonté d'être à l'aise !

Quand on voit tes réaction complètement ahurissante d'agressivité, de discrimination et d'abaissement de la dignité de ces ados qui font preuve -eux et contrairement à toi- d'une certaine dignité d'âme et d'envie de faire bouger les lignes, on devrait applaudir des deux mains surtout quand des abrutis de mâââââââles en rut n'arrivent pas à contrôler leur appendice reproducteur ou vocal pour offenser le genre féminin.

Alors simplement, pour une fois ici, si tu pouvais juste nous faire la grâce de reconnaître qu'un tant soit peu c'est ici un acte de civisme, tu en sortirais un peu plus grand que de traiter systématiquement ces jeunes de mongoliens ou encore d'abrutis en jupe...

Parce que pour le moment celui qui a l'air ridicule, c'est toi Savonarol et à un point inimaginable !

"Les meneurs ne sont pas le plus souvent des hommes de pensée, mais des hommes d’action. Ils sont peu clairvoyants, et ne pourraient l’être, la clairvoyance conduisant généralement au doute et à l’inaction. Ils se recrutent surtout parmi ces névrosés, ces excités, ces demi-aliénés qui côtoient les bords de la folie. Quelque absurde que puisse être l’idée qu’ils défendent ou le but qu’ils poursuivent, tout raisonnement s’émousse contre leur conviction. Le mépris et les persécutions ne les touchent pas, ou ne font que les exciter davantage. Intérêt personnel, famille, tout est sacrifié. L’instinct de la conservation lui-même est annulé chez eux, au point que la seule récompense qu’ils sollicitent souvent est de devenir des martyrs. L’intensité de leur foi donne à leurs paroles une grande puissance suggestive. La multitude est toujours prête à écouter l’homme doué de volonté forte qui sait s’imposer à elle. Les hommes réunis en foule perdent toute volonté et se tournent d’instinct vers qui en possède une."

Gustave Le Bon

oui bon ok c'est extrait du travail de Le Bon sur les foules, pour autant cela ne signifie en rien qu'il y a ici des meneurs : il s'agit d'une action menée après un cadre de réflexion en groupe. Ils sont où els meneurs ? Moi je vois surtout des meneurs auxquels ta théorie s'appliquerait idéalement du côté de la manif pour tous...notamment quelques extrémistes cathos...étonnant que tu ne le collas point sur ce groupe là...on choisit toujours hein sans distinction aucune

"Les meneurs ne sont pas le plus souvent des hommes de pensée, mais des hommes d’action. Ils sont peu clairvoyants, et ne pourraient l’être, la clairvoyance conduisant généralement au doute et à l’inaction. Ils se recrutent surtout parmi ces névrosés, ces excités, ces demi-aliénés qui côtoient les bords de la folie. Quelque absurde que puisse être l’idée qu’ils défendent ou le but qu’ils poursuivent, tout raisonnement s’émousse contre leur conviction. Le mépris et les persécutions ne les touchent pas, ou ne font que les exciter davantage. Intérêt personnel, famille, tout est sacrifié. L’instinct de la conservation lui-même est annulé chez eux, au point que la seule récompense qu’ils sollicitent souvent est de devenir des martyrs. L’intensité de leur foi donne à leurs paroles une grande puissance suggestive. La multitude est toujours prête à écouter l’homme doué de volonté forte qui sait s’imposer à elle. Les hommes réunis en foule perdent toute volonté et se tournent d’instinct vers qui en possède une."

Gustave Le Bon

" La psychologie des foules"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychologie_des_foules_%28livre%29

là, on touche le fond : porter la jupe c'est montrer qu'une femme peut être libre de le faire sans pour autant être traitée de salope ou de nympho. le fait que des garçons en fassent autant, c'est pour montrer que l'attribut vestimentaire n'est en rien facteur d'identification sexuelle et/ou sociétale mais simplement une volonté d'être à l'aise !

Quand on voit tes réaction complètement ahurissante d'agressivité, de discrimination et d'abaissement de la dignité de ces ados qui font preuve -eux et contrairement à toi- d'une certaine dignité d'âme et d'envie de faire bouger les lignes, on devrait applaudir des deux mains surtout quand des abrutis de mâââââââles en rut n'arrivent pas à contrôler leur appendice reproducteur ou vocal pour offenser le genre féminin.

Alors simplement, pour une fois ici, si tu pouvais juste nous faire la grâce de reconnaître qu'un tant soit peu c'est ici un acte de civisme, tu en sortirais un peu plus grand que de traiter systématiquement ces jeunes de mongoliens ou encore d'abrutis en jupe...

Parce que pour le moment celui qui a l'air ridicule, c'est toi Savonarol et à un point inimaginable !

J'ai compris le "sens" de leur action sans doute mieux qu'eux, ça ne les rend pas moins cons ni ridicules.

Ta réponse est épique, ça oui. Tu as bon dos d'insulter à tout va des jeunes qui prennent des initiatives, quelles qu'elles soient, quand t'es même pas foutu de nous pondre une meilleure idée.

Rassure-toi, tu n'as pas besoin d'enfiler une jupe pour ça.

Tu le fais très bien de derrière ton écran, et de manière anonyme, ce qui rend ton action tellement plus courageuse (ironie bien entendu) que celle de ces lycéens débiles (qui eux au moins, ont une paire de couilles, malgré le fait qu'ils portent des jupes )...

Votre vexation toujours plus intense est la démonstration que je touche bien juste :D

Dire de quelqu'un de grotesque qu'il est grotesque, c'est d'autant plus vexant lorsque c'est vrai, n'est-ce pas ?

( Madame Error? C'est ton vrai nom donc? )

C'est bien connu, la seule façon de s'impliquer dans une cause est de donner tous ses biens aux SDF et de vivre d'amour et d'eau fraîche.

Non, mais reprocher aux autres ce qu'on ne fait pas soi-même est une excellente raison de se taire, non ?

Ce que je trouve très intéressant également c'est cette notion du ridicule comme justification pour faire taire quelqu'un. C'est une méthode qui justifie également de ne jamais s'impliquer. Parce que s'impliquer c'est prendre le risque d'être ridicule, c'est prendre le risque de le faire mal.

Au final, quand on rit du ridicule d'un individu qui s'investit pour une bonne cause, on essaie surtout de se déculpabiliser de ne strictement rien foutre.

Et je trouve ça encore plus inquiétant que les délires paranoïaques des antidjeannedheure. C'est l'inaction qui gangrène le monde, pas l'action des idiots.

Il y a plus simple : dire de la merde et le faire de manière grotesque, sans maitriser son sujet, sans rien connaitre à rien, et ce de manière évidente ( c'est à dire exactement ce que font ces lycéens) ça n'est pas "prendre le risque d'être ridicule" : c'est l'être à tous les coups.

Le ridicule dessert n'importe quelle cause, mais ça va faire partie des choses qu'il "faut changer dans les réactions humaines car le ridicule est un droit et le nier est du racisme " je suppose.

Non, mais reprocher aux autres ce qu'on ne fait pas soi-même est une excellente raison de se taire, non ?

Casdenor ne t'a jamais reproché de ne pas être dans la rue tout le temps à gueuler. Tu débloques complètement. Enfin, tu te cherches encore des excuses quoi...

Casdenor me dit que "c'est facile de critiquer alors qu'on ne fait rien", par opposition au fait que lui fait quelque chose j'imagine (sinon c'est cracher en l'air ) alors qu'il fait la même chose que moi : il surfe sur internet.

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi mon sens du ridicule devrait être soumis à la mise en pratique d'activités politiques pour une cause que je ne défends même pas.

Casdenor te dit que ta manière de critiquer est là pour justifier ton inaction (que tu as reconnu dans un autre sujet en disant que de toute manière, les gens étaient cons, donc c'était pas la peine de se battre). Quant au fait que je surfe sur internet, c'est à nouveau un gentil moyen de justifier ton inaction, comme si c'était tout ce que je faisais.

Bref, globalement, c'est encore et toujours la même chose: le cynisme de l'aigri, le cynisme du creux, la volonté d'empêcher les autres de bouger parce que tu n'as pas les gonades de le faire toi-même.

Ma critique est là où il y a matière qu'elle soit ; ici en l'occurrence : action ridicule, lycéens grotesques : rire.

L'alternative au rire étant le mépris, et j'ai beaucoup trop d'humour pour passer à coté d'un truc pareil sans rigoler un bon coup :D

Et je ne connais de ton "action" politique que ce que tu m'en as dis, c'est à dire celle qui consiste à aller sur internet.

(que tu as reconnu dans un autre sujet en disant que de toute manière, les gens étaient cons, donc c'était pas la peine de se battre).

J'aimerais que tu contextualises ce à quoi tu fais allusion. (source)

Mais je vais préciser ma pensée sur ce sujet ( tu pourras me quoter à l'envie)

Les meilleurs ne sont jamais les plus nombreux, la majorité d'entre eux se battent pour des non-causes (bel exemple avec ce topic) et le font en plus comme des pieds laissant la politique sérieuse, l'économie et le social, aux élites qui leur lancent des os à ronger à la mesure de leur compréhension politique (Léonarda, journée de la jupe, vidéo de Remi Gaillard ^^ )

Un con qui est occupé à croire qu'il fait de la politique ne nuit pas au pouvoir, ainsi le pouvoir fait ce qu'il veut et le con se croit non seulement libre, mais en plus "dans le camp du bien". C'est de l'aliénation.

Le résultat de cette réflexion est le constat de l'Histoire : le monde change poussé par une contre-élite et une contre-culture qui dégage le pouvoir en place pour régner à sa place. C'est une constante de l'humanité. Il faut saisir la culture et lui en opposant une autre pour qu'elle cesse d'exister, sinon, on est justement dans ce que tu critiques ici, la simple moquerie (qui n'est pas constructive, mais j'ai bien le droit de rigoler aussi non? )

Tout ceci va donc un peu loin de "de toutes façons les gens c'est des cons autant pas se battre" , n'est-ce pas?

Casdenor me dit que "c'est facile de critiquer alors qu'on ne fait rien", par opposition au fait que lui fait quelque chose j'imagine (sinon c'est cracher en l'air ) alors qu'il fait la même chose que moi : il surfe sur internet.

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi mon sens du ridicule devrait être soumis à la mise en pratique d'activités politiques pour une cause que je ne défends même pas.

Ce qui est surtout particulièrement vicieux et mesquin, c'est de laisser sous entendre que - parce que tu ne fais rien pour lutter pour X ou Y cause - tu aurais moins le droit d'ouvrir ta gueule pour constater un fait complètement vérifiable sur le terrain (petite pensée pour SOS racisme qui avait pour directive de ne pas traiter les cas de racisme anti-blanc) et déjà démontré depuis X années.

Alors que ce sont deux choses tout à fait distinctes.

Que je donne de la soupe au pauvre tous les dimanches matins ou que je passe ma journée sur WoW, ça n'empechera pas des blanc-becs de se faire marave la ganache pour leur tronche de "souchiens" et de trouver porte clause chez "Julien Dray-home sweet home".

Fin de la parenthèse inattendue.

Fred Lopez fauraiveur.

Quant au fait que je surfe sur internet, c'est à nouveau un gentil moyen de justifier ton inaction, comme si c'était tout ce que je faisais.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Ça c'est sur que distinguer ces deux choses ça aide à dormir.

A quand le cours de sophrologie?

oui bon ok c'est extrait du travail de Le Bon sur les foules, pour autant cela ne signifie en rien qu'il y a ici des meneurs : il s'agit d'une action menée après un cadre de réflexion en groupe. Ils sont où els meneurs ?

C'est surtout la distinction homme d'action/homme de pensée qui m'intéresse.

Plutôt que de prendre dans cet extrait les arguments qui font écho aux propos de casdenor, il faut que vous alliez chercher la petite bribe inutile pour pouvoir me contredire. Le pire, c'est que je voulais surligner le passage le plus important pour les gens comme vous mais j'ai eu la flemme.

Ps: Si vous voulez parler de la réflexion en groupe selon Gustave Le Bon, il n'y a aucun problème, je suis sûr que l'on va bien s'amuser...

Moi je vois surtout des meneurs auxquels ta théorie s'appliquerait idéalement du côté de la manif pour tous...notamment quelques extrémistes cathos...étonnant que tu ne le collas point sur ce groupe là...on choisit toujours hein sans distinction aucune

Je ne parle de personne spécifiquement, votre petit manichéisme crétin est insupportable. La prochaine fois que vous vous adressez à moi, réfléchissez deux secondes avant de répondre ou bouclez-la.

" La psychologie des foules"

http://fr.wikipedia....les_%28livre%29

Livre 2, chapitre 3, sous-chapitre 1, paragraphe 4

On parle même de vous — Savonarole — un peu plus loin.

Pour revenir au sujet et notamment sur "les lycéens", je peux comprendre les avis un peu tranchés de certains.

Le côté un peu chiens fous "qui dénoncent des trucs trop oufs parce qu'il y en a marre quoi".

Cela dit, pour le cas qui nous intéresse, même si on peut à la limite reprocher quelque chose sur la forme, il est difficile de reprocher quelque chose sur le fond.

Certes, dire que les inégalités c'est mal, c'est enfoncer des portes ouvertes, mais jpense qu'il y a pire.

Pour moi, cette initiative est à ranger aux cotés des nombreuses "journées de/journées sans" qui ponctuent déjà le calendrier toute l'année.

Espérons juste que l’événement ne se limite pas seulement au gimmick vestimentaire et qu'un peu de concret suive derrière.

Votre vexation toujours plus intense est la démonstration que je touche bien juste :D

Dire de quelqu'un de grotesque qu'il est grotesque, c'est d'autant plus vexant lorsque c'est vrai, n'est-ce pas ?

( Madame Error? C'est ton vrai nom donc? )

Le fait de constater que tu n'apportes aucune idée alternative à celle de ces lycéens, que tu traites de débiles dans chacun de tes posts est pour toi un signe de vexation?

Donc je constate des faits, je suis vexée?

C'est plutôt tordu, mais à l'image du reste donc... Je ne m'étonne plus.

C'est à toi qu'il faut poser la question... Alors, c'est vexant ou pas?

Madame Error n'est bien entendu pas mon vrai nom, mais je n'ai pas l'orgueil et la prétention d'insulter grossièrement et à chacune de mes phrases des gens que je ne connais pas, et de me dire plus intelligente qu'eux, en disant qu'eux et leurs idées sont grotesques, débiles, ridicules, et j'en passe... Car c'est bien la seule chose que tu fais (sais faire) sur ce topic depuis le début, insulter, dire des grossièretés derrière ton pseudo.

Ce qui est tout de même risible, quand de jeunes hommes débiles de la moitié de ton âge ont assez de couilles pour se promener en jupe à visage découvert.

Mais j'ai une idée. Va donc commenter cette vidéo à sa source de ton vrai nom, et dis-leur en face tous ces adjectifs qu'ils t'inspirent...

Jaloux va... Arrête un peu de testiculer euh gesticuler....

Ce qui est surtout tordu, c'est ton visage déformé par la rage ! :smile2:

Ne mets pas trop de bave sur ton clavier, c'est chiant à nettoyer ces machins là !

Ce qui est tout de même risible, quand de jeunes hommes débiles de la moitié de ton âge ont assez de couilles pour se promener en jupe à visage découvert.

Hahaha les couilles du ridicule ! "Viens José, on se met un poulet dans le cul, on en a le courage"

je n'ai pas l'orgueil et la prétention d'insulter grossièrement et à chacune de mes phrases des gens que je ne connais pas, et de me dire plus intelligente qu'eux, en disant qu'eux et leurs idées sont grotesques, débiles, ridicules, et j'en passe... Car c'est bien la seule chose que tu fais (sais faire) sur ce topic depuis le début, insulter, dire des grossièretés derrière ton pseudo.

Le ridicule lorsqu'il est montré du doigt vexent ceux qui en font preuve ainsi que ceux qui le défendent. La solution ? Ne pas être ridicule, ça commence par connaître son sujet et avoir un QI dépassant celui de l'huitre.

Ces lycéens desservent votre cause beaucoup plus que tous les anti-féministes du monde ne pourront jamais le faire. Bien fait !

Va militer pour le gender dans un meeting de l'Action Française et reviens me donner des leçons après :D

Le ridicule lorsqu'il est montré du doigt vexent ceux qui en font preuve ainsi que ceux qui le défendent. La solution ? Ne pas être ridicule, ça commence par connaître son sujet et avoir un QI dépassant celui de l'huitre.

Le seul qui est vraiment ridicule ici c'est toi.

Tu n'as absolument rien à dire alors fais des attaques persos et de manière de plus en plus outrancière, comme tu en as l'habitude. Tu ne sais visiblement rien faire d'autre.

Tu veux occulter la réaction complètement psycotique de la manif pour tous? Où ça te fais chier que des mecs se bougent pour le statut de la femme?

Ces lycéens desservent votre cause beaucoup plus que tous les anti-féministes du monde ne pourront jamais le faire. Bien fait !

Va militer pour le gender dans un meeting de l'Action Française et reviens me donner des leçons après

Bah vu comment tu t'illustres, pour ta cause on va dire que ça compense .

Ce qui est surtout tordu, c'est ton visage déformé par la rage ! :smile2:

Ne mets pas trop de bave sur ton clavier, c'est chiant à nettoyer ces machins là !

Hahaha les couilles du ridicule ! "Viens José, on se met un poulet dans le cul, on en a le courage"

HS et toujours aucune alternative à cette idée "débile" de la journée de la jupe. Puisque c'est aussi débile, dis-nous ce que toi tu aurais fait.

C'est étrange, tu n'as pas employé le mot "hystérie" depuis un moment, par contre tu t'en rapproches de posts en posts.

Le ridicule lorsqu'il est montré du doigt vexent ceux qui en font preuve ainsi que ceux qui le défendent. La solution ? Ne pas être ridicule, ça commence par connaître son sujet et avoir un QI dépassant celui de l'huitre.

Ces lycéens desservent votre cause beaucoup plus que tous les anti-féministes du monde ne pourront jamais le faire. Bien fait !

Va militer pour le gender dans un meeting de l'Action Française et reviens me donner des leçons après :D

Tu es la preuve vivante que ta première phrase est complètement fausse.

Ces lycéens ne desservent aucune cause, si ce n'est celle que défendent les opposants à cette journée... Car après tout, s'ils n'ont pas peur de paraître ridicules aux yeux de certains, si pour eux leur idée est symbolique et porteuse d'un message, c'est tout à leur honneur, ils vont jusqu'au bout de leur initiative, et ils en ont le droit.

Par contre, ce qui est réellement ridicule, et ceux qui passent pour des cons, ce sont ceux justement qui s'opposent farouchement à un truc qui devrait donc les faire rire plutôt qu'autre chose, puisque c'est ridicule...

Mais leur réaction montre simplement que la journée de la jupe a fait passer une partie du message voulu par ces lycéens.

Ta réaction l'illustre plutôt bien aussi.

Ahahahah non mais "leur initiative" quoi :smile2:

d'après l'article:

Il s’agit d’une initiative «100 % lycéenne» insiste l’académie, l’action ayant été imaginée et proposée par les élus au conseil de vie lycéenne pour lutter contre les discriminations. Reste qu’elle est soutenue par l’académie, et donc de facto par le ministère de l’Education nationale. Le rectorat est en effet libre de valider ou non les projets présentés dans le cadre des conseils académiques de vie lycéenne.

mais si tu as des sources plus précises n'hésite pas à les mettre.............

J'imagine qu'il a les sources digne de la députée qui s'est ridiculisée à l'assemblée nationale :D