Gironde : le maire UMP de Cézac instaure un couvre-feu pour les moins de 14 ans

Gironde : le maire UMP de Cézac instaure un couvre-feu pour les moins de 14 ans

Il dit s'être «inspiré des arrêtés pris par des communes de gauche de la banlieue parisienne». Selon le quotidien Sud-Ouest, le maire de Cézac, Dominique Pionat, vient d'instaurer un couvre feu pour les moins de 14 ans au delà de 23 heures dans sa commune de quelque 2 000 habitants. Ce dernier, qui rejette le terme de couvre-feu, préfère parler de «garde-fou».

Élu aux municipales de mars dernier, cet élu UMP a pris un arrêté municipal interdisant la circulation des mineurs de moins de 14 ans au-delà de 23 heures s'ils ne sont pas accompagnés d'une personne majeure.

Pour Dominique Pionat, cette mesure entend «préserver les mineurs», assure-t-il dans les colonnes de Sud-Ouest. Le maire interdit également, via un deuxième arrêté, la consommation d'alcool sur la voie publique, en dehors des festivités.

Un écho à l'arrêté de Robert Ménard, maire FN de Béziers

Selon l'édile, certains adolescents se seraient régulièrement livrés à des soirées festives. «Tous les matins, on retrouvait des canettes de bière, des bouteilles de vodka ou de whisky sous les abris bus ou jetées sur le terrain de foot, déplore Dominique Pionat. (...) le laxisme ce n'est pas mon truc !». Depuis cet arrêté pris il y a trois semaines, le maire UMP assure que la situation dans la commune s'est améliorée.

La mesure instaurée à Cézac n'est pas sans rappeler les ambitions de Robert Ménard, maire FN de Béziers. Le 25 avril dernier, par arrêté municipal, ce dernier avait décrété un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans non accompagnés.

http://www.leparisien.fr/politique/gironde-le-maire-ump-de-cezac-instaure-un-couvre-feu-pour-les-moins-de-14-ans-08-05-2014-3825757.php

Si les parents ne sont pas fichus de s'occuper de leurs gosses, il faut bien que l'Etat s'en charge, si nécessaire avec des mesures contraignantes.

ce n,est que le commencement, notre société se barre en déconfiture, tout le monde chie sur tout , et ne respecte plus rien , c,est vrais il n,y a plus grand chose de respectable dans cette démocrasseuse monarchique.

et quand on voit qui (( gouverne la France depuis 60 ans rien de surprenant.

Si les parents ne sont pas fichus de s'occuper de leurs gosses, il faut bien que l'Etat s'en charge, si nécessaire avec des mesures contraignantes.

On en arrive au même point , des parents complétement dépassés par leurs nombreuses progénitures et qui les envoient se balader dans la rue à n'importe quelle heure pour s'en débarrasser.

L'étouffement de ces gamins dans le milieu familial est réel,et ils n'aspirent qu'à une chose, fuir leur environnement et se retrouver avec d'autres pour faire des conneries,car je crois pas que couvre feu qui leur est imposé ,ne résoudra pas l'apprentissage que tout parent doit se permettre de faire à leurs rejetons

en même temps que les mineurs de moins de 14 ans non accompagnés d'un adulte soient dehors à plus de 23 heure est un non sens ...

Il n'y a même pas à parler d'éducation ,ils devraient être au lit depuis déjà deux bonnes heures

Faut peut être pas exagérer.

Faut peut être pas exagérer.

C'est toi qui exagère là ,évidement a 23 heures les ENFANTS de 14 ans doivent aller au lit car c'est avec ces largesses que l'ont retrouve par exemple des gosses de cette age taper des vieux ,picoler ,fumer ou tomber enceinte !!

Une société trop permissive c'est mauvais,il faut un peu de tout ,trouver un équilibre ,la société actuelle part en sucette à cause précisement de ce genre de comportement " faut pas exagérer " ..

Je suis bien d'accord quand on a 14 ans, a 23 lap lace est au lit!

C'est toi qui exagère là ,évidement a 23 heures les ENFANTS de 14 ans doivent aller au lit car c'est avec ces largesses que l'ont retrouve par exemple des gosses de cette age taper des vieux ,picoler ,fumer ou tomber enceinte !!

Une société trop permissive c'est mauvais,il faut un peu de tout ,trouver un équilibre ,la société actuelle part en sucette à cause précisement de ce genre de comportement " faut pas exagérer " ..

Quand on n'est pas couchés avant 23 heures on picole, fume et tombe enceinte. C'est ce que j'appelle exagérer.

Je ne dis pas qu'il faut laisser les enfants faire n'importe quoi, mais faut pas non plus les empêcher de vivre.

Obliger les ado de 14 ans à se coucher à 21h, même les week-end, pendant les vacances... C'est n'importe quoi.

Quand j'avais 14 ans mes parents me laissaient me coucher à l'heure à laquelle je voulais (bon je me couchais tôt en général), et je picole pas, je ne fume pas, et je n'ai pas d'enfants.

Il y a une différence entre laisser des ados de 14-15 ans sortir le soir, aller en boite, picoler tous les week-ends... et les prendre pour des bébés en les obligeant à se coucher à 21h.

Pauvre Destiny-Hope! Tu parles à des individus qui confondent liberté et laxisme, qui confondent autorité et autoritarisme. Pour l'autorité s'exerce à coups de matraques.

Pour moi, l'autorité qui s'exerce à coups de matraques s'appelle dictature! Je suis pour les libertés individuelles et contre l'autoritarisme. cet arrêter municipale mériterai qu'un défenseur des droits de l'homme dépose plainte, car je pense qu'il ne respectes pas les droits fondamentaux de la personne.

Respect à toi Destiny-Hope. Respect, pour toi qui est respectueuse des libertés individuelles.

Ah ben toi tu exagère dans l'autre sens !

C'est vrai que le principe du couvre feu n'est pas top et renvoi à l'idée de dictature.

Mais là, il s'agit de protéger les ados quand les parents ne le font pas.

Ah ben toi tu exagère dans l'autre sens !

C'est vrai que le principe du couvre feu n'est pas top et renvoi à l'idée de dictature.

Mais là, il s'agit de protéger les ados quand les parents ne le font pas.

C'est pour ça, qu'à mes yeux la seule référence valable, c'est le droit. Car le droit nous dit nos droits et nos devoirs. C'est se qui s'appelle le cadre juridique. Et c'est dans le cadre juridique, que peut s'exprimer pleinement la liberté. Sans lois, c'est la loi du plus fort, qui règne et la loi du plus fort est rarement la loi du plus juste.

Concernant les droits de l'Homme et les limites de toutes libertés, l'une des phrases de références utilisée est : "La liberté des uns s'arrête, là où commence, celle des autres."

Ca relève quand même du simple bon sens que de ne pas laisser trainer des gamins de 12 ans seuls en ville au milieu de la nuit. C'est quand même pitoyable qu'un maire ait besoin de prendre un arrêté pour faire comprendre ça aux parents.

Le blabla sur la liberté individuelle et tout ça, c'est bien mignon, mais il faudrait essayer de voir plus loin que le bout de son nez. Je ne comprends pas qu'on crie à la dictature pour un couvre-feu adressé uniquement aux jeunes de moins de 14 ans à partir de 23h. Ce n'est pas comme si le couvre-feu était fixé à une heure indécente (disons 21h par exemple).

Plutôt que de voir ça comme une restriction, une atteinte à la liberté, il vaudrait mieux voir ça comme une protection. Qu'est-ce qu'irait faire un gosse de moins de 14 ans seul dehors après 23h sérieux ?!

Oui, ça devrait être aux parents de poser eux-mêmes ces limites. S'ils ne le font pas, est-il normal pour autant que des mineurs de cet âge là trainent à une heure aussi tardive à l'extérieur ? Si ce couvre-feu peut leur éviter de se faire agresser ou d'aller casser des bagnoles/autre truc du genre en troupeau, moi je dis oui.

Une enfant de mois de 14 ans n'a rien a faire de hors à 23h

J'ai 2 filles de 9 et 13 ans et elles sont au lit à 21h les jours d'école et 22h ou parfois plus si elles regardent un film(qu'elles voient quand même la fin ). Elles ne sortent que chez des copines chez qui je les dépose et je vais les chercher.

Un petit maire de village qui veut montrer ses muscles et faire parler de lui. Il ne se passe rien dans son bled de merde, à, si, pardon, y a des jeunes qui boivent des canettes à l'arrêt de bus, alors il prend des mesures énergiques !

C'est pas comme si les parents laxistes allaient laisser les mioches picoler chez eux ou dans le bled d'à côté. Non, là tout est rentré dans l'ordre.

Vous voulez de l'ordre ? Commencez par interdire strictement l'alcool aux mineurs, et là on va moins rigoler quand le lobby français va se lever pour dire qu'il faut pas déconner et qu'ils n'ont pas dépensé des millions en com pour appâter la jeunesse, comme Ricard finançant des concerts gratuits.

Que les mioches ne soient pas livré à eux même on est tous d'accord, mais sur la réflexion de fond, pardon, y a du chemin à faire.

Et maintenant un village, c'est pas la Courneuve, les gosses peuvent y respirer un peu entre eux, genre le WE et les vacances.

Il aurait été plus salutaire de convoquer parents et enfants et de discuter avec eux, au lieu d'interdire une action, sans avoir les moyens de faire respecter cette interdiction.

Un petit chef au petit cerveau ce maire.