Optique : la prise en charge des lunettes par les mutuelles limitée à 450 euros

Optique : la prise en charge des lunettes par les mutuelles limitée à 450 euros Le gouvernement prévoit de limiter la prise en charge des lunettes par les mutuelles à 450 euros à partir de 2015, et non plus son abaissement progressif à 300 euros en 2018, croient savoir les Échos dans leur édition de vendredi. Un décret publié prochainement doit fixer un montant maximum pour le remboursement des frais d'optique par les complémentaires santé (mutuelles, assurances et institutions de prévoyance) afin de limiter la hausse des dépenses dans ce secteur.

Selon les Échos, le texte - une nouvelle mouture, la première ayant suscité une levée de boucliers - prévoirait toujours de limiter la prise en charge des lunettes à verres simples à 450 euros à partir de 2015, mais plus son abaissement progressif à 300 euros en 2018. Ces montants maximum doivent s'appliquer aux seuls contrats "responsables" des complémentaires. Instaurés en 2004, ces contrats doivent remplir un certain nombre de critères éthiques en échange d'une fiscalité allégée. Mais ils représentent désormais la quasi-totalité des contrats (90 %), car les critères sont peu sélectifs.

Suite de l'article : Le Point

Incroyable. D'un côté nous sommes de plus en plus confrontés à des pratiques qui ne sont en rien bénéfiques pour les yeux (merci l'informatique ou bien les longues études à passer le nez dans des bouquins), on attend des plombes avant d'obtenir un RDV chez l'ophtalmo, et maintenant, on va douiller grave pour chaque paire de lunette.

Je les fais faire en Chine, en deux semaines semaines j'ai des lunettes adaptées à ma vue pour un prix convenable (la dernière fois j'ai payé une trentaine d'euros). C'est quoi le problème en France ???

Oh, ça c'est rien!

Il y a bien pire, rembourser qu'un quart du prix d'un appareil auditif parce que pour eux c'est du "luxe", sans un sourd n'entends rien mais apparement entendre aussi c'est du luxe!

Je suis sidérée. Les remboursements en optique et dentaire sont ridiculement bas. Nous sommes donc obligés de prendre une mutuelle, pour nous y retrouver. Et l'état veut limiter nos remboursements ? Mais à quel titre ? les mutuelles sont privées, donc de quoi je me mêle ? Et c'est quoi le but, d'avoir de plus en plus de gens mal soignés en France ?

Javade, beaucoup de gens sont mal remboursés et bien au-dessous de 450€.

On tourne autour de 250€ pour une cotisation de 85€ par mois, à peu près.

Je suis sidérée. Les remboursements en optique et dentaire sont ridiculement bas. Nous sommes donc obligés de prendre une mutuelle, pour nous y retrouver. Et l'état veut limiter nos remboursements ? Mais à quel titre ? les mutuelles sont privées, donc de quoi je me mêle ? Et c'est quoi le but, d'avoir de plus en plus de gens mal soignés en France ?

Allons,allons on peut avoir des lunettes de qualité pour 450 euros ou moins!!!

Je ne vois pas ce que le gouvernement a à mettre son grain de sel dans les mutuelles. Ma mutuelle me coûte 213 euros par mois. Qu'il s'occupe de reverser à la sécu les taxes et prélèvements sur l'alcool, tabac, assurance voiture et j'en passe.

Allons,allons on peut avoir des lunettes de qualité pour 450 euros ou moins!!!

Qu'entends tu par "lunettes de qualité"?

Un article vieux d'un an mais qui rejoint le sujet:

http://lexpansion.le...ce_1359724.html

Salut.

Les opticiens se font une marge de ouf sur le dos des consommateurs, aux frais des mutuelles. Donc le gouvernement veut agir. Pour le bien des mutuelles et donc du consommateur.

Mais comme d'habitude, vrai problème, mauvaise solution.

++

Allons,allons on peut avoir des lunettes de qualité pour 450 euros ou moins!!!

mais bien-sur que l'on peut avoir des lunettes sous ce prix, ce qui m'agace, c'est que le gouvernement s'en mêle. Qui sont-ils pour imposer quelque chose dans un domaine qui ne les concerne pas ? Dans la foulée, pourquoi ne se mêleraient-ils pas des remboursements d'assurances auto ? Nous cotisons pour une sécurité sociale imposée qui nous rembourse, en contre partie, si peu, que nous sommes obligés de payer une mutuelle à coté. La mutuelle c'est privé, l'état n'a pas à y mettre son grain de sel

Salut.

Les opticiens se font une marge de ouf sur le dos des consommateurs, aux frais des mutuelles. Donc le gouvernement veut agir. Pour le bien des mutuelles et donc du consommateur.

Mais comme d'habitude, vrai problème, mauvaise solution.

++

Si le gouvernement commençait par s'occuper de sa propre sécu, ce serait une bonne chose. Ils veulent agir dans un domaine qui ne les concerne pas, alors qu'ils sont incapables de s'occuper correctement du domaine qui les regarde.

Je ne vois pas ce que le gouvernement a à mettre son grain de sel dans les mutuelles. Ma mutuelle me coûte 213 euros par mois. Qu'il s'occupe de reverser à la sécu les taxes et prélèvements sur l'alcool, tabac, assurance voiture et j'en passe.

voila !

Ces montants maximum doivent s'appliquer aux seuls contrats "responsables" des complémentaires. Instaurés en 2004 ( ouf!! cela ne me concerne pas car le contrat de ma mutuelle date de 1989 !

Mais ils représentent désormais la quasi-totalité des contrats (90 %), car les critères sont peu sélectifs. ( là j'ai un gros doute ? sur le taux 90%)

Ma mutuelle m'avait informé il y a deux de cela que je ne pourrait plus bénéficier de 2 paires de lunettes par ans (c'était stipulé dans le contrat de 1989)

Ma mutuelle m'informe dorénavant vous pouvez bénéficier 1 paire tout les deux ans (ben c'est pas cool hein! )

les cotisations, elles! sont plutôt à la hausse.

clou quantique .

(Donc le gouvernement veut agir. Pour le bien des mutuelles et donc du consommateur.)

j'adore quand le gouvernement commence à vouloir faire du bien aux vaches a lait :smile2:

Desirer vous cette paire de lunettes nous faisons 50% de réduction ! heu... et Vous n'avez rien à votre charge puisque nous faisons du racket sur le dos de votre mutuelle vous n'allez pas vous plaindre ? hein !!

Personnellement, j'étais plutôt peu inquiet jusqu'à présent, étant encore sous la mutuelle d'un de mes parents qui est une mutuelle des armées, plutôt avantageuse. Mais avec ce genre de réformes, l'intérêt d'avoir une mutuelle commence à se discuter...

Je ne comprends pas que dans un pays comme le nôtre, l'accès aux soins (que ce soit en hôpital, mais aussi dans le domaine dentaire ou ophtalmologique) devienne un luxe... Déjà que le budget santé des français a fortement baissé ces dernières années, ce décret ne va pas favoriser ce problème, sachant que le port des lunettes est pour beaucoup une nécessité ne serait-ce que pour des raisons de sécurité (imaginer une personne souffrant d'une myopie assez prononcée conduire sans lunette...).

Tout ça dans l'espoir de faire baisser les prix ? J'ai comme un gros doute !

Une personne myope (je ne parle pas d'une très légère myopie) n'a tout simplement pas le droit de conduire... si je me souviens bien il faut avori 6 à chaque oeil (avec ou sans correction) pour pouvoir conduire...

après on "peut" conduire sans lunettes... comme on "peut" conduire sans permis ou les mains attachées dans le dos

De ce que j'ai compris le but de cette réforme serait de forcer les opticiens et fabricants à réduire leur marges et leurs prix (enfin parce que sinon j'en vois pas l'intérêt vu que c'est pour les mutuelles et non pour la sécu qui soit dit en passant rembourse moins de 10€ pour une paire de lunettes...). Mais je comprends pas qu'ils ne tapent pas à la source...

Les lunettes sont en effet considérées comme un luxe... ceux qui décident de tout ca ne doivent pas porter de lunettes car étant myope sans lunettes c'est quasiment invivable... imaginez une photo flou ou des jumelles mal réglées... ca va bie 5 min.. au bout d'une heure c'est très vite insupportable et sans parler du mal de crâne...

On se vante de notre système de sécurité sociale, de nos mutuelles qui ne sont pas si mauvaises que ca comparées aux autres pays dans le monde... mais plus ca va plus on l'a dans le baba !

Lamentable. Il va falloir porter des culs de bouteille, mais surtout ne touchons pas au prix exorbitant des lunettes ! (moins chères dans les autres pays européens, il me semble)

C'est la correction d'un handicap, quoi, pas pour faire joli. Qu'est-ce que ça peut leur foutre puisque la Sécu rembourse que dalle ? Ils s'imaginent vraiment que les opticiens — qui font des prix élevés pour survivre tellement ils sont nombreux — vont baisser les prix alors que c'est un besoin nécessaire et non superflu ?

Dites-moi que c'est un poisson d'avril. Les garanties n'ont fait que baisser ces dernières années et maintenant ça, cela me met en rogne.

Une personne myope (je ne parle pas d'une très légère myopie) n'a tout simplement pas le droit de conduire... si je me souviens bien il faut avori 6 à chaque oeil (avec ou sans correction) pour pouvoir conduire...

après on "peut" conduire sans lunettes... comme on "peut" conduire sans permis ou les mains attachées dans le dos

De ce que j'ai compris le but de cette réforme serait de forcer les opticiens et fabricants à réduire leur marges et leurs prix (enfin parce que sinon j'en vois pas l'intérêt vu que c'est pour les mutuelles et non pour la sécu qui soit dit en passant rembourse moins de 10€ pour une paire de lunettes...). Mais je comprends pas qu'ils ne tapent pas à la source...

Les lunettes sont en effet considérées comme un luxe... ceux qui décident de tout ca ne doivent pas porter de lunettes car étant myope sans lunettes c'est quasiment invivable... imaginez une photo flou ou des jumelles mal réglées... ca va bie 5 min.. au bout d'une heure c'est très vite insupportable et sans parler du mal de crâne...

On se vante de notre système de sécurité sociale, de nos mutuelles qui ne sont pas si mauvaises que ca comparées aux autres pays dans le monde... mais plus ca va plus on l'a dans le baba !

Même avec 6 à chaque oeil, conduire dans ces conditions fatigue vite et peut s'avérer risqué. Et certains n'ont pas le choix de conduire, puisque la profession l'exige. Donc on favorise les comportements à risque pour une histoire de pognon...

Une personne myope (je ne parle pas d'une très légère myopie) n'a tout simplement pas le droit de conduire... si je me souviens bien il faut avori 6 à chaque oeil (avec ou sans correction) pour pouvoir conduire...

Lorsque l’on est myope, hypermétrope ou astigmate, le port des lunettes peut être indispensable pour répondre aux exigences minimales de la loi en matière d’acuité visuelle. Pour les véhicules légers, l’acuité visuelle en binoculaire (les deux yeux en même temps) doit être supérieure ou égale à 5/10 source ...

Plus les mutuelles remboursent plus les opticiens s'adaptent, c'est ce que veut sanctionner le gouvernement.

Qu'ils s'occupent des opticiens alors. Au moins en partie, sinon ce n'est pas juste.

Tous les opticiens ne sont pas des voleurs. Les grandes chaînes de distribution en optique, survivront. Les opticiens "indépendants" n'ont plus qu'à mettre la clé sous la porte de suite.

Plus les mutuelles remboursent plus les opticiens s'adaptent, c'est ce que veut sanctionner le gouvernement.

Bien sûr, et ils n'auront plus le choix si les gens rechignent à payer des montures trop chères de leur poche.

J'espère que ça ne concerne que les montures, certains verres très travaillés sont parfois bien plus chers.