Maintenant c'est Roumanoff qui est raciste

Parce que tu essaies coûte que coûte de défendre quelqu'un, et que tu vas constamment chercher le petit point permettant de justifier quelque chose.

Taubira n'est pas antillaise au fait. Mais j'imagine que cette fois-ci, tu vas dire que c'est juste "une erreur"... Tout pour défendre.

Canteloup aussi imite Taubira, va-t-il avoir des problèmes?

Et puis finalement, est-ce raciste aussi d'imiter le ton de voix des aristocrates, du beauf, de jeunes catho, puisque le racisme ne concerne pas seulement la race bien entendu ( conférer deuxième acception du mot dans un dico larousse )

Pourquoi tu ne réponds jamais aux questions (très simples pourtant) qui te sont posées ?

J'ai bien une petite idée

Parce que tu essaies coûte que coûte de défendre quelqu'un, et que tu vas constamment chercher le petit point permettant de justifier quelque chose.

Taubira n'est pas antillaise au fait. Mais j'imagine que cette fois-ci, tu vas dire que c'est juste "une erreur"... Tout pour défendre.

Si tu avais bien lu, elle ne défend personne, mais une idée. Je défends la même idée, sans pour autant trouver Roumanoff drôle.

Est-ce que ça signifie que Roumanoff est raciste ? Non.

Est-ce que ça signifie qu'il faut interdire ce sketch ? Non.

Est-ce que ça signifie que c'est mal de rire ? Non.

Est-ce que ça signifie que le sketch est basé sur des schémas racistes dont il serait sain de se rendre compte ? Oui.

Est-ce que ça signifie que ces schémas s'insinuent un peu partout et sont quasiment invisibles ? Oui.

Est-ce que ça signifie qu'il faut essayer de déconstruire ces schémas ? Oui.

Ci-dessous un passage de l’article de l’express et ce que j’ai compris d’après ce que tu m’en as expliqué, c’est qu’avec ceux de couleur blanche, on arrive bien à différencier tel pays ou telle région par les accents alors que ce n’est pas le cas pour le continent africain d’où pour toi, c’est une forme de racisme vu qu’ils sont très liés depuis longtemps avec la France et qu’on devrait savoir les différencier et je te rejoins dans le sens où l’on est bien d’accord, tu parles de schémas racistes à déconstruire et que la blague de Roumanoff n’est qu’un exemple parmi tant d’autres de ce genre de réflexe qui démontre le racisme social .

« Anne Roumanoff est persuadée d’avoir fait un accent antillais. Pas du tout. Et si vous connaissez bien ses sketches vous noterez que lorsqu’elle joue une employée antillaise d’un hôpital elle adopte, là, un accent antillais qui n’est pas du tout celui qu’elle a utilisé pour Taubira. En réalité Roumanoff est attaquée à cause de cet amalgame. Qui pourrait lui en vouloir ? Un amalgame qu’on fait tous et qui est nourri de l’inconnaissance qu’ont la plupart des Français du continent africain et même des Caraïbes. Il n’y a pas un accent africain mais des accents africains. Attention, je ne dis pas que les humoristes devraient prendre des cours d’accents, non, mais tous ceux qui introduisent à un moment un personnage africain ou caribéen dans leurs shows devraient davantage soigner cette imitation afin que le public tout entier, quelle que soit son origine, puisse savoir de qui on lui parle. En prenant un accent (antillais) pour un autre (africain) et inversement, on donne l’impression que finalement tous ces gens venus de ces terres lointaines parlent la même langue. Les plus extrêmes vous diraient qu’il y a un “accent noir”. »

L’express

Exactement Samira. Tiens un autre exemple: les 200 lycéennes enlevées par Boko Haram au nigéria. Imagine que ça se passe aux états-unis. D'après toi, on en entendra parler en combien de temps ? Et pourtant le Nigéria est à 4.000km de la France. Les états-unis à plus de 6.000. Il a fallu 3 semaines pour que les médias français en parlent abondamment... alors que dès le troisième jour on avait des relais.

L'ignorance n'est absolument pas une chose fortuite. La méconnaissance et les erreurs ne naissent pas du néant mais d'un système global.

Si tu avais bien lu, elle ne défend personne, mais une idée. Je défends la même idée, sans pour autant trouver Roumanoff drôle.

Evidemment. que fait-on tous ici sinon défendre son opinion...

C'est complètement absurde de penser que je "défendrais" une femme que je ne connais même pas, et qui en tant qu'humoriste ne m'a même jamais arraché un sourire (Anne, si tu nous lis... )

Ce que je regrette surtout, c'est qu'à cause de ce genre de polémiques débiles et tellement contestables, les authentiques messages racistes se retrouvent minimisés parce qu'assimilés à la masse de ces dénonciations injustifiées. Je pense notamment à la Une de Minute dont le racisme -pourtant évident- était minimisé voire nié par un certain nombre d'internautes.

.

Ce que je regrette surtout, c'est qu'à cause de ce genre de polémiques débiles et tellement contestables, les authentiques messages racistes se retrouvent minimisés parce que mêlés dans la masse de ces dénonciations injustifiées. Je pense notamment à la Une de Minute dont le racisme -pourtant évident- était minimisé voire nié par un certain nombre d'internautes.

Parce que eux considéraient que c'était de l'humour et qu'il n'y avait donc pas de problème.

Ô ironie...

Parce que eux considéraient que c'était de l'humour et qu'il n'y avait donc pas de problème.

Ô ironie...

C'est bien connu que Minute est un journal d'humoristes... :)

Voilà ce qui se passe quand on n'est plus capable de nuance et de discernement On confond tout, et on défend n'importe quoi.

C'est bien connu que Minute est un journal d'humoristes... :)

Voilà ce qui se passe quand on n'est plus capable de nuance et de discernement On confond tout, et on défend n'importe quoi.

Certes, nous sommes d'accord là-dessus : Minute est un torchon. Néanmoins je trouve assez drôle que la même excuse soit servie mais que là, ah ça ne prend pas ! Le fait que Anne Roumanoff soit humoriste lui conférerait donc par magie la capacité de ne faire aucune blague raciste ?

Voilà ce qui se passe quand on n'est plus capable de nuance et de discernement On confond tout, et on défend n'importe quoi.

La Une était drôle et maline, pas besoin de discernement, le discernement est en l'humour lui-même tout comme l'insensibilité aux considérations morales(ex: une personne qui tombe, l'humour noir(le plus drôle avec le pince-sans-rire).

La Une était drôle et maline, pas besoin de discernement, le discernement est en l'humour lui-même tout comme l'insensibilité aux considérations morales(ex: une personne qui tombe, l'humour noir(le plus drôle avec le pince-sans-rire).

Voilà Théia, tu vois ce que je veux dire maintenant ?

Voilà Théia, tu vois ce que je veux dire maintenant ?

*soupir blasé*

Oui, je vois parfaitement que Mose illustre ce que je disais juste avant. A savoir :

à cause de ce genre de polémiques débiles et tellement contestables, les authentiques messages racistes se retrouvent minimisés parce qu'assimilés à la masse de ces dénonciations injustifiées.

Donc surtout continuez à faire le jeu des petits Mose, ils doivent tous vous en être très reconnaissants =))

*soupir blasé*

Oui, je vois parfaitement que Mose illustre ce que je disais juste avant. A savoir :

à cause de ce genre de polémiques débiles et tellement contestables, les authentiques messages racistes se retrouvent minimisés parce qu'assimilés à la masse de ces dénonciations injustifiées.

Donc surtout continuez à faire le jeu des petits Mose, ils doivent tous vous en être très reconnaissants =))

Ah tiens, étrange. Moi je pensais plutôt à "A force de penser que l'humour excuse tout et est un contexte en soi, on en arrive à ne pas voir le racisme quand il est en face de son nez et on est donc un gros frein à la lutte contre"

Ah tiens, étrange. Moi je pensais plutôt à "A force de penser que l'humour excuse tout et est un contexte en soi, on en arrive à ne pas voir le racisme quand il est en face de son nez et on est donc un gros frein à la lutte contre"

lol merci mais moi j'ai très bien compris ce que tu veux dire. =)

Ce qui me blase c'est que toi tu ne comprennes pas ce que moi je dis.

Je n'ai jamais défendu la thèse de "l'humour qui excuse tout", ça devient lassant de parler dans le vide, mais si c'est la seule chose que tu as comprise de mes interventions, tant pis !

Pour rappel quand même. Roumanoff dit avoir fait l'accent antillais.

Ce n'est qu'un passage de 30 secondes dans un sketch, où Roumanoff joue Taubira en colère*.

Je suis vraiment curieuse de savoir de ce que tu en penses après visionnage de la séquence.

Je pense pareil. C'est exactement ce que j'imaginais. C'est de la caricature facile et raciale, donc toujours un peu risquée, même si je ne doute pas de la bonne foi d'Anne Roumanoff. Ce n'est pas son créneau de faire du racisme et c'est assez évident qu'elle ne cherche pas à en faire.

Mais ensuite, on ne peut pas empêcher les échos et les lectures que les gens vont faire. Si certains veulent s'offusquer, qu'ils le fassent mais il n'y a pas non plus de quoi fouetter un chat. Je ne suis même pas sûr que ce soit lié à un fond culturel raciste : c'est juste une réduction flemmarde, clichée et maladroite. Même si Taubira a de légères intonations, c'est un peu comme si on prenait un accent chinois pour imiter Fleur Pellerin ou Jean-Vincent Placé... (mais faudrait déjà avoir envie de les imiter :D). On est à la limite. Et ça peut entrer en résonance avec les précédentes affaires de racisme envers Taubira.

*soupir blasé*

Oui, je vois parfaitement que Mose illustre ce que je disais juste avant. A savoir :

à cause de ce genre de polémiques débiles et tellement contestables, les authentiques messages racistes se retrouvent minimisés parce qu'assimilés à la masse de ces dénonciations injustifiées.

Donc surtout continuez à faire le jeu des petits Mose, ils doivent tous vous en être très reconnaissants =))

En quoi la Une de Minute est raciste — dans le contexte de l'article et des événements?

Un message authentiquement raciste: "Les noirs sont des singes."

Ah tiens, étrange. Moi je pensais plutôt à "A force de penser que l'humour excuse tout et est un contexte en soi, on en arrive à ne pas voir le racisme quand il est en face de son nez et on est donc un gros frein à la lutte contre"

Nous sommes probablement dans la période historique où l’irrationalité sur ces questions de racisme est la plus forte. Cette polémique délirante en est la preuve.

Ce n'est pas son créneau de faire du racisme et c'est assez évident qu'elle ne cherche pas à en faire.

Mais tout le monde est d'accord là-dessus. Le problème n'a jamais été qu'elle veuille être raciste, mais qu'elle ait fait un sketch raciste.

Je pense pareil. C'est exactement ce que j'imaginais. C'est de la caricature facile et raciale, donc toujours un peu risquée, même si je ne doute pas de la bonne foi d'Anne Roumanoff. Ce n'est pas son créneau de faire du racisme et c'est assez évident qu'elle ne cherche pas à en faire.

C’est en quelque sorte le sujet qui nous oppose ici -->

Comment tu fais la différence entre une caricature raciale et une caricature ??

sachant qu’une caricature "innocente" exagère les traits, les particularités d’un personnage.

La lecture raciale et/ou raciste dans cette caricature de Roumanoff n'est-elle pas arbitraire ?

Ah tiens, étrange. Moi je pensais plutôt à "A force de penser que l'humour excuse tout et est un contexte en soi, on en arrive à ne pas voir le racisme quand il est en face de son nez et on est donc un gros frein à la lutte contre"

Tu fais partie de ceux qui pensent que les seigneur des anneaux est un ouvrage raciste car les hommes du sud sont noirs et alliés de Sauron -_-

Tu fais partie de ceux qui pensent que les seigneur des anneaux est un ouvrage raciste car les hommes du sud sont noirs et alliés de Sauron -_-

(en fait non)