Avec Free, les consommateurs ont gagné 7 milliards d'euro en 2 ans. Merci Free.

Avec Free, t'as tout compris.

L'UFC Que Choisir salue l'impact de Free sur le marché mobile

L'arrivée d'un 4e opérateur de téléphonie mobile a permis aux Français de gagner 7 milliards d'euros en pouvoir d'achat, selon l'association de consommateurs. Et ce n'est pas tout...

L'UFC-Que Choisir dit merci à Xavier Niel. Qui l'eut cru ? Ce n'est pas faute de lui avoir taper sur les doigts à plusieurs reprises, notamment pour la qualité des services de Free (lire notamment l'enquête sur les réseaux 3G)... Mais au moment où le secteur des télécoms entre dans une phase de restructuration, avec le rachat de SFR par Numericable, l'association de défense des consommateurs dresse un bilan extrêmement positif sur le marché de la téléphonie mobile lié à l'arrivée du quatrième acteur.

N'hésitant pas à contredire Arnaud Montebourg, UFC relève effectivement quatre grandes améliorations pour les consommateurs en particulier et pour l'économie en général, depuis deux ans.

Suite.

Salut.

On a (partiellement) arrêté de se faire tondre ou de se faire traire. Une petite quenelle au cartel du mobile Bouygues-Orange-SFR.

++

Le petit Arnaud est pas content ? Bien évidement, 7 milliards d’économie dans les ménages, c'est 1.4 milliards de TVA qui ne rentrent plus dans les caisses.

Je remercie free car j'ai économisé pas mal d'argent depuis que j'ai l'abo a 2 euros.

7 milliards d'économie c'est aussi 7 milliards à dépenser ailleurs... les français ne sont pas tous auvergnat, quand j'économise 20 euros par mois je ne les place pas sur mon livret A, je m'offre un resto, un ciné, une sortie théâtre etc.

Reste que Free a été un véritable service publique alors que les autres (dont l'outrageux France Telecom) se sont entendu illégalement et pendant des années pour littéralement nous voler.

On a (partiellement) arrêté de se faire tondre ou de se faire traire. Une petite quenelle au cartel du mobile Bouygues-Orange-SFR.

Mmmm oui enfin, il ne faut pas oublier non plus que cette entreprise a remboursé en quelques mois à peine l'immense facture qu'elle devait payer pour rentrer dans le marché

Donc Free ou pas, on se fait quand même trèèèès largement tondre, pour que même free arrive à se faire autant de fric en si peu de temps. Les prix devraient pouvoir être divisé par 4 ou 5 à mon avis, que les entreprises gagneraient encore de l'argent. ^^

Tout ça, c'est de l'esbroufe.

Tant qu'il n'y aura pas une vingtaines d'opérateur réels et indépendant, on restera dans une économie captive. Une dictature communiste qui "met en commun" les biens de productions, organise le rationnement à l'échelle nationale, fixe les prix qu'elle souhaite, pour l'intérêt très privée de sa nomenclatura d'actionnaires.

Vive le libéralisme et mort à ces opérateurs-géant !

Le petit Arnaud est pas content ? Bien évidement, 7 milliards d’économie dans les ménages, c'est 1.4 milliards de TVA qui ne rentrent plus dans les caisses.

ha ? parce que les sous que ces gens ont économisés, il n'a pas servit à acheter d'autres choses ? ^^

J'ai des doutes

Je remercie free car j'ai économisé pas mal d'argent depuis que j'ai l'abo a 2 euros.

Pareil, au lieu d'acheter des ticket à 15 € qui duraient 2 semaines.

En plus j'ai une vieillerie qui ne me sert qu'a appeler ou poussivement faire du sms sur un pavé numérique.

Crabe et Titsta : Hum, très juste, les gens sont généralement plus cigale que fourmi

Merci Free

Je pose la question aux anti-capitalistes du forum et Dieu sait qu'ils sont nombreux. A votre avis combien paieriez-vous votre abonnement si France-Télécom avait encore le monopole des télécoms dans notre pays? :D

le pire c 'est les abonnés orange ou autre qui criaient au loup au début de free "le réseau marche mal depuis qu'il y a free" , "non mais free c est le diable" etc...

Je pose la question aux anti-capitalistes du forum et Dieu sait qu'ils sont nombreux. A votre avis combien paieriez-vous votre abonnement si France-Télécom avait encore le monopole des télécoms dans notre pays? :D

Beaucoup moins, c'est une évidence. Jamais un service public nous aurait fait changer de téléphone tous les un ou deux ans, en l'incluant de force dans le forfait. ( puisque ces téléphones sont produit à l'étranger )

Mais la question n'est pas de savoir si c'est un monopole, c'est de savoir si c'est un service public, donc si cette organisation est astreinte à une logique de service (donc d'équilibre budgétaire), ou à une logique de rentabilité (donc servir le moins possible pour le plus cher possible)

On a baisé tout le monde en essayant de faire passer les privatisations pour des recherches "d'efficacité"... une entreprise privé ne pourra jamais être plus efficace qu'un service public, c'est juste un non-sens qui ne peut être commit que par des imbéciles qui ne savent pas ce que c'est, une entreprise.

Après, je suis plutôt pour le libéralisme. Je n'aime pas beaucoup les gros services publics centralisés aux mains d'un pouvoir d'état, aucunement démocratique.

Pour ce qui est de l'intérêt pour la population, je pense à ce genre d'échelle de valeur :

Du moins efficace au plus efficace. (ou du plus gros gaspillage au moins de gaspillage. )

• Quelques multinationales puissantes.

• Quelques opérateurs nationaux.

• Une "entreprise nationale" de type EDF, ou France-Télécom.

• Un service public non-démocratique. (type la poste avant sa privatisation)

• Un service public non-démocratique, ouvert à la concurrence de petits opérateurs.

• Un marché libre. Dans l'idéal libéral : que des petits opérateurs, et un état qui n'intervient dans le système que pour détruire toute grande entreprise qui commencerai à prendre trop de pouvoir sur le marché. (libéral = rôle de l'état restreint à la protection du marché libre)

• Un système de répartition solidaire des coûts. (type sécurité sociale, chômage, retraite...)

• Un système de répartition solidaire des coûts, avec un fonctionnement démocratique indépendant, réservé à cette question de société.

quelquefois je me demande , lorsque les consommateurs payaient 15 euros 20 mn de conversation,ou passaient les bénéfices ....

tout parait si simple depuis que free a donné un coup de pied dans la fourmilière ,alors qu'on essayait de nous vendre l'idée que l'entretien d'un réseau de réémetteurs HF était hors de prix ....

Je pose la question aux anti-capitalistes du forum et Dieu sait qu'ils sont nombreux. A votre avis combien paieriez-vous votre abonnement si France-Télécom avait encore le monopole des télécoms dans notre pays?

mauvais exemple le capitalisme consiste a obtenir le maximum de profits avec le minimum d'investissement ....

c'est bien ce qui se passait avec des entreprises du type capitaliste comme Bouygues ,SFR ,Orange ....qui s'en mettaient plein les poches...

Free a simplement dynamité l'entente cordiale de ces sociétés libérales pour ne pas dire capitalistes ...

Si ça avait été hors de prix, il ne faut pas se leurrer, ça aurait été à l'état de l'installer :D

Aucune nouvelle technologie ne peut être cher à produire. Sinon, on ne la développerai pas, tout simplement.

+1 merci free :)

-suprimé-