Progression de l'athéisme dans le monde : statistiques

Entre 5 et 9% de la population d'Arabie Saoudite ose se dire athée... vu les risques immédiats qu'il y a à le dire (peine de mort), ça laisse rêver tout de même sur l'efficacité réelle du wahhabisme...

13 pays dans le monde condamnent à mort l'athéisme:

la Mauritanie, le Soudan, la Somalie, le Nigeria, le Yémen, l'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Qatar, l'Iran, le Pakistan, l'Afghanistan, les Maldives et la Malaisie.

Certains autres pays envoient les athées ou les apostats en prison, comme le Maroc

D'ailleurs, il ne faut pas se leurrer : si l'athéisme a reculé dans le monde, c'est bien parce que ces méthodes barbares visant à l'interdire ont reculé aussi. Du temps de l'Inquisition, en France, tout le monde se disait croyant, excepté quelques uns mais qui n'ont pas fait long feu (oups, pardon).

Quelle pertinence dans l'analyse.

Très drôle en effet... j'aime bien les "juifs qui sont nés avec et ne seront jamais athées"...

Mais si, il y a des juifs athées et laïques. J'en connais d'ailleurs.

L'athéisme juif tire ses racines de la Haskalah, l'équivalent hébraïque de la Révolution des Lumières, dont il partage les sentiments antireligieux et anticléricaux1. Il fait référence aux Juifs laïques, qui ont choisi d'abandonner la croyance en Dieu mais qui n'ont pas rejeté leur identité juive ou leur attachement au peuple juif.

La Shoah a eu un impact important sur la relation au divin parmi les Juifs et parmi les penseurs juifs et du Judaïsme11. Shmuel Trigano estime ainsi que « la Shoa[h] a fondé le champ de l'athéisme juif contemporain » rapportant le raisonnement que "si Auschwitz a été possible, c'est que Dieu n'existe pas. "

Du fait que le terme « juif » désigne à la fois une appartenance ethnique (« un Juif ») et une profession religieuse (« un juif »), la locution « athéisme juif » ne présente pas a priori de contradiction dans les termes

En effet, d'après les lois juives d'affiliation matrilinéaire, les autorités juives orthodoxes reconnaissent comme Juifs tous ceux dont la mère est juive, quels que soient par ailleurs leurs sentiments à l'égard de la religion israélite et même si, par exemple, ils se sont convertis au christianisme.

Et puis, Spinoza, Marx, Trotski, Mendel ...: juifs et athées.

Et puis, Spinoza, Marx, Trotski, Mendel ...: juifs et athées.

Tu aurais pu ajouter Freud, Proust, Wittgenstein, Einstein, Bohr, Derrida, Feynman, Rosa Luxembourg, Georges Soros et Marc Zuckerberg... tous Juifs et athées aussi... Même Lénine théoriquement était Juif... mais Mendel?

De quel Mendel parles-tu?

Je connais bien Gregor Mendel, mais c'était un prêtre catholique germanophone ayant vécu dans l'actuelle Tchéquie. Pas tout à fait un athée, quand même, vu qu'il a fait toutes ses recherches dans son couvent!

Titsta,

Etre athée, cela veut avant tout dire ne pas être concerné par les idéologies religieuses, c'est à dire que personnellement, je m'en bas le nombril. Alors tu m'expliqueras la différence entre être "fanatiquement" non concerné, ou juste "moyennement" non concerné, ou qu'importe.

Ce que tu écris n'a strictement aucun sens d'un point de vue logique et sémantique. D'ailleurs tout le monde te le dit.

Regarde: je ne cherche pas à te convertir, je m'en moque. Tu vis ta vie et c'est très bien. Pourquoi est-ce que toi en revanche tu te sens l'arrogance de venir systématiquement juger ma non-religiosité?

Faites ce que je dis, pas ce que je fais? C'est un discours vachement pervers que celui qui inverse ceux qui attaquent et ceux qui se défendent, et qui tente systématiquement de faire passer les victimes des comportements religieux obscurantistes pour autant de bourreaux ou d'assassins de ces mêmes religions...

Pourquoi est-ce que ce sont presque toujours des zélotes religieux qui viennent accuser tous ceux qui ne partagent pas leur superstition d'être des prosélytes? Nous décrire comme de simples réfractaires à tes idées aurait suffit, mais il faut apparemment que tu en fasses plus, que tu forces le trait et que tu viennes démoniser les affreux méchants athées sans morale. Pourquoi?

Rendons au moins à César ce qui est à César: sur toutes les questions de prosélytisme, les Juifs, au moins, ne viennent emmerder personne et je leur en suis gré. Très bon exemple à suivre de ce point de vue -là. Les catholiques, les évangélistes et les musulmans, en revanche, peuvent rapidement être assez pénible. Pas tous, mais certains.

Bah quand on se met à critiquer une religion, ses ressortissants on tendance à vite se retrouver sur la défensive ^^

C'est sensible, le sujet des croyances chez les croyants. ^^

ça fait mal, la vérité hein ^^

Écoute, je t'ai donné tous les critères qui font que l'athéïsme correspond à une religion. ça me semble largement suffisant pour dire que je ne me fou pas de la gueule du monde.

Si tu as passé le stade de ne plus être capable de voir que croire

- qu'il n'existe pas de Dieu,

- qu'il n'y a pas de vie après la mort,

- que tes comportements de ton vivant n'auront pas de conséquences sur un "toi" après ta mort

Sont des croyances, absolument pas démontrable.

Donc que contrairement à l'agnosticisme qui consiste à dire "on ne peux pas trancher", trancher dans le sens de l'athéïsme, c'est adopter une croyance.

Je ne peux plus rien pour toi.

Tu as passé le stade de l'utilisation de la raison.

Et vouloir raisonner un fanatique, c'est ridicule.

Que de sophismes!!!

Comme Alain75..........

Je trouve assez rigolo ce combat déplorable et stupide de certains croyants pour transformer l'athéisme en religion.....à croire qu'ils sont absolument incapables de supporter que l'on puisse ne pas croire.....

il y a pourtant une différence fondamentale entre croire certaine l'hypothèse dieu, vie après la mort récompense et punition

et

le rejet de cette hypothèse.....

le croyant a inventé l'objet de sa croyance dieu pour y croire .....

l'athée n'a pas inventé un objet pour nier son existence et baser une """"croyance""""" sur cette négation.....il se contente de rejeter cet objet dieu que le croyant essaye de lui vendre....

est ce trop subtil à comprendre pour certains?

Le concept hypothèse dieu appartient à ceux qui l'ont inventé et adopté, les croyants.....les athées sont simplement ceux qui n'adhèrent pas à cette croyance et rejettent cette hypothèse que l'on veut leur imposer.....

Croire au sens religieux du terme à une implication profonde dans la vie des croyants.........ne pas croire n'en a pas beaucoup, avant d'être athée je suis simplement un homme et mon athéisme n'émerge que lorsque je suis confronté à des croyants....

« Celui qui est convaincu par la loi causale régissant tout événement ne peut absolument pas envisager l’idée d’un être intervenant dans le processus cosmique »

nb: je remets cette phrase d'Einstein pour ceux qui n'ont pas su la comprendre

Tu aurais pu ajouter Freud, Proust, Wittgenstein, Einstein, Bohr, Derrida, Feynman, Rosa Luxembourg, Georges Soros et Marc Zuckerberg... tous Juifs et athées aussi... Même Lénine théoriquement était Juif... mais Mendel?

De quel Mendel parles-tu?

Je connais bien Gregor Mendel, mais c'était un prêtre catholique germanophone ayant vécu dans l'actuelle Tchéquie. Pas tout à fait un athée, quand même, vu qu'il a fait toutes ses recherches dans son couvent!

oups! faute de frappe: je voulais écrire Mandel : Ernest Mandel. Mais je crois que c'est valable aussi pour Georges Mandel.

Sinon, j'aurais évidemment pu citer tous ceux-là aussi....

Pour en revenir à l'affirmation stupide que l'athéisme est une religion

il me semble bien qu'un croyant déiste croit en l'entité dieu

mais

n'a pas de religion au sens premier du terme....il a une croyance....

ce qui fait une religion, ce sont bien ses règles, ses cérémonies, son clergé, ses livres saints, ses prières, ses rites, ses obligations, ses traditions.....

Une croyance, à elle seule ne fait une religion, ou a lors j'aimerais savoir quelle est la religion du déiste qui pense simplement qu'il y a une "entité" derrière l'univers?

la nuance entre croyance et religion serait-elle peut-être trop subtile pour certains...:smile2:

il en va de même pour l'athéisme, certains peuvent bien se triturer la cervelle et jouer avec les mots pour faire de la non-croyance la croyance en la non-existence de dieu..........ça leurs fait tellement plaisir....

crispés qu'ils sont sur leur idée tout le monde doit croire, tout le monde doit croire, tout le monde doit croire, tout le monde doit croire, tout le monde doit croire, tout le monde doit croire,tout le monde doit croire, tout le monde doit croire............

mais même en trichant pour transformer l'athéisme en croyance............ça n'en fait toujours pas une religion......

Niveau rituels et cérémonies c'est vrai que l' athéisme embarque un peu léger.

Je trouve assez rigolo ce combat déplorable et stupide de certains Athées à croire qu'ils sont absolument incapables de supporter que l'on puisse croire.....

13 pays dans le monde condamnent à mort l'athéisme:

la Mauritanie, le Soudan, la Somalie, le Nigeria, le Yémen, l'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Qatar, l'Iran, le Pakistan, l'Afghanistan, les Maldives et la Malaisie.

Certains autres pays envoient les athées ou les apostats en prison, comme le Maroc

les mauvais croyants n'ont pas confiance dans leur religion , alors créent des obstacles pour les religions concurrentes .

un vrai croyant qui a confiance dans sa religion , n'aura pas peur de la concurrence des autres religions .

c'est une question de confiance en soi .

13 pays dans le monde condamnent à mort l'athéisme:

la Mauritanie, le Soudan, la Somalie, le Nigeria, le Yémen, l'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Qatar, l'Iran, le Pakistan, l'Afghanistan, les Maldives et la Malaisie.

Certains autres pays envoient les athées ou les apostats en prison, comme le Maroc

...........et quelle est la religion si tolérante de ces 13 pays????......................:smile2:

pourquoi donc est ce que cela ne m'étonne pas?

Pour en revenir à l'affirmation stupide que l'athéisme est une religion

il me semble bien qu'un croyant déiste croit en l'entité dieu

mais

n'a pas de religion au sens premier du terme....il a une croyance....

ce qui fait une religion, ce sont bien ses règles, ses cérémonies, son clergé, ses livres saints, ses prières, ses rites, ses obligations, ses traditions.....

Une croyance, à elle seule ne fait une religion, ou a lors j'aimerais savoir quelle est la religion du déiste qui pense simplement qu'il y a une "entité" derrière l'univers?

la nuance entre croyance et religion serait-elle peut-être trop subtile pour certains...:smile2:

il en va de même pour l'athéisme, certains peuvent bien se triturer la cervelle et jouer avec les mots pour faire de la non-croyance la croyance en la non-existence de dieu..........ça leurs fait tellement plaisir....

crispés qu'ils sont sur leur idée tout le monde doit croire, tout le monde doit croire, tout le monde doit croire, tout le monde doit croire, tout le monde doit croire, tout le monde doit croire,tout le monde doit croire, tout le monde doit croire............

mais même en trichant pour transformer l'athéisme en croyance............ça n'en fait toujours pas une religion......

Je fais très bien la différence entre une croyance et une religion.

Mais c'est une bonne idée de pointer sur la nuance.

Il y a beaucoup de définitions d'une religion. Mais toutes s'accordent sur l'idée que si la croyance est individuelle, la religion concerne un groupe.

Pour étudier une religion, il est nécessaire d'étudier les comportements de groupe, et non les comportements individuels.

Pour ma part, ce qui fonde une religion, c'est un groupe de personnes qui se centrent autours d'un dogme métaphysique (regroupement d'un ensembles de croyances métaphysique), permettant de déterminer clairement qui fait ou non partit du groupe.

Ceux qui croient dans ce dogme sont déclarés et reconnus comme faisant partit de ce groupe.

Ceux qui n'y croient pas en sont exclus. C'est à dire ne sont plus reconnus par les uns ou les autres comme faisant partit du groupe.

Ce qui fait de l'athéisme une religion, c'est précisément l'existence de ce groupe, dont vous vous revendiquez.

Centré autour de ce dogme métaphysique.

Oui, c'est vrai, l'athéisme n'est pas une religion très rituelle. ça je l'admet. Le rituel est un outils, qui sert aussi dans de nombreuses organisations non religieuses. ça n'est pas un outils très pertinent. ( pensez simplement à la "procédure" dans une bureaucratie. C'est un rituel. )

Beaucoup de religions se passent très bien de clergé, ou de livres... ce sont des outils courant dans beaucoup de religion, mais pas des critères pertinent non plus.

D'ailleurs, ce que je raconte sur la non nécessité de livre ou de clergé ne concerne même pas l'athéisme.

Les athées ont de nombreux livres décrivant leur doctrines, et élites intellectuelles fondant clairement un clergé (théorisant la théologie, et édictant une "ligne de conduite" à suivre), ainsi qu'un groupement de "saints" que la vie et la foi en l'athéisme ont érigés en exemple pour les autres.

...........et quelle est la religion si tolérante de ces 13 pays????......................:smile2:

pourquoi donc est ce que cela ne m'étonne pas?

Lire à ce sujet:

http://www.charliehebdo.fr/news/athees-musulmans-909.html

Dans le cas du Maroc, la situation est quand même nettement moins pire, il ne faut pas confondre avec ce qui se passe ailleurs. Des athées marocains, il y en a des pelletées, en veux-tu en voilà. Bien sûr, ils en parlent rarement lorsqu'ils font un discours public, mais ils ne sont pas vraiment menacés non plus et ne s'en cachent pas en privé ou même lors des discussions dans les cafés.

13 pays dans le monde condamnent à mort l'athéisme:

la Mauritanie, le Soudan, la Somalie, le Nigeria, le Yémen, l'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Qatar, l'Iran, le Pakistan, l'Afghanistan, les Maldives et la Malaisie.

Certains autres pays envoient les athées ou les apostats en prison, comme le Maroc

Pour la Malaisie et le Pakistan je trouve pas cette condamnation à la peine de mort pour athéisme, je trouve des idées de loi qui prévoirait des peines de prison pour le "crime" d'apostasie. Mais c'est bien tout.

De même en Lybie, ce qui s'applique est une perte de citoyenneté.

Arabie Saoudite et Afghanistan, prévoit la peine de mort en cas d'apostasie mais pas d'athéisme.

L'endroit d’où tu tire cela me semble être passé assez vite sur la question.

Pour la Malaisie et le Pakistan je trouve pas cette condamnation à la peine de mort pour athéisme, je trouve des idées de loi qui prévoirait des peines de prison pour le "crime" d'apostasie. Mais c'est bien tout.

De même en Lybie, ce qui s'applique est une perte de citoyenneté.

Arabie Saoudite et Afghanistan, prévoit la peine de mort en cas d'apostasie mais pas d'athéisme.

L'endroit d’où tu tire cela me semble être passé assez vite sur la question.

Tout à fait, cet article qui parle de ces treize pays est faux et comme tu le dis, la plupart ce n'est pas l'athéisme mais l'apostasie qui est condamnée. A la base, ça concerne des musulmans.

L'apostasie est l'attitude d'une personne qui renonce publiquement à une religion.

L'apostasie est l'attitude d'une personne qui renonce publiquement à une religion.

Une démarche tout à fait légitime d'un point de vue moral, d'ailleurs!

Une démarche tout à fait légitime d'un point de vue moral, d'ailleurs!

Oui, mais ça n'est pas l'athéisme qui est puni, question de précision.

T'es pas obligé de passer sur Breaking-News, si tu gardes ça pour toi et tes proches ça l'fait ?

Oui, mais après c'est une question de liberté, et puis peut être bien aussi de dénonciation.