Progression de l'athéisme dans le monde : statistiques

Ben j'ai tendance à croire qu'elle donne une direction, donc oui un sens d'une certaine façon.

Et affirmer le contraire, i-e que Dieu existe est tout autant de la prétention.

Mais je n'affirme , prétends et n'impose rien aux autres ce sont les athées qui affirment! Moi je vis et j'assume très bien mon catholicisme.

Non, être issus d'un processus chimique ne donne pas un sens à une vie, nous n'avons toujours pas été créé pour une raison.

Ont pourrait aussi dire que dieu ou l'entité est l'univers (on peut lui donner n'importe quel nom en fait.) dieu est la singularité et la conséquence du processus chimique qui en découle et donne le sens de la vie biologique sur terre.

Surimuchan : nous n'avons toujours pas été créé pour une raison.

ben si..(le hasard et la nécessité). (Démocrite)

L'ancienne alliance est rompue ; l'homme sait enfin qu'il est seul dans l'immensité indifférente de l'Univers d'où il a émergé par hasard. Non plus que son destin, son devoir n'est écrit nulle part. À lui de choisir entre le Royaume de dieu ou les ténèbres. »

Et affirmer le contraire, i-e que Dieu existe est tout autant de la prétention.

c'est de la prétention plus une attirance pour l'irrationnel.

"Le royaume de Dieu ou les ténèbres"....quelle alternative !

En tant qu'athée je n'ai jamais cherché à convaincre personne. Chacun sa m... après tout.

c'est quoi le but de ce topic en fait ? Parce que balancer cette information sans pour autant la probléatiser, c'est un peu inopérant non ?

e beh l'atheisme en progression.....rien de supprenant quand on vois l'aveuglement des religieux lesquels au lieu d'evolué c'est a dire epouser la courbe du temps prefere plutôt les temps prehistoriques...et les musulmans sont en tête de la course...

c'est de la prétention plus une attirance pour l'irrationnel.

"Le royaume de Dieu ou les ténèbres"....quelle alternative !

En tant qu'athée je n'ai jamais cherché à convaincre personne. Chacun sa m... après tout.

Certaines choses étaient irrationnels avant de devenir rationnel ...

certains êtres bien vivants sont irrationnels avant;...non ils resteront irrationnels de croire en une force obscurrrrrrreuhhhhhhhhhh ; moi je crois en l'Homme et ce qu'il peut produire de son cerveau pas en la servilité en un Dieu ou que sais-je encore d'une autre entité

http://www.retour-a-...le-4764443.html

Je ne crois pas en un Dieu personnel

quand il précise avec le mot personnel , cela veut dire qu'il est seulement contre le Dieu personnel , et il ne dit rien contre les autres dieux .

http://fr.wikipedia..../Dieu_personnel

d'autres religions ont des dieux impersonnels je pense en Asie

http://www.retour-a-...le-4764443.html

mais Einstein n'a pas dit que cela........alors voici quelques unes de ses paroles:

« Le mot Dieu n'est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible un recueil de légendes, certes honorables mais primitives qui sont néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle peut selon moi changer cela »

Albert Einstein, lettre à Eric Gutkind, 3 janvier 1954 (EA 59-897)

« La réponse à vos questions remplirait des livres. Je ne peux que dire en quelques mots que j'ai exactement la même opinion que Spinoza et que en tant que déterministe convaincu, je n'éprouve aucun sympathie pour la conception monothéiste »

Albert Einstein au rabbin A.Geller Brooklyn, 4 sept 1930. (cité par Michel Paty dans « Einstein et Spinoza »)

« Celui qui est convaincu par la loi causale régissant tout événement ne peut absolument pas envisager l’idée d’un être intervenant dans le processus cosmique » « Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste »

Albert Einstein, Comment je vois le monde, religion et science, The New York Times Magazine, 9 novembre 1930.

« La vérité religieuse ne signifie rien pour moi »

Albert Einstein, interview pour Kaizo 5 n°2, 1923 le 14 décembre 1922. (Ideas and opinions p. 261, New quotable p.194)

« A travers la lecture de livres de vulgarisation scientifique je suis vite parvenue à la conviction que la plupart des histoires de la Bible ne pouvaient pas être vraies. La conséquence fut une orgie fanatique de libre pensée associée à l'impression que la jeunesse est intentionnellement trompée par l'État par le biais de mensonges, c'était une impression d'écrasement. Une méfiance à l'égard de tout type d'autorité a résulté de cette expérience, une attitude sceptique envers les convictions présentes dans n’importe quel milieu social - une attitude qui depuis ne m’a jamais quitté… »

Albert Einstein, Autobiographical Notes, extrait de Philosopher-Scientist

« La tendance mystique de notre temps, qui se montre particulièrement dans la croissance galopante de la soi-disant théosophie et du spiritualisme n’est pour moi rien de plus qu'un symptôme de faiblesse et de confusion. Etant donné que notre expérience intérieure consiste en des reproductions et des combinaisons d'impressions sensorielles, le concept d'une âme sans corps me semble être vide et dénué de sens. »

Albert Einstein, réponse en 1921. Einstein the human side p. 39/40. New quotable p.275

« Le Dieu Juif [..] est la tentation de fonder la morale sur la crainte, une attitude déplorable et dérisoire »

Albert Einstein, Comment je vois le monde, « y a-t-il une conception juive du monde ? »

« La condition des hommes s’avérerait pitoyable s’ils devaient être domptés par la peur d’un châtiment ou par l’espoir d’une récompense après la mort”. “Le comportement moral de l’homme se fonde efficacement sur la sympathie et les engagement sociaux, il n’implique nullement une base religieuse ».

Albert Einstein, Comment je vois le monde, religion et science, The New York Times Magazine, 9 novembre 1930.

« C’est bien possible que nous puissions faire des choses meilleures que Jésus, car ce qui est écrit sur lui dans la bible est poétiquement embelli »

Albert Einstein, cité dans W. I. Hermanns "A Talk with Einstein," Octobre 1943, EA 55-285. New quotable p.205

« A propos de Dieu, je ne peux accepter aucun concept fondé sur l'autorité de l'Église. A ce que je me souviens, j'y ai ressenti une endoctrination de masse. Je ne crois pas à la peur de la vie, à la crainte de la mort, ni à la foi aveugle ».

Albert Einstein, cité dans W. I. Hermanns p132. Max Jammer Einstein and religion p.123.

« Le fait que le monde soit intelligible est un miracle […] nous devons nous contenter de reconnaître le « miracle » sans qu’il y ait une voie légitime pour aller au-delà. Je me vois forcer d’ajouter cela expressément, afin que vous ne croyiez pas que – affaibli par l’âge – je suis devenu une proie des curées »

Albert Einstein, Lettre à Maurice Solovine, 30 mars 1952.

Je crois en l'homme, à ceci près qu'il à inventé les Dieux et tout le cérémonial qui va avec.

Là, c'est la mouche dans le lait.....

Dit-il àprès avoir passé une aprés midi sur du Godspel ( Dans le cadre d'une chorale )

Une bonne conséquence de la Religion: l'apparition de la Musique Sacrée ( Du Grégorien jusqu'au Godspel )

Les religions ont permis aux Hommes de survivre dans l'ancien temps où tout phénomène trouvait son explication dans le divin. L'athéisme est peut être le relais permettant à l'Homme de comprendre la société d'aujourd'hui.

Cette progression ne m’étonne donc pas.

si je comprends bien un catholique ne peut pas comprendre la société d'aujourd'hui.

Un religieux peut aussi vivre avec son temps et comprendre la société d’aujourd’hui mais le monde d’avant avait plus de croyances, certaines traditions se perdent et le fait de pratiquer la religion en fait partie d’où moins de croyants pratiquants.

Tu as mal compris ce que je voulais dire.

Tout le monde quelque soit son obédience est à même de comprendre. Mais le fait de ne pas suivre où croire en des dogmes me paraît (opinion personnel)plus simple pour faire face aux évolutions de notre société.(exemple du mariage pour tous qui a mobilisé un grand nombre voire une majorité de chrétiens catholiques pour s'opposer à un droit qui n'en retirait aucun à ces derniers).

On pourrait le résumé ainsi: Je m'oppose à ta requête parce qu'elle me dérange dans mes convictions religieuses.

Même si l'athéisme ( bien que celà me gêne de appeler ainsi) On va dire l'abscence de religion^^ ,critiquera sur des valeurs morales, il ne le fera pas sur le caractère sacré et religieux. Ca enlève déja un poid tu ne crois pas?

Que penses-tu d'ailleurs de cette progression de l'athéisme?

désolé d'avance pour les fautes d'orthographe

Sur le mariage gay, il n'y a pas que des religieux qui ont été contre après oui, ça enlève certainement un poids sur ceux qui n'ont pas le caractère sacré et religieux mais il peut y avoir d'autres choses à la place enfin je pense qu'un croyant serait mieux apte à te répondre puisqu'il est concerné.

Pour les fautes d'orthographe, cela n'a aucune importance.

Dire que Dieu n'existe pas, c'est déjà de la prétention, c'est prétendre connaître son absence.

C'est mignon et tellement réducteur.......et surtout preuve de prétention....cela a été démontré.

la prétention, je la vois surtout chez ces croyants qui nous disent

ce que dieu a fait, ce qu'il va faire et comment il va le faire et pourquoi....

qui nous affirment ce que dieu veut de nous, ce qu'il exige ou attend de nous, la manière dont il va nous récompenser ou nous punir.....

Voyons dieu n'a pas été prouvé, il n'est pas observable, quantifiable, mesurable.....dieu n'apparait dans aucune expérience ou démonstration scientifique, dans aucune lunette d'astronome, dans aucune équation, on n'en trouve nulle trace tangible nulle part, nulle part une découverte scientifique n'est tombée sur une trace de dieu.....

dieu reste pour le moment à l'état d'hypothèse, de concept de construction mentale, cette divinité n'est que ce que le croyant croit ou affirme qu'il est.....

et il suffit d'interroger plusieurs croyants pour avoir autant de réponses différentes à la question c'est quoi dieu?

Alors devant ce fatras de réponses disparates l'athée balaie tout cela du revers de la main en disant je n'y crois pas.....

prétention ou lucidité?........................................bof je m'attends aux cris d'orfraies des croyants et une volée d'insultes.....

Personnellement j'ai la prétention de croire que, si cette entité existe, si elle veut me toucher elle assez grande pour le faire elle même

mais tous les intermédiaires, les croyants, religieux, tous ceux qui affirment que, tous ceux qui ont la prétention de savoir ou connaitre ce big machin.....

peuvent aller se faire foutre et raconter leurs boniments ou asséner leurs affirmations péremptoires ailleurs! je leurs refuse toute once de crédibilité.....

Rien ne prouve, absolument rien ne prouve que dieu soit autre chose qu'une bête invention humaine.....

Certes dieu existe, cela est impossible à nier, il existe comme hypothèse et/ou concept....et là c'est aux croyants de prouver le contraire!

C'est mignon et tellement réducteur.......et surtout preuve de prétention....cela a été démontré.

la prétention, je la vois surtout chez ces croyants qui nous disent

ce que dieu a fait, ce qu'il va faire et comment il va le faire et pourquoi....

qui nous affirment ce que dieu veut de nous, ce qu'il exige ou attend de nous, la manière dont il va nous récompenser ou nous punir.....

Voyons dieu n'a pas été prouvé, il n'est pas observable, quantifiable, mesurable.....dieu n'apparait dans aucune expérience ou démonstration scientifique, dans aucune lunette d'astronome, dans aucune équation, on n'en trouve nulle trace tangible nulle part, nulle part une découverte scientifique n'est tombée sur une trace de dieu.....

dieu reste pour le moment à l'état d'hypothèse, de concept de construction mentale, cette divinité n'est que ce que le croyant croit ou affirme qu'il est.....

et il suffit d'interroger plusieurs croyants pour avoir autant de réponses différentes à la question c'est quoi dieu?

Alors devant ce fatras de réponses disparates l'athée balaie tout cela du revers de la main en disant je n'y crois pas.....

prétention ou lucidité?........................................bof je m'attends aux cris d'orfraies des croyants et une volée d'insultes.....

Personnellement j'ai la prétention de croire que, si cette entité existe, si elle veut me toucher elle assez grande pour le faire elle même

mais tous les intermédiaires, les croyants, religieux, tous ceux qui affirment que, tous ceux qui ont la prétention de savoir ou connaitre ce big machin.....

peuvent aller se faire foutre et raconter leurs boniments ou asséner leurs affirmations péremptoires ailleurs! je leurs refuse toute once de crédibilité.....

Rien ne prouve, absolument rien ne prouve que dieu soit autre chose qu'une bête invention humaine.....

Certes dieu existe, cela est impossible à nier, il existe comme hypothèse et/ou concept....et là c'est aux croyants de prouver le contraire!

Lu et approuvé !

Dans le monde, indiquait le sondage, les religieux représentent 59% de la population, les non-religieux 23% et les athées 13%.

Athées prosternés vous ! :smile2:

Dans le monde, indiquait le sondage, les religieux représentent 59% de la population, les non-religieux 23% et les athées 13%.

Athées prosternés vous ! :smile2:

C'est logique l'humanité entière a été bercée dans le mensonge religieux pendant de très longs millénaires.

Dans le monde, indiquait le sondage, les religieux représentent 59% de la population, les non-religieux 23% et les athées 13%.

Athées prosternés vous ! :smile2:

Si on divise les croyants selon leur croyance, les athées sont peut être majoritaire... Est ce que les croyants veulent s'unir sous une même banderole et avoir les mêmes croyances?