Baisse du SMIC

Y'a une nuance entre louer à des prix exorbitant et brader ses biens.

Il ne s'agit pas de brader ,les prix sont établis selon un marché et selon des facteurs comme l'environnement dans lequel ce trouve le logement ,la proximité des commerces ect.. ceci donne de la valeur au logement qui est un investissement à long terme ,je dit donc que l'environnement à pas à influer sur un produit qui à nécessité un coût de construction puis un coût d'achat ,le coût d'achat ne doit pas ce basé sur l'environnement mais sur le coût de construction ,si le même logement à était acheté et vendu plusieurs fois ,alors son prix à était largement amortie ,si un logement coute 150.000 euros alors en 30 ans à 550 euros max par mois nous arrivons à : 198.000 euros de loyer perçu mais si en plus de cela ,tu ajoutes le fait qu'il est bien placer ,alors le prix du loyer va exploser ,le bénéfice en 30 ans seras plus grand seulement eh bien moi je dit que tu as pas à faire un trop grand bénéfice sur ce bien quant celui ci peut servir à loger des gens ..

tu vois donc qu'un t4 à 150.000 euros ,une maison quoi dans la plupart des cas ,en 30 ans ,pour un loyer de 550 euros ,le proprio fait 48.000 euros de bénéfice .

Je ne comprends pas !

Le SMIC est bien le salaire minimum, on est bien d'accord. Mais le baisser à combien ? Pour un bol de riz et une paillasse au fond de l'atelier ou bien ?

Je crois que Lamy et Gattaz ont fait une overdose de caviar !!!

Rhoooo, redressement du pays en tapant sur les "petits" ! Allez 2014, retour de l'esclavage, le changement c'était pour quand ?

Non,je dit que le SMIC à un taux pour les dirigeants trop élever ce qui nuit à la compétitivité sur les marchés et c'est vrai ,faire fabriquer un écran en Chine ou en Pologne c'est moins cher qu'en France puisque les salaires sont très bas ,je rajoute que si l'idée semble intéressante ,elle ne l'ai pas dans la mesure ou baisse ou pas ,les salaires en Chine seront toujours plus bas que chez nous c'est donc un non sens ..

Deuxièmement ,avant de prévoir une baisse du taux horaire en France,je dit qu'il faut déjà réduire le coût de la vie car ce serais une grave erreur de ne pas commencer par là ..

Pour les dirigeants tous les salaires sont trop élevés sauf les leurs.

Le problème c'est que ce salarié ne vit ni en Chine, ni en Pologne mais en France où le cout de la vie est beaucoup élevé.

Par ailleurs connaissez vous l'incidence de la main d'oeuvre pour la fabrication d'un écran par rapport à tous les autres couts ? Il ne doit pas représenter plus de 5% du produit vendu.

Et si l'euro devait encore monter, vous pensez qu'il faudrait encore diminuer le smic ? A votre avis le smic serait la seule valeur d'ajustement ?

Le smic est déjà un salaire que nous subventionnons en compensant avec nos impôts les suppléments pour que la personne puisse survivre.

Si maintenant ils veulent que l'on paye encore plus pour pouvoir travailler il vaut mieux changer les patrons.

Et, allons y tapons sur les pauvres!

Ils ne sont pas encore assez dans la merde...

Prochaine étape?

Les handicapé a la rue!

C'est vrais, pourquoi les entretenir?

baisse du SMIc baisse des retraites, baisse du pouvoir d,achat = = plus de chomage et encore plus de charges sociales assumées par les entreprises et par ricochet les consommateurs.mais ça la clique hollande et dalton ne veulent pas en entendre parler, ils sont plus bornés que le systéme métrique.

manquerait plus que ça... toujours plus facile de s'en prendre aux plus pauvres

Ah ! Ah !

http://www.metronews.fr/info/pierre-gattaz-s-explique-sur-sa-forte-augmentation-de-salaire/mnef!1YwIyjEk0lC/

Monsieur rêvait de baisser le salaire minimum, mais lui en attendant, se remplit les poches.

oui mais lui, "c'est pas pareil"...

"chez ces gens-là, monsieur", on parle pas smic mais "kilo €uros"...

Baisse de smic pourquoi pas, mais avec des avantages en nature en contrepartie. C'est à dire plus d'allocations, priorité à l'accès au logement, des tickets restaurants...

Car enfin, va bien falloir récompenser les gens qui travaillent, il est plus juste de favoriser ceux qui leurs parts de contributions à la société, de part leurs impôts certes, mais par leur travail.

Le pays a besoin de travailleurs, sans eux, je sais pas où irait l'économie du pays, si tout le monde décide de se mettre au chômage.

baisse du SMIc baisse des retraites, baisse du pouvoir d,achat = = plus de chomage et encore plus de charges sociales assumées par les entreprises et par ricochet les consommateurs.mais ça la clique hollande et dalton ne veulent pas en entendre parler, ils sont plus bornés que le systéme métrique.

Ils oublient un peu vite qu'on cotise, par les impôts, les taxes, les prélèvements sur le salaire.

C'est dégueulasse de s'en prendre aux retraites, ils ont travaillé, et au final, on les remercie en les volant...

Je sur sur que beaucoup regrettent de ne pas avoir cotiser eux même. Pourquoi est-on forcément obligé de passer par un organisme ? Si on n'a pas envie de leur faire confiance, n'est ce pas le droit absolu à chacun ?

Encore aux alloc... mais à ce moment là, ils devraient baisser les impôts aussi. Pourquoi cotise-t-on alors ?

Et les ministres derrière qui touchent en un mois ce que gagnent un ouvrier en un an ?

oui , tirer le peuple d'en bas encore plus en bas , le déposséder de la valeur de sont travail et le maintenir dans la précarité serra désigné pour eux comme un propret , l'évolutions , pour le biens économique de ces "bénéficiaire privé" , alors qu'il s'agis d'une dégradassions de la condition humaine et d'un pillage organisé par des gens qui vous considère comme de la vulgaire marchandise de merde et qu'a la limite si pouviez disparaître sa les arrangerais .

La Merckel a fait un SMIC au rabais empressons nous de nous aligner !!!!!!! Aucune initiative chez nos politocards français;il ne font que ce qu ils voient faire ailleurs pourquoi pas les conditions de la chine ou de l inde ? c est bon pour les petits français, par contre pour leurs salaires à eux ils rêvent de s aligner sur les grands patrons américains, on revient au moyen âge il va y avoir des jaqueries, un de ces jours !!!!!!

Je sur sur que beaucoup regrettent de ne pas avoir cotiser eux même. Pourquoi est-on forcément obligé de passer par un organisme ? Si on n'a pas envie de leur faire confiance, n'est ce pas le droit absolu à chacun ?

... Mais parce que ce que tu cotises à un organisme ne t'appartient plus en propre, mais fait parti d'un pot commun. Si tu veux faire marcher ton "droit absolu" de ne pas cotiser, changes de nationalité.